求助：新廠所采購(gòu)的計(jì)量器具首次使用是否必須全部檢定？

不完全統(tǒng)計(jì)，我廠計(jì)量器具上萬(wàn)種，所采購(gòu)的計(jì)量器具首次使用是否必須全部檢定？

雖然是新買(mǎi)的，但還是要先計(jì)量后使用！

在企業(yè)里做計(jì)量，對(duì)委外檢定費(fèi)用的控制相當(dāng)?shù)膰?yán)格，就是要省錢(qián)．所以說(shuō)，你說(shuō)的上萬(wàn)種（我想應(yīng)該是件）量具沒(méi)有必要全部檢定，像列入強(qiáng)檢目錄的量具＼與產(chǎn)品生產(chǎn)相關(guān)的量具是必須要檢定的，其它的沒(méi)有必要．否則上萬(wàn)件量具全部檢定，要花多少錢(qián)呀！！！老板肯定不答應(yīng)．

有些檢測(cè)設(shè)備要出廠時(shí)已檢定完畢,可根據(jù)生產(chǎn)日期和檢定周期來(lái)斷定

為了驗(yàn)證新購(gòu)買(mǎi)的量具合格、符合使用要求，新買(mǎi)的量具必須經(jīng)過(guò)計(jì)量確認(rèn)，質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題后，付款入庫(kù)。

但處于經(jīng)濟(jì)角度考慮，計(jì)量確認(rèn)需要按實(shí)際情況選擇不同的方法，檢定、校準(zhǔn)、測(cè)試、比對(duì)都是可以作為計(jì)量確認(rèn)的一種方式方法。
自己校準(zhǔn)、比對(duì)對(duì)于用途重要度不是很高的計(jì)量器具是很經(jīng)濟(jì)的手段。
對(duì)于強(qiáng)檢量具、產(chǎn)品或過(guò)程控制的量具都是需要檢定的。

原帖由 jiliangpg 于 2009-3-20 11:59 發(fā)表
為了驗(yàn)證新購(gòu)買(mǎi)的量具合格、符合使用要求，新買(mǎi)的量具必須經(jīng)過(guò)計(jì)量確認(rèn)，質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題后，付款入庫(kù)。

但處于經(jīng)濟(jì)角度考慮，計(jì)量確認(rèn)需要按實(shí)際情況選擇不同的方法，檢定、校準(zhǔn)、測(cè)試、比對(duì)都是可以作為計(jì)量確認(rèn)的一種方式方法。 ...

說(shuō)得是，是檢定、校準(zhǔn)、測(cè)試等要分類(lèi)別對(duì)待；一概送檢也沒(méi)有必要，也要從實(shí)際、經(jīng)濟(jì)方面考慮。

我們是國(guó)企新建廠，上級(jí)管理部門(mén)要求計(jì)量器具在使用前必須達(dá)到百分之百檢定，廠部分領(lǐng)導(dǎo)及儀表專(zhuān)業(yè)人員只認(rèn)出廠合格證（或檢驗(yàn)證、調(diào)校證），我作為計(jì)量主管左右為難，請(qǐng)問(wèn)，各位專(zhuān)家，如何是好？強(qiáng)檢的計(jì)量計(jì)量器具必檢無(wú)疑，非強(qiáng)檢的（A、B、C）計(jì)量器具首次使用是否也得檢定？

首次使用是要檢定的

按照計(jì)量法規(guī)定，計(jì)量器具必須經(jīng)過(guò)才能使用，而計(jì)量器具生產(chǎn)廠的“出廠檢定”實(shí)際上是出廠檢驗(yàn)，沒(méi)有檢定證書(shū)的。
檢定周期可以由企業(yè)自行調(diào)整，可第一次總得檢。

針對(duì)“上萬(wàn)件量具全部檢定，要花多少錢(qián)呀！！！老板肯定不答應(yīng)”的意見(jiàn)，再想一想，可能還有下面的問(wèn)題：
----上萬(wàn)件量具全部要買(mǎi)，要花多少錢(qián)呀！！！老板肯定不答應(yīng)
----上萬(wàn)個(gè)工人全部發(fā)工資，要花多少錢(qián)呀！！！老板肯定不答應(yīng)
----上萬(wàn)件產(chǎn)品銷(xiāo)售全部要交稅，要花多少錢(qián)呀！！！老板肯定不答應(yīng)
----------
“非強(qiáng)檢的（A、B、C）計(jì)量器具首次使用是否也得檢定？”
看看你的分類(lèi)管理辦法，相信C類(lèi)也不至于“不需要檢定”
不過(guò)屬于庫(kù)存?zhèn)溆玫挠?jì)量器具，如果能保證檢定后才使用，那么可以考慮先封存。
如果計(jì)量器具不是用于測(cè)量或量值傳遞，而是作為工具使用，比如維修電路用來(lái)檢查線(xiàn)路是否接通、是否短路用的萬(wàn)用表，在制度規(guī)定了使用范圍時(shí)，可以不檢定，但這時(shí)等于沒(méi)有真正使用。
校準(zhǔn)是否可以代替檢定，這就不好說(shuō)了，校準(zhǔn)這個(gè)概念挑戰(zhàn)我們的法律已經(jīng)多年，沒(méi)有法律地位，卻有些組織認(rèn)可......只能說(shuō)不合法。

新購(gòu)設(shè)備最好檢定，廠家的合格證書(shū)不可靠，而且運(yùn)輸過(guò)程也會(huì)對(duì)設(shè)備有影響。

正常來(lái)說(shuō)進(jìn)廠的都是應(yīng)該要進(jìn)行計(jì)量的 為了確保質(zhì)量

對(duì)于新采購(gòu)進(jìn)廠的計(jì)量器具，我們一律按檢定規(guī)程中的首次檢定來(lái)對(duì)待。出廠檢定對(duì)于低值易耗品可能只是抽查，對(duì)于精密儀器儀表，有的也不會(huì)是每個(gè)都有證書(shū)。況且出廠證書(shū)，不過(guò)是作為參考數(shù)據(jù)看看而已，是廠家內(nèi)部的測(cè)試，這也可以為了推銷(xiāo)產(chǎn)品做假的。什么的都不可靠的，只有企業(yè)內(nèi)部的檢定員代表企業(yè)認(rèn)定才算是完成企業(yè)認(rèn)可該產(chǎn)品質(zhì)量。A、B、C分類(lèi)管理與首次檢定是兩回事。如果要求校準(zhǔn)和對(duì)比，只要相關(guān)的文件規(guī)定就可以了吧。

原則上是要檢定的，但實(shí)際情況是不可能的，所以這個(gè)不是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，而一個(gè)政治問(wèn)題，所以最終的方案一定是把重要的儀器或基準(zhǔn)件進(jìn)行檢定，大量的進(jìn)進(jìn)內(nèi)校，這樣實(shí)際上是不影響儀器準(zhǔn)確與否，不會(huì)影響品質(zhì)的。因?yàn)閮x器出廠檢驗(yàn)比檢定還要嚴(yán)格，檢定不會(huì)起到實(shí)際的作用，要說(shuō)作用，只不過(guò)是一個(gè)證件與權(quán)威性而已，比如如果你是一個(gè)私企的老板你是要爭(zhēng)理論合格，還是實(shí)際運(yùn)用。

我們公司對(duì)于新購(gòu)進(jìn)儀器只是做校準(zhǔn)的，也沒(méi)有相關(guān)部門(mén)提出任何異議的。不過(guò)僅供參考，我們是私企。

一定要全部檢定的
這是驗(yàn)收的過(guò)程啊
馬虎不得啊

可以與地方計(jì)量部門(mén)協(xié)商一下，全部檢定優(yōu)惠一些