鉗形電流表校驗(yàn)裝置

實(shí)驗(yàn)室里常用的fluke5500A coil 鉗形電流表校驗(yàn)裝置 如何校準(zhǔn)？
請(qǐng)大家?guī)兔Α?/i>

好象線圈 不用校準(zhǔn)的。

但是江蘇省院要求校準(zhǔn)，給出兩個(gè)對(duì)應(yīng)的電流值，我們也不知道他是如何校準(zhǔn)的，估計(jì)是為了錢(qián)。

我們送到北京上級(jí)計(jì)量機(jī)構(gòu),要求檢定,給出的是測(cè)試報(bào)告!我認(rèn)為線圈雖然是5500的附件,但它的比例值也是一項(xiàng)重要指標(biāo),應(yīng)該檢定

既然是測(cè)試報(bào)告，如果有源和表的話，為何自己不能測(cè)要送檢呢？

個(gè)人認(rèn)為， 只要數(shù)數(shù)是不是50匝，表面有沒(méi)有損壞，這就可以了。

這東西本身并不影響輸出精度。只是把電流感應(yīng)放大而已。
你只要保證你的源是準(zhǔn)確的就行啦。
個(gè)人觀點(diǎn)， 僅供參考！
The 50 Turn 5500A/COIL is used as a tool for calibrating clamp type current meters that operate by two different principles ? as current transformers (AC only), and by the Hall Effect (Both AC and DC). It is impractical to calibrate 1000A rated current clamp meters using a 1000A source. However, by using the 50 turns of the 5500A/COIL in conjunction with a current calibrator you can effectively multiply the current of the current calibrator by a factor of 50 to support the calibration and verification of these clamp-on current meters.

General Specifications
Number of Turns	50
Maximum Current	11A rms, continuous 20A rms, 2 minutes
Maximum Duty Cycle Derating	< 11A, continuous > 11A, 2 minutes ON, 8 minutes OFF
Maximum Voltage	3V rms
Frequency of Operation	DC, 45-440 Hz (should not exceed rms Voltage rating) For the 5500A Current Output: DC, 45-65 Hz, 0-11A 65-440 Hz, 0-2.19999A For the 5520A Current Output: DC, 45-65 Hz, 0-20A 65-440 Hz, 0-2.99999A This specification assumes that a Fluke 80i-600 Clamp Meter or equivalent is attached. Other clamp meters may limit the 5500A/5520A Current Output drive capability to less than the above.
Uncertainty Due to Clamp Meter/Coil Interaction	± (0.25% of effective output + 0.5A), for toroidal-wound current clamps, such as the Fluke 80I and 80I-1000. ± (0.50% of effective output + 0.5A), for current clamps like the Fluke 80i-kw, 80i-400, 80i-410, 80i-500, 80i-1010, Fluke 31, Fluke 33, or equivalent.
Minimum Inside Diameter of Clamp Jaws	2.54 cm (1 in.)

[ 本帖最后由 byang1997 于 2009-3-8 22:04 編輯 ]

本人認(rèn)為其最多在驗(yàn)收時(shí)檢定一下，看是不是50匝，后期使用如果沒(méi)有問(wèn)題就應(yīng)該是對(duì)的，其匝數(shù)不可能隨時(shí)變化。

出檢定報(bào)告是需要有相應(yīng)的檢定規(guī)程的
線圈不是互感器，沒(méi)有對(duì)應(yīng)的1次和2次，無(wú)法參照互感器的規(guī)程來(lái)檢定
線圈其實(shí)是作為擴(kuò)展量程來(lái)使用的，即在小電流下面來(lái)校驗(yàn)鉗形表的大電流量程
線圈本身匝數(shù)的分布和結(jié)構(gòu)均會(huì)影響到鉗形表的校準(zhǔn)
因此需要校準(zhǔn)線圈，否則如何進(jìn)行鉗形表不確定度的評(píng)定呢
請(qǐng)問(wèn)對(duì)于線圈證書(shū)報(bào)告上是用什么標(biāo)準(zhǔn)器來(lái)進(jìn)行校準(zhǔn)、用的又是什么方法的呢？

原帖由 bgqjm 于 2009-3-7 22:02 發(fā)表
但是江蘇省院要求校準(zhǔn)，給出兩個(gè)對(duì)應(yīng)的電流值，我們也不知道他是如何校準(zhǔn)的，估計(jì)是為了錢(qián)。

拿到報(bào)告打電話去問(wèn)啊,再查查他們的能力資質(zhì)

原帖由 emhver 于 2009-3-8 19:23 發(fā)表
出檢定報(bào)告是需要有相應(yīng)的檢定規(guī)程的
線圈不是互感器，沒(méi)有對(duì)應(yīng)的1次和2次，無(wú)法參照互感器的規(guī)程來(lái)檢定
線圈其實(shí)是作為擴(kuò)展量程來(lái)使用的，即在小電流下面來(lái)校驗(yàn)鉗形表的大電流量程
線圈本身匝數(shù)的分布和結(jié)構(gòu)均會(huì)影響到鉗 ...

原廠只籠統(tǒng)的說(shuō)了個(gè)偶合誤差好象

我問(wèn)過(guò)上級(jí)計(jì)量單位，說(shuō)線圈只需出廠是驗(yàn)收就可以了

出場(chǎng)是如何驗(yàn)收的呢

關(guān)于線圈，我覺(jué)得它出廠后，相關(guān)的指標(biāo)就幾乎不再變動(dòng)了，形狀不會(huì)改變，匝數(shù)不會(huì)改變，線圈分布狀況也不會(huì)變，那還有哪變，檢定或者校準(zhǔn)的意義在哪。

原帖由 bgqjm 于 2009-3-8 21:00 發(fā)表
關(guān)于線圈，我覺(jué)得它出廠后，相關(guān)的指標(biāo)就幾乎不再變動(dòng)了，形狀不會(huì)改變，匝數(shù)不會(huì)改變，線圈分布狀況也不會(huì)變，那還有哪變，檢定或者校準(zhǔn)的意義在哪。 ...

其實(shí)互感器的結(jié)構(gòu)也是線圈，但是互感器出場(chǎng)以后，結(jié)構(gòu)也就固定了，那么是否互感器就無(wú)需檢定了呢
互感器可是國(guó)家明文規(guī)定的強(qiáng)檢器具。

這東西我們的也是免校的，還真沒(méi)細(xì)想過(guò)為什么不用校準(zhǔn)。
在實(shí)際使用中因?yàn)槟莻€(gè)線圈直徑大過(guò)某些小型鉗表，我們甚至自已用細(xì)線繞幾匝去校準(zhǔn)它，卻不知這樣有沒(méi)有問(wèn)題......

在江蘇的都碰到這個(gè)問(wèn)題，鉗型表建標(biāo)都要求檢線圈的，可是沒(méi)地方能檢定的（沒(méi)規(guī)程），我個(gè)人也同意版主的意見(jiàn)，數(shù)數(shù)是不是50匝就行了。

我們的也沒(méi)有校的，就開(kāi)始買(mǎi)來(lái)的時(shí)候數(shù)數(shù)圈數(shù)，試用一段時(shí)間OK就驗(yàn)收了

回14樓，互感器檢定是檢定他的比差和相差，而線圈不知道他檢定的是啥指標(biāo)，問(wèn)他也回答不清，給我們的數(shù)據(jù)也就兩個(gè)值，一個(gè)所謂的標(biāo)準(zhǔn)電流值，再一個(gè)我們的顯示值，我不知道我們的顯示值他是如何的得到。

這個(gè)線圈和互感器確實(shí)不一樣，它沒(méi)有一次和二次，所以不能象互感器一樣檢定其比差和角差
但是用線圈檢定鉗形表時(shí)和互感器又有相似之處
在檢定大電流時(shí)，如果電流源無(wú)法產(chǎn)生足夠大的電流時(shí)，可用等安匝法檢定
鉗形表就是一臺(tái)互感器，線圈是穿過(guò)鉗形表的一次母線
對(duì)線圈的校準(zhǔn)實(shí)際是校準(zhǔn)母線，也就是評(píng)估母線穿心的匝數(shù)和結(jié)構(gòu)對(duì)鉗形表的影響

我知道有些地方校準(zhǔn)是加標(biāo)準(zhǔn)源，輸出再用鉗形表讀數(shù)
用來(lái)校準(zhǔn)鉗形表的標(biāo)準(zhǔn)反而又用鉗形表來(lái)校準(zhǔn)，這樣就成了雞生蛋、蛋生雞了
你可以再和江蘇院溝通一下，他們的輸出值到底指什么？

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2009-3-9 23:08 編輯 ]

鉗形表校準(zhǔn)規(guī)范中也推薦了使用“安匝法”，但是也沒(méi)有說(shuō)明對(duì)于線圈的要求，個(gè)人理解只要匝數(shù)準(zhǔn)確且線圈的幾何尺寸符合0.5米就應(yīng)該可以的。