感謝樓主分享~~~

希望全國推行，但是要加強監管。不然會更亂。

horizen99 發表于 2021-10-21 13:21
國家什么時候考慮過第三方校準機構的感受。

都對社會出具公正性數據了，還不讓考核一下？

企業內部如何界定呢？如廠區都連在一起的子公司，屬不屬于母公司的企業內部？

學習了~ 對草案不是很理解，看了大家的討論明白了一些~

自主管理的話以后第三方就沒什么業務了，企業招兩三個人自己就可以搞定公司內部的計量器具了

也不說一下計量檢定員證過渡期啥時候結束

靜待大家的高見，學習了

最高計量標準器具不再進行考核，這個沒有看懂：器具是要不要檢定或者校準，計量標準是需要不需要考核吧？

這個規定是特殊授權，不是改法。在這六個城市里企業的最高計量標準器具不再進行考核和檢定，企業可根據業務開展需要，自行開展量值溯源。

zhoushadan 發表于 2021-10-25 16:10
好像你說的不對。應該是對企業來說不用建標了。

計量標準不是不需要建立，而是不用考核，也就是你的文件集還是要有的，市場監督局有權事后，事中監督。這種工作一般大國企的計量部門才會去做。

閑道散人 發表于 2021-10-25 15:58
雖然說企業的最高計量標準不用強制檢定，但后面還有一句，要加強監督。說明還是要檢定或校準，只是可以由公 ...

好像你說的不對。應該是對企業來說不用建標了。

感覺是放寬市場的舉措 對于第三方機構 還是要建標的吧

雖然說企業的最高計量標準不用強制檢定，但后面還有一句，要加強監督。說明還是要檢定或校準，只是可以由公司自由選擇第三方或法定機構完成溯源，如果是強制檢定，那就肯定要找法定機構。第三方的市場就又寬了。對于發達地區來說，事實上已經早有第三方參與了，而且很多企業也分不清哪些屬于最高計量標準。

那么第三方校準機構想建標，只能是開展對外檢定的目的才能申請嗎？因為根據四點文件，內部使用不用建標了。那么第三方校準機構以對外檢定為目的的建標申請，還是要選擇建立社會公用計量標準嗎？社會公用計量標準，企業給建嗎？建企業表不能對外檢定的吧。對外檢定，需要建標后或得計量授權的哦。有點繞啊，暈暈的。什么時候第三方校準機構，申請CNAS可以繞過建標，那就干脆利落了，不知道為嘛非得建個標，是CNAS考評老師直接考評能力不夠嗎，需要建標考評老師先給審審。雙軌制始終繞不開，檢驗檢測也是一樣，CNAS也繞不開CMA。

隨著強檢器具的范圍縮小，計量標準的放開，第三方的無序發展，法定機構的極速萎縮，“計量法”不要修改了，可以減少一部法律。一群把計量誤讀的人，干不好這事

希望全國推行，但是要加強監管。不然會更亂。

引入競爭機制是大勢所趨，但競爭應該是在有效監管下的有序競爭。

第三方校準機構，校準機構，對外不可以檢定證書的

chenqwq 發表于 2021-10-21 10:44
是的，計量法又說“計量標準器具”要經過考核使用，又說“計量標準器具”應經過檢定，弄不清楚。
按理來 ...

企業內部最高計量標準中 內部 二字怎么能去掉？

如果是第三方校準機構的最高計量標準 不進行考核，就胡亂對外開展量值溯源那怎么行？

所以說，有 內部 二字 是好事。

藝高人膽大，以后第三方可以裸奔了。。。。

都還是在不斷摸索試探

本來第三方建標就是往企業內部計量標準邊上靠的，現在企業內部計量標準取消了，連“邊”都沒得靠了

國家什么時候考慮過第三方校準機構的感受。