1、檢定：

限定于從事貿(mào)易結(jié)算、醫(yī)療衛(wèi)生、安全防護和環(huán)境監(jiān)測等四個領(lǐng)域的商業(yè)實驗室（即的第三方實驗室）或

政府部門設(shè)立的官方檢測機構(gòu)，根本不適用于工廠企業(yè)。
檢定這一專有名詞帶有強制性，是定時定點的，出具的結(jié)果只能是“檢定證書”；而因其要求使用的計基

準(zhǔn)或標(biāo)準(zhǔn)必須足夠高，且操作程序技術(shù)要求高且相對復(fù)雜，所以費用最為昂貴。
2、校準(zhǔn)：

對于工廠企業(yè)辦理生產(chǎn)許可所購置的參與測量或有計量特性的新儀器設(shè)備，初次使用前一般需要經(jīng)過外部

校準(zhǔn)以證明其可以正常使用。其后是否需要定期校準(zhǔn)或校準(zhǔn)周期應(yīng)該多久完全可以有工廠企業(yè)自己確定。
校準(zhǔn)需要送到有校準(zhǔn)資質(zhì)的第三方校準(zhǔn)機構(gòu)進行，費用相對檢定便宜，由于從事校準(zhǔn)的實驗室要建立比要

校準(zhǔn)的儀器設(shè)備較高的計量標(biāo)準(zhǔn)，同時也要盈利，對工廠企業(yè)來說相對檢定費用低廉但仍是一筆不小的開

支，所以建議企業(yè)自己規(guī)定需要外校的儀器種類、數(shù)量及頻次，輔以內(nèi)校節(jié)約費用成本。
3、內(nèi)校：

即內(nèi)部校驗，且不可認(rèn)為是內(nèi)部校準(zhǔn)。因為校準(zhǔn)也是專有名詞，要開展校準(zhǔn)（無論是內(nèi)部還是外部）就必

須購置更高一級的計量標(biāo)準(zhǔn)，或叫建標(biāo)。內(nèi)校是內(nèi)部校驗，無須建標(biāo)，使用經(jīng)過外校的一臺同類儀器對未

有經(jīng)過外校的其它設(shè)備進行校驗即可，即同級比較或比對就行，因而可以節(jié)約大筆費用。
4、免校：

企業(yè)設(shè)備上安裝的不易拆卸的監(jiān)視儀表（如油壓表、壓力表）、僅起指示作用不參與測量的儀表（如開關(guān)

板表）或無計量特性的試驗設(shè)備（如平臺、水平儀）等。這類測量設(shè)備可由企業(yè)實施一次性檢測或校準(zhǔn)確

認(rèn)，而后免于校準(zhǔn)。如果送校后收到的是“檢測報告”或“測試報告”，而不是叫“證書”，那完全可以

免校，即也沒有必要為這種設(shè)備展開內(nèi)校。

蘭竹 發(fā)表于 2017-6-9 16:26
1、檢定：

限定于從事貿(mào)易結(jié)算、醫(yī)療衛(wèi)生、安全防護和環(huán)境監(jiān)測等四個領(lǐng)域的商業(yè)實驗室（即的第三方實驗室 ...

請問老師您說的這些有文件依據(jù)嗎？

horizen99 發(fā)表于 2017-7-1 20:04
CNAS認(rèn)可校準(zhǔn)實驗室只能出校準(zhǔn)證書，CNAS認(rèn)可檢測實驗室只能出檢測證書。誰傳上的測試報告可是有CNAS編號的 ...

如果該機構(gòu)的該“檢測項目”通過了CNAS的認(rèn)可，是可以出具《測試報告》的，但不是蓋“CNAS校準(zhǔn)標(biāo)識章”，而是蓋“CNAS檢測標(biāo)識章”。

總而言之，“檢測”不是“校準(zhǔn)”，兩者不搭界。檢測的對象通常不是測量設(shè)備。

CNAS認(rèn)可校準(zhǔn)實驗室只能出校準(zhǔn)證書，CNAS認(rèn)可檢測實驗室只能出檢測證書。誰傳上的測試報告可是有CNAS編號的哦，萬一CNAS去查了會不會處罰某某質(zhì)監(jiān)所啊。有CNAS認(rèn)可標(biāo)識的測試報告，能這樣出嗎。

蘭竹 發(fā)表于 2017-6-28 15:50
既然你認(rèn)為自己比較專業(yè),說: 測試或檢測均不屬于計量的范疇，沒有哪家機構(gòu)會對此進行認(rèn)可。
那我就上圖給 ...

到底給誰漲見識啊？這家機構(gòu)出具的《測試報告》經(jīng)過了CMA的資質(zhì)認(rèn)證了嗎？怎么沒看見“CMA”的標(biāo)識章啊，“專業(yè)人士”？

蘭竹 發(fā)表于 2017-6-30 00:13
再多說一句, 內(nèi)校的數(shù)據(jù)就是給自己看的，可以就是你說的給“自己玩”的，要不干嗎叫內(nèi)校！
對于一般的工 ...

再多說一句, 內(nèi)校的數(shù)據(jù)就是給自己看的，可以就是你說的給“自己玩”的，要不干嗎叫內(nèi)校！
對于一般的工廠企業(yè)，儀器的校準(zhǔn)周期及內(nèi)校方式，當(dāng)然有企業(yè)自己規(guī)定自己說了算，除非是特定的少數(shù)企業(yè)，所以不要誤導(dǎo)，動不動拿那些計量的那些管理規(guī)定來忽悠大家，內(nèi)校就是自己的事，玩內(nèi)部校驗就是企業(yè)最合理內(nèi)校方式，客戶在乎的是產(chǎn)品質(zhì)量，不會關(guān)注你是內(nèi)校還是外校，那些計量法規(guī)也不是對一般工廠企業(yè)做的強制要求！

企業(yè)建標(biāo)也好，內(nèi)部校準(zhǔn)經(jīng)CNAS確認(rèn)也罷，其授權(quán)范圍都只對企業(yè)內(nèi)部，難道其可信度還不如你黃婆賣瓜自賣自夸的所謂“內(nèi)部校驗”。你不想跟別人玩，你就“黃婆賣瓜自賣自夸”好了，何必來此費那么多口舌呢？也沒見哪個作坊里生產(chǎn)出來的東西，生產(chǎn)者會說質(zhì)量不過硬的。不是強制要求，人家就不可以對自己嚴(yán)格要求啦？誰承認(rèn)你“玩內(nèi)部校驗就是最合理內(nèi)校方式”啦？都要像你這副德性，樓主還跑這里發(fā)帖干什么？

蘭竹 發(fā)表于 2017-6-29 23:40
關(guān)于免檢，上海金山這里就是對所有企業(yè)的只要列入強檢目錄都給免檢，并無區(qū)別。可能各地情況執(zhí)行不一樣， ...

搞搞清楚，“免費檢定”并非“免檢”，不要老說自己很“專業(yè)”，如此低級的概念性錯誤表述居然也會出自你這位“專業(yè)”人士之口。列入強撿目錄的，也僅僅是工作計量器具，而且也僅僅是符合免收檢定費的條件之一，還有另一個條件(用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測方面的)難道不需要滿足嗎？上海金山哪家計量所這么干的？我打電話去問問，看是不是所有的玻璃液體溫度計、砝碼、天平、臺秤、案秤、流量計、壓力表都是免費檢定的？

質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局設(shè)立校準(zhǔn)機構(gòu)你都懷疑，無語了。校準(zhǔn)機構(gòu)不能做資質(zhì)認(rèn)定就可以肯定你不是業(yè)內(nèi)人士，沒見過的就不合理不應(yīng)該不存在了？

質(zhì)監(jiān)局設(shè)立的校準(zhǔn)機構(gòu)又怎么樣呀？要牛一點是不是？是你沒見過還是我沒見過？看看下面這些違反CNAS規(guī)定的機構(gòu)還會少嗎？這還只是一部分受罰機構(gòu)，像這樣的案例多著呢，不要把質(zhì)監(jiān)局看得那么神圣。

《測試報告》就是檢測，不是校準(zhǔn)?！白郎鲜酱怪眱艋ぷ髋_”根本就不是測量設(shè)備，自然就談不上什么“校準(zhǔn)”了。否則該機構(gòu)為什么不將其作為校準(zhǔn)項目申請CNAS認(rèn)可呀？拿一些“檢測”項目來說“校準(zhǔn)”的事兒，你確實夠“專業(yè)”的。

我什么時候說了“校驗”、“比對”不合理啦？我只是說這兩項活動在我國不屬于溯源方式，在我國就只有“量值傳遞”和“量值溯源”兩種方式的測量結(jié)果具有溯源性，前者對應(yīng)的是法制計量的“檢定”，后者對應(yīng)的是非法制計量的“校準(zhǔn)”。與上級計量標(biāo)準(zhǔn)所復(fù)現(xiàn)的量值相比較就是“校準(zhǔn)”，同級測量設(shè)備之間的結(jié)果比較那就是“比對”?！靶ｒ灐币辉~至少現(xiàn)在在我國的計量界還不是一個規(guī)范的術(shù)語，待有朝一日正式列入國家計量技術(shù)法規(guī)再談不遲。

一再根你強調(diào)， 校準(zhǔn)、檢定、校驗包括比對是不同的專業(yè)術(shù)語，當(dāng)你看的是有關(guān)校準(zhǔn)的管理規(guī)定時，這個文件規(guī)范的就只是校準(zhǔn)！

我從來沒有將“校準(zhǔn)”、“檢定”和“比對”這三個術(shù)語理解為不同專業(yè)的術(shù)語，你的專業(yè)水準(zhǔn)看來也高不到哪里去。

路云 發(fā)表于 2017-6-30 17:50
內(nèi)部校準(zhǔn)沒有強制性的建標(biāo)要求。但如果你是想建立企業(yè)最高計量標(biāo)準(zhǔn)，那就不是什么參照了，是必須依據(jù)相應(yīng) ...

再多說一句, 內(nèi)校的數(shù)據(jù)就是給自己看的，可以就是你說的給“自己玩”的，要不干嗎叫內(nèi)校！
對于一般的工廠企業(yè)，儀器的校準(zhǔn)周期及內(nèi)校方式，當(dāng)然有企業(yè)自己規(guī)定自己說了算，除非是特定的少數(shù)企業(yè)，所以不要誤導(dǎo)，動不動拿那些計量的那些管理規(guī)定來忽悠大家，內(nèi)校就是自己的事，玩內(nèi)部校驗就是企業(yè)最合理內(nèi)校方式，客戶在乎的是產(chǎn)品質(zhì)量，不會關(guān)注你是內(nèi)校還是外校，那些計量法規(guī)也不是對一般工廠企業(yè)做的強制要求！

路云 發(fā)表于 2017-6-29 17:35
國家發(fā)布的現(xiàn)行有效的專業(yè)計量技術(shù)法規(guī)JJF1001－2011第4.10條“校準(zhǔn)”的定義不去看，居然用百度搜出來的結(jié) ...

哎,  質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局設(shè)立校準(zhǔn)機構(gòu)你都懷疑，無語了。校準(zhǔn)機構(gòu)不能做資質(zhì)認(rèn)定就可以肯定你不是業(yè)內(nèi)人士，沒見過的就不合理不應(yīng)該不存在了？
還有你老拿有關(guān)“校準(zhǔn)"的一些文件里的文字來論述 校驗 比對 的不合理，人家是關(guān)于校準(zhǔn)的文件，自然說的是有關(guān)校準(zhǔn)的規(guī)范，沒有提到別的就是別的不對？你怎么不拿檢定規(guī)程說校準(zhǔn)規(guī)范不合乎量值傳遞的事兒？
提到校準(zhǔn)的時候，自然是自下而上的溯源， 檢定是量傳不符合有關(guān)校準(zhǔn)實驗室管理文件的規(guī)定正常， 校驗是既可以和校準(zhǔn)也可以和檢定有關(guān)聯(lián)性，所以關(guān)于校準(zhǔn)文件是不能夠適用于比它更廣的概念，一再根你強調(diào)， 校準(zhǔn) 檢定  校驗包括比對是不同的專業(yè)術(shù)語，當(dāng)你看的是有關(guān)校準(zhǔn)的管理規(guī)定時， 這個文件規(guī)范的就只是校準(zhǔn)！
你懷疑百度那個詞條陣陣有詞，可以充分說明你不是專業(yè)出身，這點我就不必和你解釋。

路云 發(fā)表于 2017-6-30 17:50
內(nèi)部校準(zhǔn)沒有強制性的建標(biāo)要求。但如果你是想建立企業(yè)最高計量標(biāo)準(zhǔn)，那就不是什么參照了，是必須依據(jù)相應(yīng) ...

關(guān)于免檢，上海金山這里就是對所有企業(yè)的只要列入強檢目錄都給免檢，并無區(qū)別。可能各地情況執(zhí)行不一樣，但你不要說的太絕對。
另外，很多地方質(zhì)監(jiān)部在驗廠或客戶審廠的時候只要你有報告就行，很少有你說的不認(rèn)可的情況，當(dāng)然這也是可能是計量比較專業(yè)，所以市場比較亂。對于校驗，這個不用懷疑它的溯源性，只是我國的計量法及相關(guān)規(guī)定落后而已（15年修改的主要是管理下放），所以你在計量法和相關(guān)規(guī)范里找不到它的位置，但它是國際上是廣受認(rèn)可并提倡的。

yunyouyou123 發(fā)表于 2017-6-8 20:46
你好，再追問下 ，像我們公司如果想做內(nèi)部校準(zhǔn)的話，如何建標(biāo)？是參照J(rèn)JF-1033-2016里面的建標(biāo)單位要求還 ...

內(nèi)部校準(zhǔn)沒有強制性的建標(biāo)要求。但如果你是想建立企業(yè)最高計量標(biāo)準(zhǔn)，那就不是什么參照了，是必須依據(jù)相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。如果你是民企，就依據(jù)JJF1033－2016《計量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》準(zhǔn)備相應(yīng)的材料，向當(dāng)?shù)赜嬃啃姓鞴懿块T申請考核；如果你是國防軍工系統(tǒng)的企業(yè)，就依據(jù)JJF(軍工)3－2012《國防軍工計量標(biāo)準(zhǔn)器具技術(shù)報告編寫要求》和JJF(軍工)5－2014《國防軍工計量標(biāo)準(zhǔn)器具考核規(guī)范》準(zhǔn)備材料，向當(dāng)?shù)貒揽萍脊I(yè)計量行政主管部門提交考核申請；如果你的企業(yè)隸屬于中國人民解放軍，則應(yīng)依據(jù)GJB2749A－2009《軍事計量測量標(biāo)準(zhǔn)建立與保持通用要求》準(zhǔn)備材料，向軍隊計量主管部門提交考核申請。

對于未建標(biāo)的企事業(yè)單位最高計量標(biāo)準(zhǔn)，是不可能享受法定計量單位的免費午餐的。所有強制檢定的計量器具(包括企事業(yè)單位的最高計量器具，以及列入強撿目錄的工作計量器具)，必須在上級計量行政主管部門登記備案，接受監(jiān)管。不可能隨便拿一件計量器具稱是“企業(yè)最高計量標(biāo)準(zhǔn)”或“強撿工作計量器具”，人家就會免費給你檢。所謂“內(nèi)部校驗”，那只是你自己跟自己玩，估計第二方和第三方?jīng)]有誰會認(rèn)可這種自封的“量值溯源”行為。否則的話大家都這么干，那還要法定計量檢定機構(gòu)或第三方校準(zhǔn)實驗室干什么。

蘭竹 發(fā)表于 2017-6-28 15:36
關(guān)于校驗的解釋你就參看百科里有關(guān)校準(zhǔn)的解釋吧。我懷疑你是否真的是做計量工作的嗎？  你真的沒有見過校 ...

國家發(fā)布的現(xiàn)行有效的專業(yè)計量技術(shù)法規(guī)JJF1001－2011第4.10條“校準(zhǔn)”的定義不去看，居然用百度搜出來的結(jié)果作為依據(jù)來與國家計量技術(shù)法規(guī)叫板，你真有兩下子。百度信息內(nèi)容的編輯者既無名也無姓，信息來源既無時間也無出處?！靶ｒ灐毙g(shù)語也僅僅是一段“關(guān)于”的說明，其最后也只是“建議在有關(guān)術(shù)語定義中應(yīng)當(dāng)給校驗一個正式的位置，以統(tǒng)一和規(guī)范其使用。”這種蒼白無力的證據(jù)居然也說得出口，還振振有詞。

曬出的一份《測試報告》居然蓋的是CNAS的“校準(zhǔn)”標(biāo)識印章，本身就是違反CNAS的規(guī)定。對于“桌上式垂直凈化工作臺”檢測項目，我完全有理由質(zhì)疑該機構(gòu)是否通過了CNAS的認(rèn)可。如果該機構(gòu)通過CNAS的檢測能力范圍中沒有該項目，則屬于超范圍違規(guī)使用CNAS標(biāo)識。請?zhí)峁┰摍C構(gòu)“桌上式垂直凈化工作臺”檢測項目經(jīng)CNAS認(rèn)可的見證材料。即便有這個項目的資質(zhì)，那也是“檢測”，而不是“校準(zhǔn)”，這完全是兩碼事，與樓主所說的“內(nèi)部校準(zhǔn)”沒有任何關(guān)系，屬于“第三方檢測”，不要在此偷換概念誤導(dǎo)大家。

法定計量技術(shù)機構(gòu)通常都是在計量器具的型式評價、商品量及商品包裝計量檢驗、以及能源效率標(biāo)識計量檢測等領(lǐng)域，依據(jù)的不是檢定規(guī)程，也不是校準(zhǔn)規(guī)范，而是依據(jù)技術(shù)規(guī)范，才會出具《測試報告》。

看到了“檢測實驗室”幾個字就適用于所有檢測實驗室了？  你都不看定語??？  看清楚是： 本文件適用于申請或已獲CNAS認(rèn)可的檢測實驗室.....，如果我工廠內(nèi)的檢測實驗室不打算申請也沒必要獲得CNAS認(rèn)可，也必須這么做嗎？

看看清楚我的原話是怎么說的好不好，不要在此給我篡改原意。我只是建議樓主參照CNAS－CL31∶2011《內(nèi)部校準(zhǔn)要求》去做，并非要求樓主依據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)去執(zhí)行(或?qū)嵤?。

你不是說比對不可以溯源嘛, 現(xiàn)在又符合上下級溯源了?

自己爬樓去看一看清楚這是不是我說的原話，分明是JJF1033－2016《計量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》第C.4.2.3條的原文表述，你看不見嗎？它說“比對法”的是上下級關(guān)系嗎？不清楚就去看看第C.4.2.2條。檢測實驗室與校準(zhǔn)實驗室之間建立測量數(shù)據(jù)的比對實際上是上下級測量結(jié)果之間的比較，實際上就是JJF1033－2016第C.4.2.1條“傳遞比較法”，而不是比對。第C.4.2.3條的第一句就說了“傳遞比較法是具有溯源性的”，自己去理解一下該條款的意思吧。

JJF1001－2011《通用計量術(shù)語及定義》第4.13條“校準(zhǔn)等級序列”有如下表述：

從注4可以看到，首先這種比較是在測量標(biāo)準(zhǔn)之間進行，而不是在普通的測量設(shè)備之間進行；其次是以其中的一臺所復(fù)現(xiàn)的量值作為標(biāo)準(zhǔn)，來對另一臺測量標(biāo)準(zhǔn)所復(fù)現(xiàn)的量值進行核查，必要時進行修正。只有這種情況才可視為“校準(zhǔn)”，但也沒有稱其為“比對”。

yunyouyou123 發(fā)表于 2017-6-9 16:46
你好，再追問下 ，像我們公司如果想做內(nèi)部校準(zhǔn)的話，如何建標(biāo)？是參照J(rèn)JF-1033-2016里面的建標(biāo)單位要求還 ...

但然可以參照, 那是現(xiàn)成的標(biāo)準(zhǔn),也最好. 但那不是強制的也不是必須的.  既然你只是內(nèi)部校準(zhǔn), 這里也就沒有必須去獲得相關(guān)資質(zhì)的必要.也不必要去做什么備案. 但你所購買的用來校準(zhǔn)儀器的計量標(biāo)準(zhǔn)器具,還是要定期送到當(dāng)?shù)刂付ǖ挠嬃坎块T進行強制檢定的,  而且現(xiàn)在質(zhì)檢總局已經(jīng)規(guī)定檢定已經(jīng)免費做了, 這是利好的事.

路云 發(fā)表于 2017-6-28 09:15
搜了半天，好不容易搜出了“MAP法”。你不是很專業(yè)嗎，那你告訴大家“MAP”啥意思？這些內(nèi)容也僅僅是某人 ...

你不是說比對不可以溯源嘛, 現(xiàn)在又符合上下級溯源了?
哈哈,  

路云 發(fā)表于 2017-6-28 08:48
看看清楚下面的標(biāo)準(zhǔn)原件截圖，不需要我來說到底誰擴大了范圍。我只能說一聲呵呵了。

看到了“檢測實驗室”幾個字就適用于所有檢測實驗室了？  你都不看定語??？  看清楚是： 本文件適用于申請或已獲CNAS認(rèn)可的檢測實驗室.....
如果我工廠內(nèi)的檢測實驗室不打算申請也沒必要獲得CNAS認(rèn)可，也必須這么做嗎？

路云 發(fā)表于 2017-6-29 08:04
已建計量標(biāo)準(zhǔn)什么意思? 就是你已經(jīng)購買了高一級的計量器具! 所以這樣看你并不懂計量標(biāo)準(zhǔn)是什么意思。盡說 ...

既然你認(rèn)為自己比較專業(yè),說: 測試或檢測均不屬于計量的范疇，沒有哪家機構(gòu)會對此進行認(rèn)可。
那我就上圖給你自己看咯,長長見識. 哎~  

路云 發(fā)表于 2017-6-29 08:04
已建計量標(biāo)準(zhǔn)什么意思? 就是你已經(jīng)購買了高一級的計量器具! 所以這樣看你并不懂計量標(biāo)準(zhǔn)是什么意思。盡說 ...

關(guān)于校驗的解釋你就參看百科里有關(guān)校準(zhǔn)的解釋吧。我懷疑你是否真的是做計量工作的嗎？  你真的沒有見過校準(zhǔn)機構(gòu)對儀器設(shè)備出具的“檢測報告”或“測試報告”？
當(dāng)然不是你編寫個指作業(yè)指導(dǎo)書就可以做這臺儀器的校驗（就是報告稱為檢測或測試的）了，所以你的校驗方法要通過資質(zhì)認(rèn)定啊  

蘭竹 發(fā)表于 2017-6-26 22:15
看了你回復(fù)了這么多字,本不打算回復(fù)你，但本著專業(yè)的態(tài)度， 我還是回復(fù)你吧!

首先,這個規(guī)范的第一行說 ...

已建計量標(biāo)準(zhǔn)什么意思? 就是你已經(jīng)購買了高一級的計量器具! 所以這樣看你并不懂計量標(biāo)準(zhǔn)是什么意思。

盡說一些不著邊際的外行話。眾所周知，購買了更高一級的計量標(biāo)準(zhǔn)替代原計量標(biāo)準(zhǔn)，必須按照新建計量標(biāo)準(zhǔn)重新提交建標(biāo)申請。對于已建計量標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)考核合格后都有有效期限，有效期屆滿前6個月，必須向上級計量行政主管部門提交復(fù)查申請。自己不懂，就不要在此誤導(dǎo)大家了。

要內(nèi)部校準(zhǔn)，當(dāng)然要買計量校準(zhǔn)，自下而上溯源。但內(nèi)部校驗不用購買計量標(biāo)準(zhǔn)器具，所以是可以沒有計量標(biāo)準(zhǔn)的。

盡搬一些非規(guī)范術(shù)語出來說事，啥叫“校驗”啊？到底是“校準(zhǔn)”還是“驗證”??？如果是校準(zhǔn)，那就必須用計量標(biāo)準(zhǔn)，如果是驗證，那就不是量傳。

并不是所有的儀器設(shè)備都有對應(yīng)的國家規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范的，沒有了怎么辦？ 要溯源就只能用其他方法進行校驗，其結(jié)果就叫測試報告或檢測報告，而不能稱為檢定證書或校準(zhǔn)證書。

國家有現(xiàn)行有效的計量檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范必須優(yōu)先選用，沒有怎么辦？那就依次從國際標(biāo)準(zhǔn)、區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、部門標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)備制造商指定的方法中去選擇，經(jīng)方法確認(rèn)后實施。如何都沒有，那就參照JJF1071－2010《國家計量校準(zhǔn)規(guī)范編寫規(guī)則》、JJF(軍工)2－2012《國防軍工計量校準(zhǔn)規(guī)范編寫規(guī)則》，或其他行業(yè)地方或行業(yè)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，自行編制企業(yè)內(nèi)部《校準(zhǔn)規(guī)范》，并提供《不確定度分析評定報告》、《驗證試驗報告》等作為見證材料，經(jīng)專業(yè)評審后走審批流程，作為企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)文件(或標(biāo)準(zhǔn))發(fā)布實施。而不是根本不具備量傳的能力，隨便找兩個人寫一份類似于《××作業(yè)指導(dǎo)書》或《××操作規(guī)程》之類的東西就可以混混了。測試或檢測均不屬于計量的范疇，沒有哪家機構(gòu)會對此進行認(rèn)可。

到底專不專業(yè)，自己找一臺秤稱一稱，就知道自己有幾斤幾兩了。

蘭竹 發(fā)表于 2017-6-26 23:22
百度百科在“校準(zhǔn)”這一詞的解釋上還是蠻專業(yè)的，送給與我爭辯的熱心路云：

關(guān)于校準(zhǔn)發(fā)展趨勢的第六條：

搜了半天，好不容易搜出了“MAP法”。你不是很專業(yè)嗎，那你告訴大家“MAP”啥意思？這些內(nèi)容也僅僅是某人的觀點，并非官方或國際權(quán)威組織的規(guī)定，頂多也只是個建議罷了。文中所說的“提倡測試和校準(zhǔn)實驗室建立測量數(shù)據(jù)的比對(MAP法)”，其意思是檢測實驗室與校準(zhǔn)實驗室之間建立測量數(shù)據(jù)的比對，這種比對不是同級測量設(shè)備的測量結(jié)果之間的比對，而是符合量傳關(guān)系的上下級之間的比較。是檢測實驗室用工作計量器具，校準(zhǔn)實驗室用計量標(biāo)準(zhǔn)器具，對同一被測對象進行測量，所得結(jié)果之間的比較。這種活動方式規(guī)范的名稱叫什么？你這么專業(yè)，不需要我點了吧。

蘭竹 發(fā)表于 2017-6-26 23:04
CNAS-CL31：2011<內(nèi)部校準(zhǔn)要求>解決的是準(zhǔn)備或已經(jīng)通過cnas認(rèn)可的校準(zhǔn)機構(gòu)，如果同時有開展檢測業(yè)務(wù)，自己對自己的檢測設(shè)備進行校準(zhǔn)的要求。
只有通過cnas認(rèn)可后才可以開展自校，莫一上來就對擴大范圍哈。

看看清楚下面的標(biāo)準(zhǔn)原件截圖，不需要我來說到底誰擴大了范圍。我只能說一聲呵呵了。

內(nèi)部校準(zhǔn)也要買標(biāo)準(zhǔn)件的，同級別的對比不能做為內(nèi)校，規(guī)則一般都是按檢定規(guī)程去做的。當(dāng)然不可能全部按檢定規(guī)程去做，一般只需看外觀及示值誤差就OK了，MPE從檢定規(guī)程或設(shè)備說明書上獲取。以上由一位剛參加SGS的小白回復(fù)。

百度百科在“校準(zhǔn)”這一詞的解釋上還是蠻專業(yè)的，送給與我爭辯的熱心路云：

關(guān)于校準(zhǔn)發(fā)展趨勢的第六條：
第六，在量值傳遞和溯源方面，新世紀(jì)也將有突破性的發(fā)展。　目前，世界上還是以測量設(shè)備的檢定和校準(zhǔn)為主要的量傳和溯源方式。但是它確實有較大的弊病。測量設(shè)備準(zhǔn)確了，不等于測量數(shù)據(jù)就準(zhǔn)確了。另外，測量設(shè)備的送檢影響了設(shè)備的使用，并由于運輸?shù)仍?，很難證明送檢合格的設(shè)備在使用中仍處于合格狀態(tài)。因此，世界各國廣泛提倡測試和校準(zhǔn)實驗室建立測量數(shù)據(jù)的比對，提倡不用送檢儀器通過測量數(shù)據(jù)的量值溯源新方法，即 MAP法，雖然這些方法還受到一定條件的限制，但是，我們有理由相信，21世紀(jì)在量值傳遞和溯源方式上的改革將會得到更大地發(fā)展和突破。

這里提到了比對， 量值溯源的新方法：MAP法。

CNAS-CL31：2011<內(nèi)部校準(zhǔn)要求>解決的是準(zhǔn)備或已經(jīng)通過cnas認(rèn)可的校準(zhǔn)機構(gòu)，如果同時有開展檢測業(yè)務(wù)，自己對自己的檢測設(shè)備進行校準(zhǔn)的要求。
只有通過cnas認(rèn)可后才可以開展自校，莫一上來就對擴大范圍哈。

路云 發(fā)表于 2017-6-14 08:51
“溯源方式”或“溯源性保障”與“測量結(jié)果(量值)的溯源性”分明是兩碼事，不知道從哪本書里看來的，將此 ...

看了你回復(fù)了這么多字,本不打算回復(fù)你，但本著專業(yè)的態(tài)度， 我還是回復(fù)你吧!

首先,這個規(guī)范的第一行說的很清楚:
本規(guī)范適用于計量標(biāo)準(zhǔn)的建立、新建計量標(biāo)準(zhǔn)的考核、已建計量標(biāo)準(zhǔn)的復(fù)查考核以及計量標(biāo)準(zhǔn)考核的監(jiān)督管理。
已建計量標(biāo)準(zhǔn)什么意思? 就是你已經(jīng)購買了高一級的計量器具!  所以這樣看你并不懂計量標(biāo)準(zhǔn)是什么意思。
要內(nèi)部校準(zhǔn)，當(dāng)然要買計量校準(zhǔn)，自下而上溯源。但內(nèi)部校驗不用購買計量標(biāo)準(zhǔn)器具，所以是可以沒有計量標(biāo)準(zhǔn)的。
至于你提到的另外一個jjf1001， 又是越過了很多文字直接看的4.9條， 這樣看規(guī)程規(guī)范有意義嗎？其它就不說了。

至于第三方校準(zhǔn)實驗室也可以做CMA資質(zhì)認(rèn)定的這個回復(fù)顯然見你還是沒有分清楚校準(zhǔn)和檢測的區(qū)別。
當(dāng)然不會校準(zhǔn)證書上要加蓋“CMA”標(biāo)識的，因為那是校準(zhǔn)的結(jié)果，不是檢測的結(jié)果。
如果你要校的儀器沒有檢定規(guī)程也沒有校準(zhǔn)規(guī)范，你只有按照你自己的方法去校驗該儀器， 那么就不能叫檢定或校準(zhǔn)，只能叫檢測或測試，這個是，針對你的這個特定項目，就可以做CMA資質(zhì)認(rèn)定！已經(jīng)有校準(zhǔn)規(guī)范或檢定規(guī)程的當(dāng)然不必做cma。
并不是所有的儀器設(shè)備都有對應(yīng)的國家規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范的，沒有了怎么辦？ 要溯源就只能用其他方法進行校驗， 其結(jié)果就叫測試報告或檢測報告，而不能稱為檢定證書或校準(zhǔn)證書。

你的問題很多，我就簡要回復(fù)下你，希望你先弄清幾個計量專業(yè)名詞的含義，說錯了不要緊，弄明白了再熱心回答才不至于誤導(dǎo)別人。

路云 發(fā)表于 2017-6-18 00:07
不知道是誰沒有看清條文，JJF1033－2016《計量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》只適用于“新建計量標(biāo)準(zhǔn)”嗎？已建計量標(biāo)準(zhǔn) ...

真是服了你了 ，不懂計量也可以打這么多字，精神可嘉!
建議你換專業(yè)學(xué)習(xí)下， 不要拿計量法規(guī)嚇唬外行了。關(guān)于你的帖子大家都看得到， 我就不辯駁了！
你若有機會專業(yè)學(xué)習(xí)， 你會知道你的偏激在哪里。

請正確區(qū)分檢定、校準(zhǔn)、校驗 這三個詞，然后再弄明白什么是 計量標(biāo)準(zhǔn)，你就理真理不遠了，加油吧！