|
發布時間: 2017-5-2 13:18
正文摘要:本帖最后由 solarup 于 2017-5-2 13:24 編輯 雜志社退稿，正好拿來給大家看，因為得不到需要的反饋，放這里也許有人有更好的辦法，所以歡迎批評指正。這文的主要目的是如何“看到”狄克遜公式中那幾個統計量是什 ... |
| 下載下來好好學習一下 |
solarup 發表于 2017-5-9 21:27 大神還回論壇嗎？現在對于有相同數的時候，狄克遜準則的n到底要不要變小1。這都幾年了，那本習題冊上的第三題，大家還是搞不清啊。 |
| 記不住，受教了，謝謝樓主！！ |
solarup 發表于 2017-5-6 14:50 他是不是想問：兩個以上的異常值出現在同側時該如何辨別。 比如，測10次得到的數據從小到大排列，x1,x2,x3........xn，其中正好X1=X2(或者Xn=Xn-1）這種情況，就算按照狄克遜準則計算也無法知道到底這兩個值哪個異常了。 話說回來，狄克遜準則原話是“其中最大值為Xn,最小值為X1”，應該是已經說明了運用該準則的條件。 |
羅曼 發表于 2017-5-12 09:01 好的，我看看 |
尖嘴猴腮 發表于 2017-5-11 21:52 JJF1059后面的例題你自己做一做，基本上涵蓋了所有的知識點，多練練就好了 |
oldfish 發表于 2017-5-8 23:09 我現在的階段是，看答案慢慢反映，大概能做出個七八十，但要是直接就自己做，就不太會了！！ |
羅曼 發表于 2017-5-9 15:14 我的那個是第三版，中國計量測試學會編組，中國質檢出版社的。 |
solarup 發表于 2017-5-9 20:44 因為對于這道題來說，如果按照實際測量次數來做的話，是有異常值的，但如果剔除相同值后，測量結果是沒有異常值的。所以我認為這是個問題。 |
本帖最后由 solarup 于 2017-5-9 21:42 編輯 羅曼 發表于 2017-5-8 09:34 哈哈哈，非常感謝您提供的信息，我發現確實教材里面的定義和Dixon原文定義是不同的。 我再多思考思考，嘿嘿，好玩 補充內容 (2017-5-9 23:12): 今晚我把Dixon的論文好好看了看，Dixon的論文中，是不存在有同值現象的 (x1....x2)嚴格遞增，但是從他的推論步驟來看，并無此限制，是正正的統計 補充內容 (2017-5-9 23:13): 用的就是觀測值，不是隨機變量。像我的寫法就是從隨機變量說，根本不考慮觀測值的估計問題。所以，我覺得保險起見，我暫時認為不要隨意減小n。 補充內容 (2017-5-9 23:13): 用的就是觀測值，不是隨機變量。像我的寫法就是從隨機變量說，根本不考慮觀測值的估計問題。所以，我覺得保險起見，我暫時認為不要隨意減小n。 |
羅曼 發表于 2017-5-8 09:34 非常抱歉，第一次是我看錯書了，我以為是教材，誰知道是大綱。因為我的這本書放在家里了，前兩天沒回家，所以沒有及時回復。現在我找到了這道題，現在給你答復。 大綱中確實存在你說的問題。 但是對有相同值的情景，再教材和國標中，均給出的是n還是觀測次數，也就是大綱中的按照國標和教材應該是8，即使有兩個數相同。 這只是照本念經，其實我傾向于同值的按照一個去計算，原因嘛，和我上面寫的對n值選擇有關。不過我覺得那應該再查找資料核實，我去找資料去。 |
尖嘴猴腮 發表于 2017-5-8 22:15 你是不是看錯書了，是有一本課后題的答案，但我說的那本書，主編是黃耀文，副 主編是林景星，鄭黨兒，主審趙天川。你再看看。 |
尖嘴猴腮 發表于 2017-5-8 22:15 建議你找個典型的例題看看，結合題目記憶并理解傳播率公式，這樣可能效率高一些。咱們平時接觸的不確定度評定，我覺得還是挺“八股”的，基本是一個思路套公式。寫模型，算標準不確定度和靈敏系數，判斷相關性，合成，根據模型或測量方法判斷是否需要計算有效自由度或者直接取k=2。先多找點例題看看吧 |
羅曼 發表于 2017-5-8 09:34 我的書怎么才246頁，我是不是買到假書了 |
solarup 發表于 2017-5-6 07:03 就是一遇到題就算不明白了，可能數學不好，對傳播率的公式理解的不到位吧 |
maple1314168 發表于 2017-5-8 09:40 呵呵，非常感謝！問這個問題時候就感覺這可能是經過嚴密復雜的推導計算來的，只是好奇，果然超綱了=。= |
本帖最后由 maple1314168 于 2017-5-8 09:45 編輯 吳下阿蒙 發表于 2017-5-2 17:26 狄克遜準則 當然是從 狄克遜的論文 推出來的。 狄克遜準則的論文一般認為是1950、1951的兩篇。 1、1950推出的論文《Analysis of Extreme Values》是講解準則的應用，這解釋為什么出現分段的原因（r10、r11、r12、r20、r21、r22）。因為各區間里的性能（performance）高。 2、1951推出的論文《Ratios Involving Extreme Values 》是講解臨界值是如何來的。這涉及高階積分！能在1950年計算出來實屬不易。 后來在樓主提及的標準GBT 4883-2008 將n提高到100，而且精確到四位小數，使用的蒙特卡洛計算積分。當然這也是2006年,老外的事情了 。不知道狄克遜當年是不是也用這種方法。當時蒙特卡洛方法剛剛從軍事（Atom Bomb）走下來，不過看狄克遜的論文也是與海軍研究院有聯系的 （這在4883-2008的參考文獻上）。 |
無標題.png (54.44 KB, 下載次數: 750)
| 《一級注冊計師資格考試大綱習題及案例詳解》這本書，第296頁，第三題的第3小問。你看看 |
solarup 發表于 2017-5-6 14:50 周一發給你，書我沒帶回來。 |
本帖最后由 solarup 于 2017-5-6 14:53 編輯 羅曼 發表于 2017-5-6 11:32 能告知是哪個案列么？我也看書了，抱歉沒看到這個 我看的是案例3-6和3-7，沒有出現這種問題呢。 |
solarup 發表于 2017-5-6 06:47 一級注冊計量師的大綱里面的案例分析題，我是按n=8次計算的，結果答案卻是按7次，所以我也不確定了。 |
尖嘴猴腮 發表于 2017-5-3 21:53 我不知道你說哪里有問題？ 我覺得不確定度傳播率公式很好懂啊 就是各項靈敏度系數與不確定度的方和根 至于后面還有一個，我覺得協方差不就是相關聯帶來的方差嘛，你是兩個量的協方差，就要加兩次嘛，所以就是2倍的說。因為協方差也是兩個量的不確定度估計值乘積，所以就不要寫成方的形式了。 只是一點低劣的看法，不知可有探討之處？ |
羅曼 發表于 2017-5-4 22:54 我知道的都是寫n為重復觀測次數 也就是n=8.不知道您是從何處得來的？還望指教。 |
小黑屋|Archiver|計量論壇
( 閩ICP備06005787號-1—304所 )
電話：0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs
閩公網安備 35020602000072號
GMT+8, 2025-12-17 09:40
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.
組圖打開中，請稍候......
收藏
贊
踩
