檢定高阻計用什么樣的標準電阻器？

檢定高阻計用什么樣的標準電阻器？

用可旋轉式多撥盤的高壓高阻箱檢定！要求其電阻箱的最小撥盤是被校高阻計的測量最小值（及高阻計的分辨力）的1/20！電阻箱的準確度優于被校高阻計5倍！

我們賽寶有生產，型號是SB2015-3精密十進位直流電阻箱

[ 本帖最后由 ceprei 于 2007-7-3 14:17 編輯 ]

高阻計的電阻測量范圍要求高于1MΩ，可測量至10E17！一般的高阻計可測至10E12！電學一級站（514所）造的5140高阻測量標準傳遞至10E16！
SB2015-3的電阻范圍有所欠缺！適合檢定絕緣表！SB2015-3的電阻值調節范圍：100kΩ~111.111GΩ！
高阻計的微電流測量功能為非必檢項目，在無特殊要求時可不檢！高阻計的仲裁檢定用實物電阻器！

我看了下我們用的高阻計儀表最大量程是10E4~ 3* 10E16。 看到省計量所給出只是10E10。
看來很多計量單位只是收錢，不管客戶使用的范圍呀。我們一般都用到10E13呢。

看來高阻計的校準也有問題呀。

這還要看到底是什么高阻計了，各檔的不確定度到底有多少。
要是檢驗6517A，最高量程200TΩ，年不確定度為1.15%，我看誰能找到190TΩ、0.2%的標準電阻。

如果要求不高，可以用國產的，我手里有一套，但最大的為1E12，5%，次高的1E11，2%。

[ 本帖最后由 lymex 于 2007-7-3 17:06 編輯 ]

一般有些沒有認到那么大范圍的，所以證書出不會也到太大的，這個就要看你自己要求啦。

那么高的電阻是用不到的！也是沒有實物電阻的！一般檢到10E12-10E16就足夠了！

問題在于我在計量報告上沒看到計量規程，只是寫參照儀器技術參數。 我們國家沒有這規范嗎？

所以總體上看，我們國家的計量機構的標準件，還是太少，無法滿足些高端儀器的校準需要。

JJG690-2003 高絕緣電阻測量儀(高阻計)檢定規程 http://www.dy313.com/viewthread.php?tid=1100

原帖由 樹林 于 2007-7-3 17:20 發表
JJG690-2003 高絕緣電阻測量儀(高阻計)檢定規程 http://www.dy313.com/viewthread.php?tid=1100

看了這個規程，感慨和疑惑。

1、規程很新（2004年，也許太多的規程都很老了），掃描的質量很高。
2、對數字高阻計的要求偏低，最高準確度等級才1%。
3、但是，對重復性的要求就比非常高了，達到了等級指標的1/10。對于1%的模擬表，到底怎么才能讀到0.1%？
4、對絕緣電阻的要求太低了，大于4MΩ就肯定合格。
5、檢定前要放到實驗室24小時，夠長的了，這對于要求高的標準還可以，對于只要求到1%的表，至于嗎？
6、檢定工作溫度以23℃為中間值了，以前不是20℃嗎？看來是往國際大多數標準上靠了。

這個規程好多問題！只針對指針式高阻計，數字的就沒有！

哈哈，剛好是我上傳的。
對于此規程我也有同樣的問題呢。
不過沒有你這么專業咯。:lol

國家規程，很多都是這樣子的，規程慢過儀器的發展。

原帖由 rick 于 2007-7-3 17:00 發表
我看了下我們用的高阻計儀表最大量程是10E4~ 3* 10E16。 看到省計量所給出只是10E10。
看來很多計量單位只是收錢，不管客戶使用的范圍呀。我們一般都用到10E13呢。

看來高阻計的校準也有問題呀。 ...

省級計量單位是做社會公用計量的，對于高于10E12的電阻已經是超出了一般用戶的需求，多數省所是不會有那么高標準的。
據我所知那么高的阻值范圍一般是橡膠和塑料制品行業才會用的到哦

原帖由 gaobingic 于 2007-7-3 16:40 發表
高阻計的電阻測量范圍要求高于1MΩ，可測量至10E17！一般的高阻計可測至10E12！電學一級站（514所）造的5140高阻測量標準傳遞至10E16！
SB2015-3的電阻范圍有所欠缺！適合檢定絕緣表！SB2015-3的電阻值調節范圍：100kΩ~111.111GΩ！
高 ...

514所得5140應該是用的為電流源法吧！到達10E16準確度是多少呢？不知大家知道么？規程上提到了兩種輔助方法，電壓補償法瓶頸在于沒有很高的實物電阻，為電流源法就是很難提高微電流的準確度，nA級能到0.1級已經很難了！

原帖由 樹林 于 2007-7-5 00:02 發表
國家規程，很多都是這樣子的，規程慢過儀器的發展。

規程是對通用儀器的計量法規，人們不能預見什么設備會在未來大量應用，所以規程的制定要晚于儀器的發展。同時規程的審定也需要一系列的手續，不是一家說的算的，所以也會推遲規程的退出速度。在對計量的不滿的時候，我們也應該看到，我國計量事業發展、進步的還是很大的！

剛才下規程又看了一下,采用規程提供的方法完全可以解決高阻計的校準問題!
一、可變標準電阻器法（標準量具法）
二、電壓補償法
三、電壓，電流法
一般省級計量機構的標準器應當能解決這個問題！
不過本人對“當發生計量仲裁以可變標準電阻法作為最終裁決的方法”欠妥！超過100GΩ以上的可變標準電阻實在太難找，而且可變標準電阻的開關噪聲太大，引起的誤差太大！建議用單值標準電阻法或電壓電流法！

有關高值電阻的寫法，10的16次方最好寫成1E16而 不是10E16。這樣，一方面可以把前面的數字作為有效數字（比如2000可以寫成2E3，2500可以寫成2.5E3，0.0025可以寫成2.5E-3），另一方這與Excel表格等常用工具的表示方法相同，可以直接互用。E可以認為就是10的多少次方的意思，因此前面的10就可以不要了。

有關高阻電阻到底能準確到多少，的確要看儀器和標準。用Keithley 6517A，測量2E12或以下可以到0.35%，2E13和2E14為1.15%之內。

有關單值高阻標準，國產的只見有最大為1E12（5%，我有一只），IET最大有1E13（0.7%），Guildline最大有1E15（2%）。

有關可變標準電阻的開關噪聲，這個我看可以忽略。開關的問題一個是接觸電阻，另一個是接觸熱電動勢，這在低阻時才重要，高阻時可以忽略。之所以表現出測量不穩、干擾，主要是帶開關的高值電阻體積大、屏蔽不好，因此常常引入額外的干擾。如果干擾能夠屏蔽問題就可以解決。屏蔽干擾可以采取整體屏蔽的方法，甚至需要屏蔽室。如果屏蔽了還有問題，那換成單值電阻也一樣回有問題。可變標準電阻的另外一個問題是絕緣不容易做好，旁路途徑太多，外界容易引入臟東西，造成表面漏電（漏阻小）。而漏電的特點之一就是極不穩定。

可變標準電阻的開關噪聲，可以忽略！不知你是否作過測試，帶開關的高壓高阻箱，有哪家的產品屏蔽作得很好！我見過國內國外好幾家的高阻箱，當測試信號很小時，測試結果明顯不對，當加大測試信號時，測試結果正常！同樣阻值的電阻，在測試信號很小時，用單值的標準器具測試正常，用可變的不正常！高阻計是同一件儀器！

是啊，高阻箱體積大，屏蔽和漏阻不容易做好，因此還是用單值電阻比較好。

4# gaobingic


有他們的電話么》？您用的5140怎么樣？多少錢買的？

我們用的是賽寶的 SB2015-3

賽寶的 SB2015-3我已經提及了，電阻還是有所欠缺的！高阻計阻值高，如果只是檢到8-9次方（也就是100MΩ-1GΩ）那么毫無意義，檢到100GΩ也只是邊緣，5140是514所自己制造的標準，我個人沒有見過，但是看到報告中有這樣的設備，也當面問了一下阻值到16次方，而中國計量院在高值電阻方面好像還不如514，514所的高阻是國際間比對的和自己所里面的DCC傳遞的！

EX119-8，絕緣電阻表檢定裝置，應該足夠可以用了！