檢測(cè)質(zhì)量糾紛

極限量規(guī)比較好,因?yàn)閷?shí)際上涉及到配合問題了.

10樓說的有理，根據(jù)國(guó)家[光滑極限量規(guī)]標(biāo)準(zhǔn)，止規(guī)的上差不能超過工件的上差，制造公差只能占用產(chǎn)品公差，即止規(guī)只能是負(fù)值。另如果用合格的塞規(guī)，我認(rèn)為止規(guī)通不過就可以認(rèn)為產(chǎn)品是合格的。

圓度誤差都達(dá)到0.01mm了,還是用光滑極限量規(guī)的好.

加工精度保證不了,再精密的儀器也測(cè)量不出好的結(jié)果.

極限量規(guī)準(zhǔn)確一些，極限量規(guī)是接近于產(chǎn)品的上極限。三次元是采點(diǎn)之后進(jìn)行了最佳擬合所計(jì)算的結(jié)果。不過，量規(guī)只能定性的判斷，三次元可以定量分析。

1、從科學(xué)性講：應(yīng)采用光滑極限量規(guī)檢驗(yàn)。
2、從經(jīng)濟(jì)性講：用三坐標(biāo)測(cè)量機(jī)測(cè)量。
3、關(guān)鍵的因素：大部分三坐標(biāo)測(cè)量機(jī)輸出的都是最小二乘圓直徑，沒有疊加上圓度因素，如果將三坐標(biāo)測(cè)量機(jī)設(shè)置為輸出作用尺寸（很多三坐標(biāo)測(cè)量機(jī)都有此功能），那么這兩種方法的測(cè)量結(jié)果不會(huì)有如此大的差異。
                                     LZQ1866@163.com

按最大實(shí)體原則，應(yīng)該是用量規(guī)驗(yàn)收是準(zhǔn)確的，但這個(gè)尺寸成批做到這樣的極限，這個(gè)過程肯定是出了問題了

個(gè)人親身經(jīng)歷過，用三作標(biāo)是不合理的，如果說三座標(biāo)合理的人，當(dāng)著大家面測(cè)這個(gè)圓柱，測(cè)10次，高度不同，分別記下結(jié)果，你會(huì)知道用什么更準(zhǔn)確。

用第三方仲裁，建議使用氣動(dòng)量?jī)x或者電子量?jī)x。
只要有極限尺寸超差（大或者小），均不合格。所以這個(gè)零件一定會(huì)不合格的。
一般來說，三坐標(biāo)測(cè)量直徑不是最佳選擇！

應(yīng)該以光滑極限量規(guī)檢驗(yàn)為準(zhǔn)

三座標(biāo)信不過.

通止規(guī)好,

首先看零件的用途，如要與軸配合，則塞規(guī)做為仲裁是合理的。
其次，如果運(yùn)用合理，三坐標(biāo)應(yīng)該能得到相同的結(jié)論，應(yīng)考慮以下因素：
1、三坐標(biāo)的精度，示值誤差應(yīng)該在5微米以下；
2、測(cè)量位置，單個(gè)截面的圓與測(cè)量位置有關(guān)，如軸向長(zhǎng)度夠的話，建議按圓柱測(cè)量；
3、評(píng)價(jià)方法，一般三坐標(biāo)默認(rèn)用最小二乘法，如要與塞規(guī)一致應(yīng)該用最大內(nèi)接圓法；
4、測(cè)量結(jié)果判讀，如果圓度、圓柱度較大，測(cè)量結(jié)果就不可靠，此時(shí)應(yīng)增加取點(diǎn)數(shù)量。

個(gè)人認(rèn)為還是圓孔塞規(guī)檢驗(yàn)合理

三坐標(biāo)不是用來測(cè)量圓的直徑的，它測(cè)量圓心的位置是比較準(zhǔn)的，在加上它在計(jì)算圓的時(shí)候可能是最小二乘