請(qǐng)教一下,DC高壓電子負(fù)載校準(zhǔn)用什么DC源

明白什么？能說清楚些嗎？
那我做的那些數(shù)據(jù)如何解釋？

不是說數(shù)據(jù)一樣就沒有問題！首先，這樣的數(shù)據(jù)是DVM的還是加載狀態(tài)下的CV的！電子負(fù)載在空載的DVM下和加載的CV特性下其技術(shù)指標(biāo)是不一致的！
另外，電子負(fù)載還會(huì)提供電流表測(cè)量準(zhǔn)確度，及DIM！這樣的DIM指標(biāo)和CC（恒流）特性的技術(shù)指標(biāo)也不一樣！還有DIM是在負(fù)載處于短路狀態(tài)下的測(cè)量結(jié)果，所以應(yīng)該用恒流源、標(biāo)準(zhǔn)電流源或跨導(dǎo)放大器進(jìn)行，或者將電源電壓輸出值很小的狀態(tài)下測(cè)量，而CC特性，電源的電壓輸出是可以較大的！
下面是我對(duì)電子負(fù)載校準(zhǔn)的一些看法：
       在對(duì)電子負(fù)載的各特性校準(zhǔn)前首先對(duì)其電壓測(cè)量準(zhǔn)確度與電流測(cè)量準(zhǔn)確度進(jìn)行校準(zhǔn)，判斷其電壓表和電流表是否滿足相應(yīng)技術(shù)指標(biāo)，電壓測(cè)量功能與電流測(cè)量功能是電子負(fù)載保證其恒定等性能特性的關(guān)鍵，若被校電子負(fù)載的電壓表和電流表的示值準(zhǔn)確度不滿足其技術(shù)指標(biāo)要求將直接影響相應(yīng)特性的測(cè)量結(jié)果。因此首先對(duì)被校負(fù)載的電壓測(cè)量準(zhǔn)確度和電流測(cè)量準(zhǔn)確度進(jìn)行校準(zhǔn)，然后再進(jìn)行恒定特性與動(dòng)態(tài)特性的校準(zhǔn)。

[ 本帖最后由 gaobingic 于 2009-1-16 20:56 編輯 ]

呵呵，不兜圈子直說了吧。你是認(rèn)為這兩種方法校準(zhǔn)的是電子負(fù)載的兩個(gè)不同的參數(shù)(CV特性與表頭的readback即回讀準(zhǔn)確度？)，而我給的數(shù)據(jù)只是一個(gè)巧合罷了(也許是這臺(tái)電子負(fù)載性能太好？？？)，我能這樣現(xiàn)解嗎？
ps:關(guān)于我測(cè)量的方法上面已經(jīng)說的很清楚了,3458A讀到的數(shù)據(jù)是在電子負(fù)載的CV下帶了約1A(設(shè)定不同的電壓點(diǎn)時(shí)電流在0.8~1.2A)的load下得到的；5520A的數(shù)據(jù)是直接加在電子負(fù)載的sense端上的設(shè)定值(因?yàn)闆]有什么電流，加在I+與I-端也一樣，但電子負(fù)載絕不可加載)。
   還有，將I+與I-理解成電流輸入端也沒有什么問題，為了消除引線帶來的壓降，電壓與電流本就是分開走的嘛。

[ 本帖最后由 秋實(shí) 于 2009-1-17 17:53 編輯 ]

電子負(fù)載的電壓和電流不是分開的！而且只有一個(gè)輸入端，是個(gè)電壓電流同時(shí)輸入的能量輸入端！Sense是一種補(bǔ)償電路，將導(dǎo)線上所產(chǎn)生的壓降進(jìn)行反饋補(bǔ)償！

哦，照你這樣說的話，在用直流電源校準(zhǔn)電子負(fù)載時(shí)不可以加sense了？
你說的是不是這個(gè)意思？是我理解能力太差還是你表述的太模糊？！
下面這圖里說的可是sense“使得電子負(fù)載上的電壓表能夠精確地讀出電源供應(yīng)器的輸出端電壓而不是負(fù)載的輸入端電壓”，用途是“補(bǔ)償電流流經(jīng)導(dǎo)線時(shí)產(chǎn)生的壓降”，可見將sense就當(dāng)成電壓端有什么不可以的？

[ 本帖最后由 秋實(shí) 于 2009-1-17 22:13 編輯 ]

是要接SENSE！但是你在空載的狀態(tài)下所測(cè)量的結(jié)果是DVM的指標(biāo)呀，而不是CV特性下的指標(biāo)！

我是兩種方法都用了，得到的數(shù)據(jù)是幾乎一樣的。
不知哪位達(dá)人可以驗(yàn)證一下，看其它的電子負(fù)載是不是一樣的。。。。

原帖由 gaobingic 于 2009-1-18 11:45 發(fā)表
是要接SENSE！但是你在空載的狀態(tài)下所測(cè)量的結(jié)果是DVM的指標(biāo)呀，而不是CV特性下的指標(biāo)！

CV特性大概就是秋實(shí)說的編程誤差吧.
CV特性一般比DVM指標(biāo)差多了