超聲波水表與各分支水表相差20%,我急尋幫助.

通過樓主及以上專業(yè)人士的分析。
我現(xiàn)在談一下我個人的分析。
首先，超聲波流量計經(jīng)過檢定合格。
五塊分表與電磁流量計的比對，測量數(shù)據(jù)一致，說明五塊分表也沒有出現(xiàn)問題。

那總表與五塊分表為什么會不一致呢。
從原理上來看，五塊分表是機(jī)械表，不存在任何可調(diào)整的參數(shù)的問題。
而超聲波流量計因為采用的是時差法計算水的流量，這里面就有一個參數(shù)很重要——管徑。

本來的管徑如果是200mm，而參數(shù)設(shè)置的時候?qū)⒐軓皆O(shè)置為220mm。

設(shè)置管徑	220	mm		真實管徑	200	mm
管徑	0.22	m		管徑	0.2	m
設(shè)置管道面積	0.037994	m2		真實管徑面積	0.0314	m2
			設(shè)置面積比真實面積		0.21

在水的流速一定的情況下，面積輸入錯誤就會造成很大影響。真實管徑為200mm，而超聲波流量計設(shè)置的管徑為220，最后計算的管道面積就會比真實面積大21%。

希望樓主仔細(xì)分析下 學(xué)習(xí)了

貌似2.0的超聲波流量計不能作為貿(mào)易計量吧？而且超聲波流量計受外界條件影響太多，不適合用作結(jié)算計量

超聲波流量計受水泡或者安裝位置影響比較大,如果管道滿管建議使用電磁流量計進(jìn)行計量.

還是電磁好啊

我也遇上了一模一樣的事情，請問樓主最后是怎么解決的？很期待，謝謝！

是直管道不夠，終于解決問題了，有遇到類似情況的朋友請不要走彎路，直接加長水表兩端的直管段就行了。

guij 發(fā)表于 2012-10-30 17:07
是直管道不夠，終于解決問題了，有遇到類似情況的朋友請不要走彎路，直接加長水表兩端的直管段就行了。 ...

到底是哪一塊表直管段不夠啊？超聲波的嗎？

你總水表是超聲波的，現(xiàn)在都是電子數(shù)顯式，要根據(jù)你總進(jìn)水管道的內(nèi)徑、安裝方法、探頭距離等等設(shè)置好，

我們公司同一管道上的旋翼式水表（進(jìn)水口）與超聲波流量計（出水口）也有偏差（8%～13%），送檢時超聲波流量計是0.05級的、水表的誤差是3.75%，但超聲波流量計易受實際使用環(huán)境的干擾、且用水量不穩(wěn)定，計算實際用水量很頭痛。

也可能是機(jī)械表的計量精度不夠或者口徑選小了出現(xiàn)機(jī)械表被打壞的情況，影響計量

問題最后怎樣呢

影響能源計量因素非常多，你要一個個方向排查。第一個先排查表，將傳感器拆下后敲擊管道或者更換安裝位置試試，氣泡水垢雜質(zhì)都可能影響檢測結(jié)果。你檢驗的時候5個表都檢驗了還是只檢驗了總表

找一臺準(zhǔn)確度為0.2%的外夾超聲流量計在你的超聲水表后面測量一下誤差就知道是不是安裝的問題了。如果誤差與原表相當(dāng)，那么是下游分表的問題，如果是誤差還是20%。那么是你原水表安裝有問題（原水表檢定合格）。

07753321095 發(fā)表于 2009-1-29 23:42
你只是檢了一個點(diǎn)呀，你要分別檢三個點(diǎn)，分別為Q1(公稱流量)、Q2(分界流量)、Q3(最小流量)才行的呀，其中公 ...

Q1(最小流量)、Q2(分界流量)、Q3(常用流量)、Q4(過載流量)

可以考慮這三個方面：
1、管路中是否有泄露
2、超聲水表和機(jī)械式水表都需要在滿管狀態(tài)下工作，如果不滿管，會有較大誤差
3、水表的量程選擇的是否合適