關(guān)于測力環(huán)

我是新手,使用測力環(huán)時(shí)發(fā)現(xiàn),當(dāng)用的點(diǎn)證書中沒有時(shí)需要用插值法計(jì)算,還要溫度修正,挺麻煩的,有哪位前輩有多快好省的絕招拿來分享一下嗎?先謝了!

沒有任絕招，只有按規(guī)程來算，仔細(xì)看一下，又不難的，不想學(xué)習(xí)又懶的人

用標(biāo)準(zhǔn)測力儀時(shí)，每一度的修正值為0.027%/度。如實(shí)際溫度為30°時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)測力計(jì)的標(biāo)定溫度為20°，偏高10°。以標(biāo)準(zhǔn)測力計(jì)為依據(jù)，在試驗(yàn)機(jī)讀盤上讀數(shù)，所算出的示值相對誤差+0.027%/度乘以10=示值相對誤差+0.27%。實(shí)際溫度偏低，就減

你可以根據(jù)修正系數(shù)和插值法計(jì)算公式設(shè)計(jì)一個(gè)電子表格，檢定時(shí)只要輸入檢定點(diǎn)和實(shí)際溫度，立即就顯示測力環(huán)該點(diǎn)的理論值（約定真值）。

可用EXCEL把公式輸入自編一個(gè)簡單計(jì)算過程，很方便。

用傳感器式標(biāo)準(zhǔn)測力儀不需作溫度修正。

換傳感器吧，沒有溫修和內(nèi)插問題。

原帖由 aiping2100 于 2008-12-8 21:13 發(fā)表
沒有任絕招，只有按規(guī)程來算，仔細(xì)看一下，又不難的，不想學(xué)習(xí)又懶的人

呵呵。加油去看規(guī)程吧。

測力環(huán)早該淘汰了
大家都用上了數(shù)字式測力儀 你還在琢磨那些

我個(gè)人覺得，測力環(huán)有著比力值傳感器所沒有的優(yōu)點(diǎn)。比如：力值傳感器的二次儀表在使用一端時(shí)間后，電子元件會(huì)有老化現(xiàn)象，從而造成示值的偏離；另外，測力環(huán)所謂的0.3級，指的是其年穩(wěn)定性，對于剛送檢回來的測力環(huán)，其誤差基本上就是二等標(biāo)準(zhǔn)測力機(jī)的誤差。而0.3級的力值傳感器，只要誤差在0.3%之內(nèi)就是合格的。兩者相比，一定程度上0.3級測力環(huán)的精度比0.3級的力值傳感器的精度高。

樓上說得有一定道理。測力環(huán)因?yàn)槭怯闷渥冃瘟窟M(jìn)行標(biāo)定，所以它的精度不一定比數(shù)字測力儀低。由于采用非力值單位輸出，所以造成使用的不便。如：只能進(jìn)行斷點(diǎn)的測量，不便作連續(xù)的觀測；需要進(jìn)行溫度修正等。這是它與數(shù)字測力儀相比的不足。但它也有數(shù)字測力儀所不及的地方。首先，它不存在線性的問題；其次，我們在檢定液壓式材料試驗(yàn)機(jī)時(shí)，如果油路中有空氣或雜質(zhì)等造成力值以一定頻率波動(dòng)時(shí)，用數(shù)字測力儀往往是發(fā)現(xiàn)不了的。而用測力環(huán)則能明顯地發(fā)現(xiàn)其力值的抖動(dòng)。

原帖由 路云 于 2008-12-15 20:38 發(fā)表
樓上說得有一定道理。測力環(huán)因?yàn)槭怯闷渥冃瘟窟M(jìn)行標(biāo)定，所以它的精度不一定比數(shù)字測力儀低。由于采用非力值單位輸出，所以造成使用的不便。如：只能進(jìn)行斷點(diǎn)的測量，不便作連續(xù)的觀測；需要進(jìn)行溫度修正等。這是它與數(shù)字測力儀 ...

你說的不錯(cuò)，老的有其傳統(tǒng)特點(diǎn)。可傳感器式測力儀有重量輕---攜帶方便、適時(shí)顯示任意點(diǎn)力值---直觀、數(shù)據(jù)處理不必溫修---簡單、還有就是新穎---電子化。

我有個(gè)想法不知道對否？盡量使用傳感器式測力儀作為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，它的便攜和電子化優(yōu)點(diǎn)特別適合作試驗(yàn)機(jī)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。測力環(huán)可以用作核查標(biāo)準(zhǔn)，它的穩(wěn)定性是核查標(biāo)準(zhǔn)要求的必備條件。

原帖由 狂奔的蝸牛 于 2008-12-15 19:05 發(fā)表
我個(gè)人覺得，測力環(huán)有著比力值傳感器所沒有的優(yōu)點(diǎn)。比如：力值傳感器的二次儀表在使用一端時(shí)間后，電子元件會(huì)有老化現(xiàn)象，從而造成示值的偏離；另外，測力環(huán)所謂的0.3級，指的是其年穩(wěn)定性，對于剛送檢回來的測力環(huán)，其誤差基本上就是 ...

測力環(huán)是相對誤差，傳感器是引用誤差，這當(dāng)中是有區(qū)別，實(shí)際的誤差絕對值還是引用誤差要大。

規(guī)矩灣的建議很好，我們現(xiàn)在就把測力環(huán)放置不用了，有點(diǎn)可惜。

更正一下你說的“傳感器是引用誤差”，力值傳感器采用的是相對誤差，你說的的傳感器是稱重傳感器，兩者有不同的地方。

原帖由 狂奔的蝸牛 于 2008-12-15 19:05 發(fā)表
我個(gè)人覺得，測力環(huán)有著比力值傳感器所沒有的優(yōu)點(diǎn)。比如：力值傳感器的二次儀表在使用一端時(shí)間后，電子元件會(huì)有老化現(xiàn)象，從而造成示值的偏離；另外，測力環(huán)所謂的0.3級，指的是其年穩(wěn)定性，對于剛送檢回來的測力環(huán)，其誤差基本上就是 ...

送檢回來的傳感器和測力環(huán)一樣都有檢定點(diǎn)的示值啊，你把它當(dāng)作測力環(huán)一樣使用不就行了，怎么能一口斷定測力環(huán)就比傳感器好呢？

我們2005年就更換了測力傳感器，測力環(huán)也閑著在那里。規(guī)矩灣的建議可能值得一試。

單從精度和穩(wěn)定性方面分析 測力環(huán)應(yīng)是首選，但從計(jì)量技術(shù)的發(fā)展而言，測力計(jì)替代測力環(huán)勢不可擋呀

相信我們?nèi)祟惪茖W(xué)技術(shù)一定能解決測力計(jì)現(xiàn)有的不足

測力環(huán)也閑著在那里。太浪費(fèi)。

原帖由 文月禾 于 2008-12-22 21:01 發(fā)表
單從精度和穩(wěn)定性方面分析 測力環(huán)應(yīng)是首選，但從計(jì)量技術(shù)的發(fā)展而言，測力計(jì)替代測力環(huán)勢不可擋呀

同意上述觀點(diǎn)。傳感器式測力儀肯定是今后發(fā)展的方向之一；不過隨著科學(xué)的發(fā)展和進(jìn)步，傳感器的精度和穩(wěn)定也會(huì)不斷提高。

原帖由 狂奔的蝸牛 于 2008-12-16 20:28 發(fā)表
更正一下你說的“傳感器是引用誤差”，力值傳感器采用的是相對誤差，你說的的傳感器是稱重傳感器，兩者有不同的地方。

負(fù)荷傳感器是依據(jù)JJG391-1985負(fù)荷傳感器檢定規(guī)程，采用的是“引用誤差”，但它與二次儀表共同組成數(shù)字測力儀后，所依據(jù)的是JJG144-2007標(biāo)準(zhǔn)測力儀檢定規(guī)程，當(dāng)以力值單位顯示時(shí)采用“相對誤差”表示；當(dāng)以非力值單位顯示時(shí)采用“長期穩(wěn)定度”表示。而稱重傳感器則是依據(jù)JJG669-2003稱重傳感器檢定規(guī)程，采用的是最大允許誤差帶來表示的。三者是不同的。

我實(shí)驗(yàn)室內(nèi)也有測力環(huán),用超過10年了,穩(wěn)定性都很好,可是后來為了對校準(zhǔn)機(jī)做程序控制,還是改采用傳感器。

我現(xiàn)在就在是用現(xiàn)在的測力環(huán)呢,還是新購買成傳感器之間猶豫不決,現(xiàn)在國產(chǎn)的傳感器,穩(wěn)定性不是很好,國外的價(jià)格又高,唉,希望國內(nèi)的廠家加油吧!