45度的花崗石等腰直角尺怎樣檢測？

45度的花崗石等腰直角尺怎樣檢測？45度角是精度角。0級角尺。

你應該向量友們說清楚直角尺的大小和45°角的允許誤差，一個直角邊長1000mm和長100mm的直角尺，所設計的檢測方法是不一樣的。允許誤差不同，所設計的檢測方法也是不同的。

角尺是400*400mm的，按0級要求，換算成線值大概是6um。

看看《JJG7-2004直角尺檢定規(guī)程的方法》，用直角尺檢定直角尺，配上千分表，直角尺，太復雜，太依賴人的經驗和操作了，一個直角尺檢定下來費時費力，還不一定準。完全就是用是在沿用多少年之前的東西，我都懷疑這規(guī)程是不是2004真正寫過的？和之前的版本變化了多少？
      在中國做計量，依據(jù)規(guī)程之類的，但是規(guī)程之類的是不是跟的上時代呢？不是我不尊重各位專家，只是我實在無能為力。
      規(guī)程現(xiàn)在的作用是寫在報告上的一個文件名，因為不寫是不好的；對規(guī)程中的方法適當?shù)膮⒖迹渲械挠嬎惴椒ㄒ彩强梢詫W習學習的，不確定度的評定用來借鑒借鑒寫個作業(yè)指導書做成文件之類，僅此。
   
    花崗石的這種大些的直角尺還是用三坐標做吧，但是三坐標要校準好了先。

[ 本帖最后由 Dairyan 于 2008-12-2 18:42 編輯 ]

我贊同樓上所說的，身同感受。

JJG7-2004《直角尺檢定規(guī)程》應該講可行性確實比較差，但我的看法，此規(guī)程由于要靠垂直度的定義，又缺乏比較可靠的測量儀器，所以確實不好寫。直角尺規(guī)程的編寫由于難度比較大，所以一直沒有人或單位愿意接手。上個世紀1986年是由企業(yè)濟南機床二廠起草的，后來由于當時起草規(guī)程的主要人員退休或去世，所以在長達近20年時間里一直沒人接手對規(guī)程進行修訂。直到2004年才由陜西省計量測試院接手對舊規(guī)程進行了修訂，也就是現(xiàn)行的JJG7-2004《直角尺檢定規(guī)程》。從規(guī)程由于要靠垂直度的定義，又缺乏比較可靠的測量儀器等難度來看，此規(guī)程應該講還是寫的比較好的，沒有什么比較明顯的錯誤。
     樓上有人談到JJG7-2004直角尺檢定規(guī)程的方法，“用直角尺檢定直角尺，配上千分表，直角尺，太復雜，太依賴人的經驗和操作了，一個直角尺檢定下來費時費力，還不一定準”。這個說法個人感覺有些偏差，也許對直角尺的所謂打表法的測量原理沒有搞清楚。JJG7-2004直角尺檢定規(guī)程中6.3.7.3的方法文字描述實際上就是打表法的測量原理。即將被檢直角尺反轉180°的自校法，此方法的文字描述從測量原理的角度來講無可挑剔，即實現(xiàn)了連續(xù)測量，避免了兩點法不能包含形狀誤差的缺陷，而且可行性也是非常好的，此方法測量原理的來源應該是蘇聯(lián)專家?guī)椭O計的，從正確性及可行性以及經濟性等方面講應該都沒有問題，只是規(guī)程在文字描述中沒有講明這就是直角尺所謂打表法的測量原理，在給出的被檢直角尺的垂直度誤差計算公式也沒有講清楚這是在抵消了所謂“基準”直角尺的垂直度誤差后剩余的被檢直角尺垂直度誤差的2倍，所以要除以2。另外在此方法的圖19來看，應該講是示意性質的，其是測量方法和直角尺測量儀器設計的原理性東西（有些高準確度及價格昂貴的直角尺測量儀器就是根據(jù)打表法的測量原理設計并推廣出來的），這些東西不搞清楚，難免會對規(guī)程有所抱怨。所以看規(guī)程、學習規(guī)程、理解和使用規(guī)程要真正搞清楚規(guī)程的文字描述和其背后的東西（測量原理）才行。
    至于45°角尺的檢測方法，確實有些困難，使用三坐標測量，經濟性太差，所以非常愿意聽取一下大家的意見，以解個人的困惑。