游標(biāo)卡尺校準(zhǔn)規(guī)程

最近應(yīng)一家企業(yè)的要求,編寫了<游標(biāo)卡尺校準(zhǔn)規(guī)程>,特此上傳,希望對從事三大類量具檢定的初學(xué)者及未建標(biāo)而開展自校的企業(yè)有所幫助.

http://www.dy313.com/viewthread.p ... 8%E5%8D%A1%E5%B0%BA

回復(fù)1#
國家有檢定規(guī)程JJG30-2002 通用卡尺，你為什么還要編寫了<游標(biāo)卡尺校準(zhǔn)規(guī)程>，有點(diǎn)不明白，能否說明一下為什么要這樣做的道理？

沒有必要這么麻煩，在程序文件上規(guī)定，等效引用一下就可以了．

我們是把與測量和計(jì)量有關(guān)的技術(shù)文件包括技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)用類似于測量設(shè)備的管理模式進(jìn)行管理。把單位需要使用的全部國家檢定規(guī)程、國家校準(zhǔn)規(guī)范、企業(yè)校準(zhǔn)規(guī)范、企業(yè)檢驗(yàn)規(guī)范、企業(yè)試驗(yàn)規(guī)范等納入有效版本技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)目錄，經(jīng)單位技術(shù)主管領(lǐng)導(dǎo)（例如總工程師）批準(zhǔn)，就可以在單位內(nèi)直接使用了。這個(gè)“有效版本技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)目錄”相當(dāng)于給文件開了合格證，有效期一般定為５年，每５年進(jìn)行定期確認(rèn)一次，類似于周期檢定。５年內(nèi)每年只需要發(fā)布有關(guān)報(bào)廢文件、修訂文件、新發(fā)布文件的文件號的通知，相當(dāng)于周期內(nèi)的例外檢定。呵呵
因?yàn)閲覙?biāo)準(zhǔn)那么多，除強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)外不一定每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在企業(yè)內(nèi)都執(zhí)行，即便是執(zhí)行，新舊標(biāo)準(zhǔn)需要過渡期，各企業(yè)根據(jù)自身實(shí)際情況，過渡期長短也不一致。還有很多單位和個(gè)人購買標(biāo)準(zhǔn)合訂本，里面不適用和過期標(biāo)準(zhǔn)也不少，如何實(shí)現(xiàn)文件的受控性，我們認(rèn)為，有效版本目錄是比較好的方法。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2008-11-30 01:44 編輯 ]

國家有檢定規(guī)程,不有必要弄個(gè)校準(zhǔn)規(guī)程(規(guī)范),如果一定要用校準(zhǔn),把堅(jiān)定規(guī)程引用一下,再加上相應(yīng)的測量不確定讀分析就可以了

我對編寫《游標(biāo)卡尺校準(zhǔn)規(guī)程》的一點(diǎn)想法。
1。第一，名稱無所謂，可以叫校準(zhǔn)規(guī)范，也可以叫游標(biāo)卡尺校準(zhǔn)規(guī)程，游標(biāo)卡尺校準(zhǔn)作業(yè)指導(dǎo)書，游標(biāo)卡尺校準(zhǔn)指南，游標(biāo)卡尺校準(zhǔn)程序等等等等。
2。對直接引用國家規(guī)程，我不同意。
  （1）為什么不直接引用省事呢？主要是考慮到企業(yè)的實(shí)際需要。針對企業(yè)測量精度要求的不同，應(yīng)該適當(dāng)放寬或縮小計(jì)量性能指標(biāo)（當(dāng)然，因?yàn)楸拘?zhǔn)規(guī)程是針對壓縮機(jī)制造企業(yè)，所以沒有放寬，反而更加嚴(yán)格）。舉個(gè)例子，假如一個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品公差要求在-0.40---+0.40mm。那么堅(jiān)持0.02mm的指標(biāo)有增加質(zhì)量成本的嫌疑。另外，有的工序不要求測量深度，或有的工序不要求測量內(nèi)徑,那么能不能區(qū)別對待呢？有的工序?qū)?nèi)孔測量要求比較高，檢定規(guī)程上沒有內(nèi)量爪的示值誤差，光是符合基本尺寸和平行度要求，就能滿足測量要求嗎？如果不能滿足，為什么就不能想辦法控制呢？為什么檢定規(guī)程上沒有內(nèi)量爪示值誤差的指標(biāo)而深度示值誤差指標(biāo)反而有呢。（有實(shí)際測量經(jīng)驗(yàn)的人都知道，游標(biāo)卡尺測深桿的測量因?yàn)槭芸ǔ呶捕嗣孢^小的影響，是比較難測準(zhǔn)的）。諸如此類的問題，大家想過為什么呢？
  （2 ）如果按照檢定規(guī)程要求評價(jià)一支游標(biāo)卡尺的計(jì)量性能，結(jié)論為合格的卡尺真的就萬無一失嗎？我在企業(yè)工作過10年，現(xiàn)在在計(jì)量所工作，在實(shí)際中遇見過很多情況，讓我感觸很深。最近碰到一件事情，就對我沖擊很大。說來讓大家聽一聽吧，有一眼鏡配件制造企業(yè)，所測量的外徑都在1mm,2mm,3mm,4mm左右，反正不會(huì)超過10mm。某一天，新購一批50把哈量出品的數(shù)顯卡尺送檢。按檢定規(guī)程41.2mm，81.5mm，121.8mm三點(diǎn)示值誤差都合格，檢定結(jié)論當(dāng)然合格。可實(shí)際情況呢，恰恰是在1mm這點(diǎn)超出要求，受檢企業(yè)不干了，投訴。因?yàn)槭軝z時(shí)不知道企業(yè)的實(shí)際測量點(diǎn)，只能按檢定規(guī)程做，結(jié)果出丑。那么我能說計(jì)量檢定合格的卡尺不一定保證符合使用要求嗎？我能推脫說檢定規(guī)程上就是這樣規(guī)定嗎？（注意，檢定規(guī)程關(guān)于外量爪示值誤差的檢定方法中有一句“可以根據(jù)實(shí)際使用情況，適當(dāng)增當(dāng)受檢點(diǎn)”）計(jì)量所不知道企業(yè)實(shí)際使用情況情有可原，在企業(yè)第一線的廣大計(jì)量檢定人員如果機(jī)械的按照規(guī)程而脫離現(xiàn)實(shí)來做，能說得過去嗎？（有人抱怨計(jì)量人員的工資待遇差，我曾經(jīng)也有這樣的勞騷。但是捫心自問，如果我們都是以這樣不求甚解的工作態(tài)度從事計(jì)量工作的話，我們的工作對企業(yè)有實(shí)際價(jià)值嗎？現(xiàn)在想起來，我們的水平就值這么多工資，不必抱怨。又如評價(jià)計(jì)量工作的一個(gè)重要指標(biāo)〈周檢合格率〉，要求達(dá)到97%，試問，有多少企業(yè)能做到呢，為什么就做不到呢？又有誰花時(shí)間去認(rèn)真研究努力尋找措施去改善呢？如果在實(shí)際工作中，有那么多計(jì)量器具在不合格狀態(tài)下使用，我們問心何安呢？我們從事計(jì)量檢定工作有何意義呢？，不好意思，扯得太多了）后來按企業(yè)實(shí)際情況出校準(zhǔn)證書，給出實(shí)際受檢點(diǎn)示值誤差。某一天，接到哈量銷售部門電話，指責(zé)我沒有按照檢定規(guī)程要求做，具體有兩點(diǎn)，一是沒有按照規(guī)程的受檢點(diǎn)要求去做。二是沒有使用游標(biāo)卡尺專用量塊而是用1級3等量塊去做。對這種無知的指責(zé)，我能解釋什么呢？只能掛電話，叫他去投訴。說了這么多，主要的一點(diǎn)就是請?jiān)谄髽I(yè)工作的同志們要根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況來開展計(jì)量檢定與校準(zhǔn)工作，而不是照本宣科。外國企業(yè)不要檢定證書，而要校準(zhǔn)證書難道不能給我們一些啟示嗎？
   （3）我所寫的校準(zhǔn)規(guī)程在方法上對檢定規(guī)程作了一些補(bǔ)充和細(xì)化，增加了一些圖示，主要是讓企業(yè)從事計(jì)量工作的人員容易理解一些，容易上手一些。
    （4）檢定規(guī)程中有一些欠缺，比如說對實(shí)際測量影響很大的游框間隙問題，檢定規(guī)程上沒有明確規(guī)定。（因?yàn)槲疫€沒想出一種簡單易行的夾具來檢定這一指標(biāo)，所以在這個(gè)校準(zhǔn)規(guī)程中沒有加以規(guī)定，以后更新）。又如外量爪錯(cuò)位間隙的問題。
     總而言之，一切要都要以企業(yè)實(shí)際情況出發(fā)，滿足企業(yè)使用的實(shí)際情況。因?yàn)闀r(shí)間有限，我不能講得很多。

[ 本帖最后由 玉環(huán)計(jì)量 于 2008-12-6 21:30 編輯 ]

在計(jì)量校準(zhǔn)工作中，有計(jì)量檢定規(guī)程的，沒有必要寫校準(zhǔn)規(guī)程。

說的沒錯(cuò)，我們公司實(shí)際操作也擬定了相應(yīng)的內(nèi)部規(guī)程，不過還是要圍繞“企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要高于國家標(biāo)準(zhǔn)”的宗旨來做。

我們單位也有這種情況，國家有檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范，他們還要編個(gè)校準(zhǔn)規(guī)范的，而且技術(shù)要求也沒有改變，真是搞不明白，希望各位能給個(gè)明確解釋。

　　想知道９樓的關(guān)于自校規(guī)程　圍繞“企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要高于國家標(biāo)準(zhǔn)”的宗旨來做　是如何開展的．
　　一般來說，量具制造企業(yè)是按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來開展制造的，而行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)要求基本上低于國家規(guī)程．也就是說，量具制造企業(yè)生產(chǎn)出來的量具的技術(shù)指標(biāo)基本沒有可能優(yōu)于國家規(guī)程的相關(guān)技術(shù)指標(biāo)．　如此一來，你按自己編制的　自校標(biāo)準(zhǔn)　來校準(zhǔn)／檢定量具時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)將符合國家規(guī)程的量具判為不合格的情況．如果經(jīng)銷商或是相關(guān)的量具生產(chǎn)廠家追究起來，可能是非常的不好辦．

驗(yàn)收按國家標(biāo)準(zhǔn).實(shí)際控制按企業(yè)內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn).比如千分尺,示值誤差可以按需要規(guī)定為+0.002mm-+0.002mm,平行度也可以適當(dāng)嚴(yán)格.也可以和供應(yīng)商簽定技術(shù)協(xié)議.諸如此類.

[ 本帖最后由 玉環(huán)計(jì)量 于 2008-12-9 08:09 編輯 ]

這 等于說是一種優(yōu)中選優(yōu)的做法了．對企業(yè)當(dāng)然是好事，但對經(jīng)銷商則不然．我想大部分經(jīng)銷商是不可能認(rèn)同這種做法的．另外，這樣做也會(huì)在一定程度上增加計(jì)量人員的工作量．如果真是為了產(chǎn)品質(zhì)量著想，量具精度不夠時(shí)不妨考慮一下?lián)Q用更高精度的量具．

　　測量設(shè)備的生產(chǎn)廠按國家標(biāo)準(zhǔn)GB生產(chǎn)是應(yīng)該的，正確的，生產(chǎn)廠的檢驗(yàn)部門按GB檢驗(yàn)和控制工藝過程也是理所當(dāng)然的。
　　測量設(shè)備的使用單位則不能按GB驗(yàn)收，測量設(shè)備只要一出廠，進(jìn)入銷售和使用領(lǐng)域，就應(yīng)該執(zhí)行檢定規(guī)程JJG或校準(zhǔn)規(guī)范JJF。
　　GB和JJG與JJF的技術(shù)指標(biāo)原則上是一致的，不存在哪個(gè)高哪個(gè)低的問題，如果有差異，則屬于兩種標(biāo)準(zhǔn)的編制人員相互溝通的欠缺所產(chǎn)生。但是檢測方法是略有差異的。GB側(cè)重于生產(chǎn)工藝過程的控制，檢測方法有利于生產(chǎn)過程中實(shí)施。JJG與JJF則側(cè)重于使用要求，其檢測方法有利于在用測量設(shè)備的周期檢定。
　　測量設(shè)備的驗(yàn)收（入庫檢定）應(yīng)該按JJG與JJF，不易提出過高的要求。使用的企業(yè)內(nèi)部校準(zhǔn)規(guī)范如果有高于JJG、JJF的要求，應(yīng)該與測量設(shè)備生產(chǎn)廠達(dá)成技術(shù)協(xié)議，必要時(shí)可以適當(dāng)提高產(chǎn)品價(jià)格，否則對生產(chǎn)廠是不公平的。
　　由于引入了計(jì)量校準(zhǔn)和計(jì)量確認(rèn)的概念，測量設(shè)備的使用廠完全可以根據(jù)實(shí)際需要提高或者降低測量設(shè)備計(jì)量特性的要求，縮短或者延長計(jì)量確認(rèn)間隔，因而編制內(nèi)部計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范加以規(guī)定，使其合法化。如果檢定規(guī)程滿足企業(yè)的測量要求，完全可以直接采用國家檢定規(guī)程和國家計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范，將其納入企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)有效版本目錄，加以控制。但是卻不能因?yàn)橛袃?nèi)部校準(zhǔn)規(guī)范提高或者降低測量設(shè)備的入庫檢定標(biāo)準(zhǔn)，如果這樣，要么對生產(chǎn)廠不公平，要么使本企業(yè)蒙受損失（因?yàn)闀?huì)降低測量設(shè)備使用壽命）。
　　過高的提高測量設(shè)備的計(jì)量特性要求是不恰當(dāng)?shù)模瑫?huì)大大提高測量設(shè)備制造成本，有時(shí)甚至是不可能實(shí)現(xiàn)的。如果需要進(jìn)行高等級的測量，不如選擇更高精度的測量設(shè)備，這將是更為可靠和更為經(jīng)濟(jì)的。

我們公司是一個(gè)外企，我們也規(guī)定了相應(yīng)的企業(yè)內(nèi)部的校準(zhǔn)規(guī)程，但是我們大致的方向和國家的檢定規(guī)程還是一樣的，我們只是在檢測的周期上加以了縮短，對關(guān)鍵的部門我們的檢定周期3個(gè)月，一般的12個(gè)月，依照部門的使用頻率的高低來規(guī)定周期，我想這樣已經(jīng)夠做到計(jì)量設(shè)備的準(zhǔn)確性了

很好，哈哈

學(xué)習(xí)一下了    謝謝

學(xué)習(xí)    謝謝

變得非常專業(yè)，一看就明白。

學(xué)習(xí)一下了    謝謝

好，大家互相學(xué)習(xí)

同意當(dāng)精度要求較高時(shí)采用精度高一級的量具。當(dāng)你用高技術(shù)要求去規(guī)定本不是精度很高的量具時(shí)，其性能短期內(nèi)可能會(huì)好一些，但再現(xiàn)性和重復(fù)性肯定不能保證（你自己可能人認(rèn)為可以），而且容易使質(zhì)量失控。

哈哈，樓主說得有點(diǎn)道理，但自編校準(zhǔn)規(guī)范是要經(jīng)確認(rèn)，才可使用！
另外，證書應(yīng)為校準(zhǔn)證書，一般不判斷合格不合格，原始記錄要有不確定度分析，增加了計(jì)量人員的工作量。
很顯然，游標(biāo)卡尺檢定要比校準(zhǔn)簡單多了，它可不必進(jìn)行不確定度分析。
但，校準(zhǔn)更貼合實(shí)際！
只有校準(zhǔn)規(guī)范，沒有校準(zhǔn)規(guī)程的說法！
等新計(jì)量法出來吧，看怎么改！

嚴(yán)重支持樓主的做法！工業(yè)計(jì)量器具本沒有必要用檢定規(guī)程約束，用校準(zhǔn)規(guī)范更合適，使用單位根據(jù)校準(zhǔn)結(jié)果確定具體使用場合，既節(jié)約又科學(xué)。實(shí)際上，檢定合格的計(jì)量器具未必能用，檢定不合格的未必不能用，所以工業(yè)計(jì)量應(yīng)以校準(zhǔn)為主。當(dāng)然，對使用者的要求高了。

企業(yè)走校準(zhǔn)之路是發(fā)展方向.