想問下HB是布式單位,那HBT好象也是布式單位,有區(qū)別嗎

想問下HB是布式單位,那HBT好象也是布式單位,有區(qū)別嗎

如HB2.5/62.5  與HBT2.5/62.5 是一樣嗎

[ 本帖最后由 zcyjkl 于 2008-11-19 22:15 編輯 ]

HBT是什么？布氏好象沒有HBT2.5/62.5 表示的。

[ 本帖最后由 zhaoyan 于 2008-11-20 10:32 編輯 ]

HBT有的硬度計(jì)上有這種單位，好像是布氏深度法測(cè)量的一種表示

HBT好像是自動(dòng)測(cè)深布氏硬度計(jì)測(cè)量布氏硬度時(shí)自動(dòng)顯示的布氏硬度值的單位,它和HB表示的硬度值肯定有區(qū)別,HB表示的硬度值是通過讀數(shù)顯微鏡人工讀數(shù)之后查表得到的.

只有HBS和HBW的區(qū)別，前者是鋼球，后者是硬質(zhì)合金球。

原帖由 tiger 于 2008-11-19 22:19 發(fā)表
HBT好像是自動(dòng)測(cè)深布氏硬度計(jì)測(cè)量布氏硬度時(shí)自動(dòng)顯示的布氏硬度值的單位,它和HB表示的硬度值肯定有區(qū)別,HB表示的硬度值是通過讀數(shù)顯微鏡人工讀數(shù)之后查表得到的. ...

布氏本身就是要求測(cè)球冠面積，球冠的高度即布氏壓痕的深度不太好測(cè)，只好測(cè)球冠的直徑。

經(jīng)過各位大俠的指點(diǎn)和查證,知道HBT是深度布式法,國(guó)外機(jī)器上有這樣的標(biāo)尺，可這個(gè)不符合布式試驗(yàn)定義．
這個(gè)方面如何來約定，　更深問下，這樣測(cè)試方法準(zhǔn)確嗎？　　是不是可以理解２００ＨＢ＝２００ＨＢＴ

我也是沒有見過，聽人說過，自動(dòng)測(cè)量的設(shè)備很貴
個(gè)人理解：這種用于自動(dòng)測(cè)量，可直接顯示布氏硬度值。用CCD攝像獲得清晰的立體圖像，根據(jù)深度得出硬度值，而布氏硬度深度也是由D推算出來，應(yīng)該可以吧。200HB和200HBT應(yīng)該等同吧，只是測(cè)量方法不同。

國(guó)內(nèi)沒有HBT這種布氏硬度的表示方法，你查一下規(guī)程就知道了，如果國(guó)外用的是HBT表示，是要根據(jù)測(cè)量原理，不能說２００ＨＢ＝２００ＨＢＴ，沒有這種說法。硬度試驗(yàn)是一種人為的約定試驗(yàn)方法。

呵呵,有幾種布氏硬度計(jì)有這種硬度單位，你要的依據(jù)我也沒有找到，我剛剛搜索了一下，深度法測(cè)布氏叫宏洛氏，布氏深度法好像j就是采用洛氏原理。常見硬度的評(píng)定分為深度法和面積法，洛氏則是 屬于深度法，而布氏和維氏則屬于面積法。

[ 本帖最后由 zcyjkl 于 2008-11-21 07:20 編輯 ]

感謝大俠們的指教,深度測(cè)量布式的信息采集的傳感器是靠CCD 還是象洛式用的光柵尺,
在來折算成壓痕面積的,  如果用CCD收集深度信息,那為什么不用CCD直接采集壓痕直徑,這樣不是更符合試驗(yàn)定義,
傳統(tǒng)布式樣多用測(cè)量顯微鏡,在查表,得出布式值,現(xiàn)在國(guó)外機(jī)器有用CCD掃描系統(tǒng)來測(cè)量直徑和換算,或者把CCD集成在硬度計(jì)上.  疑惑既然已經(jīng)有了符合試驗(yàn)定義的方法,為什么有來個(gè)深度法HBT, 我現(xiàn)在有個(gè)產(chǎn)品就是要測(cè)量HBT標(biāo)尺,對(duì)HBT 與HB的關(guān)系完全糊涂了,   就象大俠說的,測(cè)量HBT標(biāo)尺的機(jī)器很貴.

HBT表示用深度法測(cè)出的布氏硬度值，這種方法適用于產(chǎn)品生產(chǎn)過程的中批量進(jìn)行布氏硬度測(cè)試，硬度計(jì)使用前必須要校對(duì)后使用，測(cè)量誤差較大。該測(cè)量方法的布氏硬度計(jì)在國(guó)外使用較普遍，在國(guó)內(nèi)較少。