關(guān)于壓力表檢定問(wèn)題

我認(rèn)為這種討論是多余的，因?yàn)闄z定規(guī)程里面寫的很詳細(xì)，提問(wèn)題的是不怎么看規(guī)程哈！！
讀被檢表這是不需要懷疑的，檢壓力表需要看被檢表升壓降壓的讀數(shù)、輕敲后的位移，還有最小分度值的1/5估讀，這些都是針對(duì)被檢表來(lái)說(shuō)的，不同量程的被檢表，其最小分度值是不同的，不能一概而論。就按前面所說(shuō)的1MPa舉例，量程為0-4MPa被檢表，其最小分度值為0.2MPa，按1/5估讀，最小讀數(shù)只能按0.04MPa估讀，也就是說(shuō)標(biāo)準(zhǔn)表的壓力為1MPa時(shí)，被檢表的讀數(shù)應(yīng)該是0.96MPa，而不是0.998MPa，這和標(biāo)準(zhǔn)表的分度值高低沒(méi)有關(guān)系。

27樓說(shuō)的對(duì)，觀點(diǎn)正確！
大家的理論水平、操作經(jīng)驗(yàn)、對(duì)規(guī)程的理解能力都不一樣，即使都一樣，各人所在部門的其他同志也會(huì)有不同的看法。到這來(lái)討論討論可以學(xué)到更多的知識(shí)、加深對(duì)規(guī)程的理解，找到正確的依據(jù)去說(shuō)服別人，提高自己。
前面帖子提到的0.998MPa，我也不知道那個(gè)表的量程是多大，1/5估讀值是多少。但被檢表讀數(shù)數(shù)值的小數(shù)位數(shù)應(yīng)當(dāng)按1/5估讀值的位數(shù)來(lái)要求。
我本來(lái)也認(rèn)為反校方便、精確，但據(jù)我后來(lái)學(xué)習(xí)及仔細(xì)觀察，我們這里有的檢定人員正校時(shí)也可以熟練地把數(shù)字壓力計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)器數(shù)值加壓至很準(zhǔn)的標(biāo)稱值。反校時(shí)所謂“精確值”在檢定記錄上是不能反映的，必須按1/5估讀并填寫，就象28樓舉例的那樣。
有個(gè)問(wèn)題：我們數(shù)字壓力計(jì)的使用說(shuō)明書上說(shuō)可以給顯示儀表安裝反校軟件，我不知那是怎樣的一種情況，需不需要手動(dòng)輸入被檢表的數(shù)值？如果那樣就不符合規(guī)程規(guī)定了吧。
前段時(shí)間看到有人在網(wǎng)上建議修改規(guī)程，確立反校表格格式，我以后發(fā)帖給大家看看。
我根據(jù)自己對(duì)規(guī)程的理解針對(duì)電接點(diǎn)壓力表的設(shè)定點(diǎn)偏差及切換差檢定進(jìn)行了總結(jié)，但不能保證自己的檢定方法和計(jì)算方法完全正確。請(qǐng)28樓先說(shuō)說(shuō)，我再請(qǐng)教。

[ 本帖最后由 下雨 于 2009-2-14 14:51 編輯 ]

我還是喜歡反校法，簡(jiǎn)單方便。

同意15樓的檢法，當(dāng)然是對(duì)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)表，去讀被檢表，否則讀數(shù)保留的位數(shù)要多吧

[ 本帖最后由 飄雪 于 2009-2-16 20:02 編輯 ]

按照規(guī)程是“正校法”，但是大家都習(xí)慣“反校法”。如果和軟件一起使用就看你用的軟件支持那種校法！我個(gè)人喜歡“反校法”，省去了被校表的讀數(shù)誤差，標(biāo)準(zhǔn)表是數(shù)字表可以直接讀~~~

拿標(biāo)準(zhǔn)對(duì)你的表

個(gè)人認(rèn)為27樓正解，學(xué)習(xí)了。

同意27樓的看法，仔細(xì)看看規(guī)程什么都明白了

將標(biāo)準(zhǔn)器恒定在一個(gè)壓力點(diǎn),看壓力表上的指針指示多少,讀壓力表上的指示值

規(guī)程規(guī)定是把標(biāo)準(zhǔn)表升壓到標(biāo)準(zhǔn)壓力，然后讀被檢表，這樣是正校法。
正校法由于個(gè)人經(jīng)驗(yàn)不同讀值誤差比較大（估讀值部分）
有部分廠商在推行反校法，就是把被檢表調(diào)整到整刻度，然后讀被檢表。
不知道以后會(huì)不會(huì)把反校法也放到規(guī)程里面。

以前不知還有正校和反校兩種方法，不過(guò)我個(gè)人覺(jué)得還是正校法簡(jiǎn)單，直接讀被檢表,差還是多一目了然。

兩種方法均可，后一種可能更準(zhǔn)確一些。

一般都用 正教法，反讀法  在規(guī)程也找不到的

拋開純理論，實(shí)際工作中可能正校法更簡(jiǎn)單也更容易操作，畢竟規(guī)程規(guī)定了被檢定壓力表的估讀位數(shù)。

對(duì)于以上各位的看法,我是這么認(rèn)為的.一般來(lái)說(shuō)檢定精密.一般壓力表用正校法,既對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)讀被檢.而對(duì)于變送器來(lái)說(shuō)則可以使用反校法,既對(duì)照被檢讀標(biāo)準(zhǔn).所以說(shuō)檢定變送器可以用反校法,而檢定壓力表也用反校法則是大大的錯(cuò)誤.我請(qǐng)問(wèn)這樣檢來(lái),輕敲位移的檢定是讀標(biāo)準(zhǔn)還是讀被檢.因?yàn)閴毫χ滴醋?可是由于壓力表的齒輪位移,造成指針移動(dòng),我們讀被檢吧,計(jì)算機(jī)無(wú)法顯示,讀標(biāo)準(zhǔn)吧,壓力又沒(méi)有變化,你說(shuō)你用計(jì)算機(jī)搞出來(lái)的數(shù)據(jù)只能是欺騙自己.

我也是看標(biāo)準(zhǔn)表讀數(shù)值的,因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)表分得精細(xì),這樣好看也好讀

直接讀標(biāo)準(zhǔn)器上的值作為被檢表的值不可以，以前也是這樣操作的但是問(wèn)了檢定規(guī)程的編寫者才知道錯(cuò)了

在平時(shí)工作中都是先在標(biāo)準(zhǔn)器中對(duì)準(zhǔn)檢定點(diǎn)，再被出被檢表的示值。否則在做記錄時(shí)，若讀出的是精密表的1/5估讀數(shù)，小數(shù)位數(shù)也不對(duì)，更不能代表被檢表的誤差啊，所以只能是所謂的“正?！?，這個(gè)詞也是第一次聽說(shuō)^-^

第一種做法是對(duì)的

一:"壓力表檢定智能化"這一命題本身是不嚴(yán)謹(jǐn),是錯(cuò)誤的.而壓力變送器檢定智能化是可行的,用數(shù)字壓力計(jì)或數(shù)字壓力表來(lái)進(jìn)行反校法檢定,并達(dá)到檢定數(shù)據(jù)自動(dòng)處理,打印這都能做到,而且由于數(shù)字壓力計(jì)的壓力源由人的智力指揮人手操作,是可以達(dá)到任意壓力值的,因而會(huì)使壓力信號(hào)隨意,從而使4~20mA電信號(hào)比較好讀取,但這里關(guān)鍵要看你的壓力源選取的是否合格,不能有泄露.
      二:而壓力表檢定智能化則不太可能實(shí)現(xiàn),由于檢定規(guī)程為對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)讀被檢,而反校法則是對(duì)照被檢讀標(biāo)準(zhǔn),這樣就帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題,壓力表的所有正反行程檢定,都可以實(shí)現(xiàn)自動(dòng)讀數(shù),打印.而輕敲位移這項(xiàng)指標(biāo)則因?yàn)槟闱玫氖潜粰z表,而電腦識(shí)別的是數(shù)字表(標(biāo)準(zhǔn)表)這樣無(wú)論你的輕敲位移量是多少,由于總壓力值沒(méi)變,標(biāo)準(zhǔn)表是顯示不出來(lái)的,這樣你必須人工讀數(shù),手工填寫,除非你是不檢這一項(xiàng),否則是無(wú)法做到智能檢定的

根據(jù)你自己選擇的參考點(diǎn)來(lái)定

正校法和反校法都可以，我們?cè)谑謩?dòng)校驗(yàn)臺(tái)上一般使用正校法，而在自動(dòng)校驗(yàn)儀上使用反校法