企業使用大量的熱電偶，有檢定的必要嗎？

我們企業使用大量的熱電偶（長度比較長），但使用的精度要求不高，有檢定的必要嗎？如果要檢定怎么開展啊？不檢定怎么處理呢？虛心求教

太需要了，呵呵，如果你們確實量大，何不申請建標啊。不檢定就無法知道顯示的溫度是否真實，溫度控制是否到位，產品質量就會波動。

說實話，我們單位有好多熱電偶都是不檢定的。原因就是量太大，而且要求不是很高！
以前我們就是跟人家忽悠那個不要檢，其實自己都看不過去。去年我們買了一些設備自己檢定了。你那比較長的應該是溫箱里面用的，你可以校準整個箱體~

[ 本帖最后由 格非 于 2008-11-4 17:00 編輯 ]

呵呵 我也是說這個不用檢，心里愧啊......

我們也有熱電偶，但一般都接了數字顯示儀表，所以我們建了數字顯示儀表的計量標準，平時不檢熱電偶，只檢數字顯示儀表，嚴格講來還是應該檢定熱電偶的，可以不建標自已校準嘛(我們公司有一個分廠特多熱電偶、熱電阻，對溫度要求高，他們的做法都是參照國家檢定規程進行自校)

我公司也有很多熱電偶，用于測量高溫鎂合金、鋁合金液，一般新買回后首檢，首檢合格后再使用，由于校準周期規定為1年，而熱電偶一旦用上就拆不下來，所以到期需計量時直接換標簽，直至報廢。

現在企業上用的各種型號的熱電偶太多了，有些企業根本不檢定，但是從實際情況來看，有以下原因！
1、熱電偶的精度太低了，差個十幾度根本對產品質量等等造成任何的壞影響！
2、熱電偶的拆卸困難，安裝完畢后一般很難在拆卸下來，如需拆卸一般也都是再換一新的
3、熱電偶檢定檢定困難，自己企業有標準的話，檢定一根熱電偶至少需要2個小時，如需送檢至少需要2天的時間，因此檢定或送檢費時費事
但是從節能降耗、提升產品質量層次來看，熱電偶的檢定很是有必要，尤其是有些公司只是檢定數顯表，感覺數顯表準了那么整套儀器就準了，但是實際上導熱的熱電偶才是主要的儀器，只有首先熱電偶準確了，才能標明整套裝置示值準確！

熱電偶如果工作，肯定要檢定或者校準的；考慮成本問題，可以抽取若干根校準，然后自編校準規范或者作業指導書在特定的周期內進行比對。如果自檢，你的標準需要建標的。估計費用不會少！

熱電偶 量大，多為 集中測量，可以進行互相比較，當有溫度偏差較大時，可以拆下 檢驗，這樣可以減少工作量。

可以采用送檢一定分量的然后進行比對，當然這樣存在多種因素，我門用的常是這樣的，沒辦法啊，現在的企業要求節省，

熱電偶屬于計量器具當然要檢，否則對安全生產及產品質量將會造成極大的隱患。

要檢定的
1。首先是要進行入廠檢定；
2。由于熱電偶在工廠使用都不是強檢的，因此企業可自己規定確認周期，可這定的比較長，如3年5年

我們公司的都檢，我常幫著扛，那叫一個重啊
不過話說回來，關系到產品質量的，該檢的還是要檢啊，節約不是在這里節約的

原則應該檢,但是現在我所在的企業是連續生產,只能進行抽檢了,買一些備用的,先檢好,再更換現場的,再檢定.

我們單位的熱電偶只規定做首檢，如果要周期檢定是話，一是量太大：二是因為生產連續性的特點，不能按期拆下來檢定；三是如果全部等到停機的一下全部拿來檢定的話，那絕對是耽誤開車時間。不能知道只做首檢行不行得通？

校準是肯定的，如果量太大，組織又不愿意投入，可采用分別控制的辦法嘛。對于直接影響產品質量的，嚴格控制；對于一般測量或純監視用的，則可采用定期核查的方式進行比對。

如果是免費檢定，我想企業是不會怕麻煩的，不管是強檢還是非強檢，檢了就比不檢強，關鍵還是檢定費用的問題。

我們企業有大量的熱電偶，因此建立了“工業用熱電偶檢定裝置”。熱電偶的檢定周期為兩年（國家檢定規程規定為一年），到期檢定時，能拆卸的熱電偶一定要拆卸送計量室檢定，稍延誤周期（一個月內）也可以。如果擔心拆卸后送檢延誤生產，可以更換“備用熱電偶（已經檢定好的）”。

前面量友提到的只檢數字顯示儀表的方法是只控制了皮毛好，數字表的功能只能顯示熱電偶的電勢差，顯示精度的好壞不能代替溫度傳遞的精度。
按照S偶的標準，一級的精度為1.5‰，二級的為2.5‰，有的熱偶在使用一段時間后，是會發生溫度傳遞偏移的。在我們單位就常常出現送檢的熱偶，有的超差溫度達到了10℃，更多的是5~6℃。這樣的傳遞精度，即使你的數字表顯示精度再高，也是不能發現溫度偏離現象的。
要想搞好熱電偶的校準工作，又要節約和方便工作，就必須作好比對測試工作。即，找幾只標準熱偶進行送檢量傳溯源，再用這些做標準的熱偶對安裝在設備上的工作熱偶進行比對，這樣就能找出溫度偏差。

要求不是太高，校準就行了啊，能不能用自己判定

可以搞個全自動的，一次可以檢定幾百只的系統。工廠檢修時統一檢定，節約時間和成本。

幾百支的群檢系統，上一套價格不菲吧？而平時又閑置，太不劃算了。

對于企業使用的熱電偶嚴格來講，是必須檢定的。但是現實中由于種種原因，比如拆裝比較麻煩、檢定費用不菲等等，好多單位都只檢顯示儀表了事，應付一下。我個人認為，熱電偶檢不檢應當與生產工藝的要求相結合，如果相差幾十度對產品質量影響不大的話，可以抽檢或者延長檢定周期；如果工藝要求在正負十度之內，那是每支必檢，甚至如果使用頻率高的話，還要適當縮短檢定周期。不知是否正確？

應當檢定,也可以用一高等級的熱電偶一一比對,但要制訂操作規范,力求減小誤差.

熱電偶是一次傳感原件，熱電偶的檢定很是有必要，尤其是有些公司只是檢定數顯表、不檢熱電偶 ，只有首先熱電偶準確了、二次儀表準確、才能反映真實溫度。