電能表精度等級的區(qū)別

強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)GB17167-2006《用能單位能源計(jì)量器具配備和管理通則》第4.3.8 條講“用能單位的能源計(jì)量器具準(zhǔn)確度等級應(yīng)滿足表4的要求”。表4規(guī)定了進(jìn)出用能單位有功交流電能計(jì)量配備的電能表，I類用戶為準(zhǔn)確度等級0.5S級，II類用戶為準(zhǔn)確度等級0.5級。請問0.5S級和0.5級的區(qū)別是什么？

0.5s 級的精度比0.5級高。帶S的是特殊電流互感器，要求在1％－120％負(fù)荷范圍內(nèi)精度足夠高，一般取5個(gè)負(fù)荷點(diǎn)測量其誤差小于規(guī)定的范圍

能否再說詳細(xì)點(diǎn)，“要求在1％－120％負(fù)荷范圍內(nèi)精度足夠高”，高到什么程度？“一般取5個(gè)負(fù)荷點(diǎn)測量其誤差小于規(guī)定的范圍”，5個(gè)負(fù)荷點(diǎn)是哪５個(gè)？小于規(guī)定的范圍，規(guī)定范圍是什么？謝謝！

2樓正解。精度高指S型能在更寬的電流范圍內(nèi)保證準(zhǔn)確度，主要指下限電流。
一般的要求在0.02In~Imax范圍內(nèi)檢測誤差，見GB/T17215和15283；
而S型的則要求在0.01In~Imax范圍內(nèi)檢測誤差，見GB17883-1999 0.2s0.5s 交流靜止式有功電度表。
目前國家標(biāo)準(zhǔn)中只規(guī)定了檢測范圍，并未指定具體負(fù)荷電流點(diǎn)。最近正在起草國家的電能表型式評價(jià)大綱，規(guī)定大約如下：
平衡負(fù)載        1：        Imax, In, 0.5In, 0.05In, 0.01In
        0.5L和0.8C ： Imax, In, 0.5In, 0.1In, 0.02In
不平衡負(fù)載        1        Imax, In, 0.5In, 0.05In
        0.5L        Imax, In, 0.5In, 0.1In

針對這個(gè)“S”，我專門請教過電表生產(chǎn)廠家的技術(shù)人員，他們竟然也說不清楚；在一次上述標(biāo)準(zhǔn)的培訓(xùn)時(shí)，我又問過培訓(xùn)老師，他說，帶S的精確度比不帶S的高，也就是每一點(diǎn)的準(zhǔn)確度都是0.5級。按我的理解：0.5級，因?yàn)閮x表是用最大引用誤差來表示的儀表準(zhǔn)確度，也就是用滿量程*0.5%來表示整塊表的每一點(diǎn)誤差，那么，實(shí)際上，在小量程時(shí)儀表的誤差有可能是很大的一個(gè)值，這也是要求儀表檢測時(shí)，常用量程要用到滿量程的2/3左右的最好的原因。而0.5S是要求每一點(diǎn)的相對誤差都要在0.5級，即每一點(diǎn)的絕對誤差與這一點(diǎn)的測量范圍的比值要達(dá)到0.5%，而不是每一點(diǎn)的絕對誤差與滿量程的比值達(dá)到0.5%。前者就是0.5S級，后者就是0.5級。 如果不對，還請各位指教。


[這個(gè)貼子的內(nèi)容錯(cuò)了，請看Chuxp的回復(fù)！]

[ 本帖最后由 張艷 于 2009-3-31 12:51 編輯 ]

關(guān)于互感器和電能表的"S"級準(zhǔn)確度：
按GB/T 17883的注解：IEC 60185對測量范圍在0.05In～1.2 In或0.05In～1.5 In或0.05In～2 In的互感器以及準(zhǔn)確度等級為0.2S和0.5S測量范圍在0.01In～1.2 In的互感器給予了規(guī)定。當(dāng)電能表與所連接互感器的測量范圍必須是相同的，且只有等級為0.2S和0.5S的互感器具有本標(biāo)準(zhǔn)中工作儀表的準(zhǔn)確度要求時(shí)，儀表的測量范圍才能是0.01In～1.2 In。
注意S型互感器的特點(diǎn)：測量范圍在0.01In～1.2 In
這里S是英文special（特殊）的意思。0.2S代表特殊用途的電流互感器的精度標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)特殊用途就是與0.2S的電能表配套。

謝謝各位的指教。不過，恕我不恭，因?yàn)榭茖W(xué)問題摻不得沙子，現(xiàn)在兩種意見，仍然不知道哪種意見是正解。張艷老師說不帶S的精度等級是用引用誤差劃分的，帶S的精度等級是用相對誤差劃分的，能否指明有沒有標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。chuxp老師能否提供GB/T 17883標(biāo)準(zhǔn)。

不能在標(biāo)準(zhǔn)區(qū)上傳，我給放在上傳區(qū)了：
http://www.dy313.com/thread-76566-1-1.html

太感謝了！
　　根據(jù)您提供的標(biāo)準(zhǔn)GB17883-1999《0.2 S級和0. 5s級靜止式交流有功電度表》第3.5.5條術(shù)語等級指數(shù)的定義為”儀表在本標(biāo)準(zhǔn)所定義的參比條件(包括參比值的允差)下測試，在0.0 5In～I(xiàn)max間的全部電流值上，功率因數(shù)為t(三相儀表為平衡負(fù)載)時(shí)規(guī)定的允許百分?jǐn)?shù)誤差極限的數(shù)字。注：本標(biāo)準(zhǔn)中儀表按其等級指數(shù)分為0.2S級和0.5s級。“及第3.5.6條術(shù)語 百分?jǐn)?shù)誤差的定義”百分?jǐn)?shù)誤差由下式給出：百分?jǐn)?shù)誤差=〔（儀表記錄的電能一真值電能）÷真值電能〕X 100％”。顯然儀表記錄的電能就是測得值，真值電能則可以用約定真值代替，如標(biāo)準(zhǔn)表顯示的值。
　　根據(jù)JJG307-2006《機(jī)電式交流電能表檢定規(guī)程》第5.2.4.5條b)款用標(biāo)準(zhǔn)電能表法檢定電能表，電能表的等級也是按相對誤差來評定的，其計(jì)算公式是：相對誤差γ＝〔（m0－m)/m]x×100％。其中m0是算定脈沖數(shù)（約定真值），m是實(shí)測脈沖數(shù)（測得值）。說明精度等級數(shù)字后加不加S沒有任何根本性區(qū)別。
　　那么GB17167為什么有0.5級和0.5S級呢？

就誤差定義而言，S級與普通級別無任何差異。
S級互感器和電能表與普通級別相比，惟一差別是下限電流更低。主要是互感器決定的，一般保證準(zhǔn)確度的范圍是額定量限的5%~120%，而S級可達(dá)到1%~120%。請注意電能表的準(zhǔn)確度要求，通常在電流的下限處予以放寬，也就是小電流時(shí)誤差要大一些。這在電能計(jì)量中就產(chǎn)生問題了，比如大型變電站，通常夜間負(fù)荷很低，實(shí)際上電能表經(jīng)常工作在小電流狀態(tài)，導(dǎo)致計(jì)量誤差增加，而這些變電站實(shí)際涉及的電費(fèi)絕對數(shù)額卻很高，很小的計(jì)量誤差可能對應(yīng)較大的電費(fèi)金額。因此對于負(fù)荷大的用戶要求采用S級儀表，主要就是為了減少這些大用戶的電費(fèi)計(jì)量誤差。
17167   要求I類用戶（I類用戶為月平均用電量500萬kWh及以上或變壓器容量為10000kVA及以上的高壓計(jì)費(fèi)用戶）選0.5S級，II類用戶（II類用戶為小于I類用戶用電量（或變壓器容量）但月平均用電量100萬kWh及以上或變壓器容量為2000kVA及以上的高壓計(jì)費(fèi)用戶）選0.5級就是基于這個(gè)考慮。

哦，我明白了：
　　為了避免電能表工作在小電流狀態(tài)時(shí)導(dǎo)致計(jì)量誤差增加，使很小的計(jì)量誤差產(chǎn)生較大的電費(fèi)金額，因此對于負(fù)荷大的用戶要求采用0.5S級儀表，主要就是為了減少這些大用戶的電費(fèi)計(jì)量誤差。帶S和不帶S的主要區(qū)別就在于當(dāng)處于電流的下限時(shí)，一般等級（0.5級的）保證準(zhǔn)確度的范圍是額定量限的5%，而S級（0.5S級的）保證準(zhǔn)確度的范圍可達(dá)額定量限的1%。
　　另外，由于Ⅰ類和Ⅱ類用戶都是大用戶，因此都要使用傳感器。我又認(rèn)真仔細(xì)地研讀了GB17883和JJG307-2006。GB17883的4.6.1條的表10規(guī)定了0.01In≤I≤0.05In時(shí)，儀表百分?jǐn)?shù)誤差極限≤±1.0%；0.05In≤I≤Imax時(shí)，儀表百分?jǐn)?shù)誤差極限≤±0.5%。而JJG307-2006的第A5.3.1條表A2“經(jīng)互感器接入的電能表”對應(yīng)欄目規(guī)定了0.02In時(shí)，儀表百分?jǐn)?shù)誤差極限≤±1.0%；0.05In≤I≤Imax時(shí)，儀表百分?jǐn)?shù)誤差極限≤±0.5%。也就是說當(dāng)處于≥0.05In的量限時(shí)，0.5級和0.5S級沒有任何區(qū)別。唯一差別就是JJG307-2006對In＜0.05In的量限只規(guī)定了0.02In一個(gè)點(diǎn)的要求，對于＜0.02In和0.02In～0.05In的量限均未作規(guī)定，實(shí)際上就是對0.05In以下的量限放寬了要求。從而驗(yàn)證了你的說法是正確的，有依據(jù)的。
　　再次感謝你的指教，使我終于弄明白了這個(gè)一直困擾我的問題。我這樣子理解不錯(cuò)吧？

不是吧，307對應(yīng)感應(yīng)表，電子式電能表不適用。而17883只針對電子式電能表。就電能表制造標(biāo)準(zhǔn)而言，只有感應(yīng)表存在0.5級的說法，而電子表目前只有0.5S級的說法。不過GB17167-2006中的確提到0.5及0.5S級，應(yīng)該也并不區(qū)分感應(yīng)表和電子表，這的確存在一定矛盾。據(jù)說，國家檢定系統(tǒng)表有可能取消0.5級的說法，就是為了與現(xiàn)行的國家標(biāo)準(zhǔn)匹配，不引起歧義。而在歐洲國家，電能表的等級趨向于用A、B、C、D來表示了，國際法制計(jì)量組織也在起草新的國際建議，估計(jì)是沿用歐洲的模式。等成稿后，國內(nèi)的規(guī)程等法制文件可能要跟著改。

感謝規(guī)矩灣錦苑與chuxp等量友關(guān)于電能表準(zhǔn)確度等級0.5S中的S的探討，我也仔細(xì)看了看標(biāo)準(zhǔn)，至少我知道電能表的準(zhǔn)確度等級是用相對誤差來表示的，而且其誤差的計(jì)算范圍可能是（0.01-1.2）額定電流。以前從未接觸過電學(xué)方面的計(jì)量問題，所以才向幾位培訓(xùn)老師特意請教了，結(jié)果還是沒搞清楚。不用說隔行如隔山了，跨一個(gè)專業(yè)都會差這么多，真的是不再敢妄言了。又學(xué)到了點(diǎn)電學(xué)方面的知識！謝謝！

[ 本帖最后由 張艷 于 2009-3-31 12:52 編輯 ]

原帖由 soweak 于 2009-3-18 12:07 發(fā)表
不是吧，307對應(yīng)感應(yīng)表，電子式電能表不適用。而17883只針對電子式電能表。就電能表制造標(biāo)準(zhǔn)而言，只有感應(yīng)表存在0.5級的說法，而電子表目前只有0.5S級的說法。不過GB17167-2006中的確提到0.5及0.5S級，應(yīng)該也并不區(qū)分感應(yīng)表和 ...

贊同！
實(shí)際上國家新的電能檢定系統(tǒng)里已經(jīng)取消S級的規(guī)定了。歐洲的那個(gè)MID還是粗了一些，和OIML的IR46差別很大，今后采用IR46的可能性大。不過中國并不同意當(dāng)前版本的IR46，上次投了反對票！主要考慮是其不區(qū)分機(jī)械和電子表的區(qū)別，統(tǒng)一規(guī)定技術(shù)要求，若頒布實(shí)施，對我國目前大量存在的機(jī)械表生產(chǎn)廠商不利。