硬度計的不確定度

一、自動數顯邵爾A型硬度計 校準數據
檢定點（HA） 硬度計平均值（HA） 示值誤差（HA）
0                       0.0                            0.0
20                     19.3                            -0.7
40                        39.4                       -0.6
60                      59.4                        -0.6
80                      79.5                          -0.5
90                       89.4                           -0.6
本次校準結果的擴展不確定度為U=0.3HA(k=2)


二、指針式邵爾A硬度計 校準數據
檢定點（HA） 測量值（HA）
0                         0
20                     19.3
40                       39.8
60                        60.1
80                       80.2
100                       100.1
本次校準結果的不確定度為U95=0.2HA(k=2)


請問
1.這兩個硬度計哪個合格？
2.不確定度0.2HA或0.3HA怎么應用？

都滿足測量力的要求
允許正負1HA的示值誤差，以上都滿足

1.兩種硬度計都合格
2.以上不確定度是確定測量結果區間的量,測量結果的分布大部分可望含于此區間.   
         比如說,第一類自動數顯硬度計,檢定點40HA,測量結果是39.4,不確定度為0.3HA,則應用不確定度時,測量結果分布可望在(39.1～39.7)區間內.     也就是說,不確定度0.3表征測量結果39.4有±0.3HA的分散

第一種表示方式比較好，測量結果明確，第二種的檢定點還可以理解，測量值就說不清楚了，我認為以標準值和示值或示值誤差表示比較好理解。

你給的測量不確定度是示值的還是示值誤差的.

另外,按計量檢定歸程進行檢定,可不考慮不確定度.

多謝各位指教，既然兩個都 合格，可是兩個硬度計測出來的數據卻存在差異，而且在2HA以上，這是怎么回事呢？請各位指教！！！

邵氏硬度示值差異，首先要看壓頭的形狀，如果有的壓頭磨損后，示值誤差會比較大，因為在示值校準的時候作力的校準來確定示值；其次，你把邵氏硬度計壓在不銹鋼表面，比較兩個的回零，如果不能回零，示值測量會有差異，因為這會影響壓頭的壓入深度；另外還有要看你的被測橡膠的均勻性，象一些橡膠制品如果在同一點多次測量，會引起橡膠老化，示值重復性就很差，如果均勻性差，也會差較遠。

1.硬度計檢定出具不確定度或示值誤差參照相應規程可判定合格與否
2.至于出具的不確定度結果應用場合：檢測實驗室對檢測結果評定不確定度時可引用，而且可利用不確定度溯源

除了看校準的結果,還要看校準使用的標準器具,在邵氏硬度計的檢定中有兩種方法,一是使用標準塊,二是使用測力法.兩種方法檢出的結果會有較大的差別.不知樓主所收到的證書是用的那種方法.
實際工作中使用橡膠的標準塊的可操作性不強,因為橡膠自身自然時效變化很快,新購的塊使用不久示值就會有變化所以一般都不采用.而測力的方法簡單實用,是計量檢定邵氏硬度計最常用的方法.但這種方法的最大問題是無法測出硬度計壓頭的幾何尺寸,一般檢定機構也就看一下零位是否準確就過了,其實影響硬度值的還有壓頭的直徑以及平面度粗糙度等,這在證書中看不出來.且不參與不確定度的評定.

您好!！
    請您能否把：硬度計不確定度的演算過程發個帖，以便大家探討？謝謝！

我同意ljg5647的看法。至于數據存在著差異,主要是由(以測試點40HA）為例：
1.   數顯的與指針的測試結果本身存在著差異。
2.   數顯的測量結果為39.4HA，不確定度0.3表征測量結果39.4有±0.3HA的分散，也就是說，測量結果分布可望在(39.1～39.7)區間內；而指針的測量結果為39.8HA，不確定度0.3表征測量結果39.8有±0.3HA的分散，它的測量結果分布則是可望在(39.5～40.1)區間內。
3.   不同型號的同一類儀器，它們之間本身就存在著差異，所以它們之間是無可比性的。

同一型號的硬度計，在不同的時間里，它的測量不確定度也是不同的。
  同一型號的硬度計，在不同的人員操作下，測量不確定度也是不同的。

顯微維氏硬度計的不確定度一般為多少?在不同的試驗力下不確定度是否會變化?

回復 1# yihui1093

　　查檢定規程JJG304-2003《A型邵氏硬度計》知：A型邵氏硬度計的示值誤差允許值不同的受檢點分別為±0.5HA或者±1.0HA。
　　導出檢定結果的不確定度允許范圍：為了確保±0.5HA檢定結果的可靠性，選擇的測量方法（檢定方法）的擴展不確定度應小于1.0HA/3＝0.33HA。
現在檢定結果是：
　　自動數顯邵氏A型硬度計：示值誤差最小－0.7HA，最大0.0HA，擴展不確定度為U=0.3HA(k=2)
　　指針式邵氏A硬度計　　：示值誤差最小－0.7HA，最大0.2HA，擴展不確定度為U=0.2HA(k=2)
結論：
　　1.哪臺合格：兩臺硬度計的示值誤差測得值均在檢定規程允許范圍內，均應判定為合格。
　　2.不確定度0.2HA或0.3HA的作用：檢定結果的擴展不確定度均小于0.33HA，因此檢定證書出具的檢定結果可靠有效，硬度計合格與否的判定有效。

回復 7# yihui1093


　　對于兩臺均檢定合格的邵氏硬度計來說，用它們測出來的數據存在2HA以上差異是不應該的。因為檢定規程規定的示值誤差允許值是相同的，應該進一步查找原因。
　　首先應該分析2HA以上差異是固定的還是隨機的，如果是每次測量固定是某一臺（設為數字式）大于另一臺（設為指針式）2HA，這是發生了系統誤差，那就是你的某一臺儀器調整（對零）沒有做到位，調整一下儀器就是了。
　　如果差值是隨機的，一會數字式的測量結果大于指針式的測量結果，一會指針式的測量結果大于數字式的測量結果，你應該用同一臺硬度計在被測材料不同位置查一下被測材料的硬度均勻性，也許就是這個原因產生的。排除被測材料硬度均勻性影響后，換另一臺同型號硬度計再對該材料硬度進行檢測，從而檢查是否上級計量技術機構對那臺硬度計的檢定結果錯誤。
　　由于硬度計示值誤差的影響，兩臺不同型號和相同型號的硬度計對同一個被測材料的檢測結果相差在1HA范圍內應視為正常。極端情況時，對某一受檢點，一臺示值誤差為+1HA左右，另一臺為-1HA左右，會出現2HA的差值。但是本例中兩臺硬度計示值誤差相差最大的受檢點是80HA，相差值是(＋0.2)－(-0.5)＝0.7HA，不至于產生“2HA以上”的差異。
　　因為不是從事硬度檢測工作，以上意見僅供參考，不對之處請指出。