接觸端的補(bǔ)償問(wèn)題

做二次儀表有兩種方法：一個(gè)是在接觸端進(jìn)行冰點(diǎn)補(bǔ)償，儀表顯示的溫度就不需要考慮到室溫的影響；
二是不進(jìn)行冰點(diǎn)補(bǔ)償，再根據(jù)不同的分度號(hào)，減去相對(duì)應(yīng)的室溫。理論上這兩種方法均可，可是在實(shí)際的實(shí)驗(yàn)中，卻發(fā)現(xiàn)第二種方法檢測(cè)出來(lái)的讀數(shù)，有時(shí)候準(zhǔn)的，有時(shí)候誤差就很大，這讓我比較納悶!
所以，我想請(qǐng)教各位熱工上的前輩們，這其中的原因？

我想如果選用第二種方法，首先要選一只合適的溫度計(jì)監(jiān)視環(huán)境溫度的變化，若誤差較大看看是否環(huán)境溫度變化了；其次考慮被檢表的示值是否穩(wěn)定；因這兩種情況導(dǎo)致誤差大的情況我在實(shí)際工作中都有遇到過(guò)。以上觀點(diǎn)僅供參考！
若條件允許還是盡量采用第一種方法吧！

可以采用 補(bǔ)償導(dǎo)線進(jìn)行連接啊
溫度校準(zhǔn)儀可以選有冷端補(bǔ)償?shù)模粰z表現(xiàn)在的一般也都有冷端補(bǔ)償，這樣用補(bǔ)償導(dǎo)線進(jìn)行連接的話就可以直接比較兩者的讀數(shù)了

在實(shí)驗(yàn)室檢定如果不接冰點(diǎn)的話采用補(bǔ)償導(dǎo)線是沒(méi)有意義的。因?yàn)閮x表本身就放在實(shí)驗(yàn)室里的，不存在儀表溫度和環(huán)境溫度的差值。補(bǔ)償導(dǎo)線只是起延長(zhǎng)熱電偶作用，并不能消除室溫變化的影響。之所以誤差大我同意一樓的說(shuō)法。環(huán)境溫度變化了，最好是把環(huán)境檢測(cè)溫度計(jì)放在儀表附近隨時(shí)監(jiān)測(cè)。隨時(shí)修正。還有如果你使用了補(bǔ)償導(dǎo)線的話不但沒(méi)有作用還可能帶入補(bǔ)償導(dǎo)線的誤差。因此如果不使用冰點(diǎn)器的話建議直接使用銅導(dǎo)線連接。否則要帶入補(bǔ)償導(dǎo)線修正值。再有儀表誤差大可能是真正存在的。除非你是用兩種方法做了比較才出現(xiàn)第二種方法誤差大，那才能說(shuō)明是環(huán)境或在用第二種方法時(shí)使用了補(bǔ)償導(dǎo)線導(dǎo)致誤差變大的問(wèn)題。

原帖由 雙魚(yú) 于 2008-9-22 13:27 發(fā)表
做二次儀表有兩種方法：一個(gè)是在接觸端進(jìn)行冰點(diǎn)補(bǔ)償，儀表顯示的溫度就不需要考慮到室溫的影響；
二是不進(jìn)行冰點(diǎn)補(bǔ)償，再根據(jù)不同的分度號(hào)，減去相對(duì)應(yīng)的室溫。理論上這兩種方法均可，可是在實(shí)際的實(shí)驗(yàn)中，卻發(fā)現(xiàn)第二種方法檢測(cè)出 ...

減去室溫?兄弟,好好看看書(shū)再來(lái);書(shū)上怎么寫(xiě)的我在這是打不出來(lái)的,但舉例說(shuō)明吧
例1.
k型熱電偶，,熱端400度,冷端25度,估計(jì)你是輸入400-25=375所對(duì)應(yīng)的熱電勢(shì)15.343
其實(shí)應(yīng)該是輸入16.397-1.000=15.297
這時(shí)候,你覺(jué)得誤差不是很大15.343-15.297=0.046,相對(duì)應(yīng)為1.15度

例2。S型熱電偶，熱端400度，冷端25度，你輸入375對(duì)應(yīng)的電勢(shì)3.021mv
其實(shí)應(yīng)輸入3.259-0.143=3.116
這時(shí)候是不是覺(jué)得誤差挺大：3.116-3.021=0.095,相對(duì)應(yīng)為16.92度

也就是說(shuō)：用測(cè)接線處溫度法校二次表輸入的電勢(shì)應(yīng)該=被檢點(diǎn)溫度對(duì)應(yīng)電勢(shì)-冷端（在此即為接線端子處）溫度對(duì)應(yīng)電勢(shì)；
而不是輸入被檢點(diǎn)與冷端溫度之差值所對(duì)應(yīng)的電勢(shì)

[ 本帖最后由 daifangwu 于 2008-10-9 22:42 編輯 ]

“再根據(jù)不同的分度號(hào)，減去相對(duì)應(yīng)的室溫”這句話說(shuō)的比較含糊。但是我自己在實(shí)際的操作中，是直接輸入被測(cè)點(diǎn)的電勢(shì)值，再將讀出來(lái)的溫度值減去室溫的。
K型熱電偶的就是直接減去1.0*室溫；
S型熱電偶的是減去0.5*室溫；
E型熱電偶的是減去0.8*室溫；
T型熱電偶的是減去0.7*室溫。
不過(guò)，這位老師說(shuō)的還是有道理的。我會(huì)在以后的工作中注意的，謝謝您了！

我在接冰瓶時(shí)才用補(bǔ)償導(dǎo)線的，第二種方法是直接用銅導(dǎo)線連接的。
第二種方法是有時(shí)候準(zhǔn)確的，有時(shí)候又不準(zhǔn)。當(dāng)我發(fā)現(xiàn)用第二種方法不準(zhǔn)的時(shí)候我就會(huì)用冰瓶這種方法的。發(fā)現(xiàn)用冰瓶的方法是準(zhǔn)確的。

原帖由 雙魚(yú) 于 2008-10-11 09:21 發(fā)表
“再根據(jù)不同的分度號(hào)，減去相對(duì)應(yīng)的室溫”這句話說(shuō)的比較含糊。但是我自己在實(shí)際的操作中，是直接輸入被測(cè)點(diǎn)的電勢(shì)值，再將讀出來(lái)的溫度值減去室溫的。
K型熱電偶的就是直接減去1.0*室溫；
S型熱電偶的是減去0.5*室溫；
E型熱 ...

不知道0.5;0.8;0.7這些數(shù)字從何而來(lái).
室溫如恒為25度,K偶為1*室溫還有原因：25度時(shí)其電勢(shì)為1mv,S 偶乘0。5也還說(shuō)得過(guò)去，但E偶25度時(shí)熱電勢(shì)大于K偶，怎么乘以0。8了呢，T偶熱電勢(shì)25度時(shí)與K偶相近，卻也乘上個(gè)0。7，真是奇怪你的這些數(shù)字從何而來(lái)。

當(dāng)然是從書(shū)上查到的啊！
北京市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量局編的計(jì)量技術(shù)初級(jí)教材 溫度計(jì)量 這本書(shū)里的第100頁(yè)
熱電偶類(lèi)別              S                     K                 E             T
常用溫度（℃）1000-1600   0-1000    500-800        300-600
近似K值              0.5                  1.0                0.8            0.7
那些系數(shù)都是為了實(shí)際使用的方便，近似的將各種熱電偶的K值取作定值！
這些奇怪的數(shù)據(jù)是這個(gè)上面的，但是我還在使用的時(shí)候有些問(wèn)題的，它有各自的使用范圍的，并不是我想的那么簡(jiǎn)單的！

你還真有出處啊.....
所以,還是按檢定規(guī)程來(lái),不同的人用同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)......