檢定裝置的主標準器是校準證書

請問檢定裝置的主標準器如果上級部門給的是校準證書有什么影響嗎？

看什么標準器，沒有強制要求是檢定的沒什么問題

主標準是校準證書,該項目就不能通過CNAS,主標準必須是檢定證書,除非是無法出具檢定證書的標準,如8902等

檢定裝置的主標準器不一定是校準證書，若檢定裝置還包括其它附件，校準證書是整套檢定裝置的證書，若檢定裝置只有主標準器，檢定裝置的主標準器是校準證書。

個人認為：1、已經作為主標準器了應該認為是強制檢定的計量器具。2、校準證書表明其已經不滿足檢定規程的要求了。3、建議下載檢定主標準器的檢定規程，對照校準證書找出原因。（找出不合格但通過修正值可使用的項目）

我們單位有套檢定裝置也是這樣的．

什么意思?標準怎么會是指證書上?

不行，標準器具一定要強制檢定。

主標準器沒檢定規程當然就出不了檢定證書

1按器具分類管理的說法,主標準器應屬于強制檢定,應要求出檢定證書,
2出檢定證書要依據檢定規程
3但某些主標準器沒有檢定規程,而有校準規范,
我認為出校準證書是趨勢,對這類主標準器可以出校準證書,但在證書中應對校準項目分別給出符合性結論.

依據計量法，計量標準的主標準器屬于強制檢定的計量器具，應該定點定周期進行檢定，檢定合格出具檢定證書的沒有異議，但目前隨著校準的普及，校準證書也越來越多了，計量標準的主標準器如果給出的是校準證書，且出具校準證書的機構法定授權書或CNAS授權書中有此項目的，校準證書在計量標準考核中是認可的，只是使用單位要對校準證書進行評價，看量傳的參數指標是否滿足檢定規程的要求，如果不滿足的話是不行的。

主標準是校準證書在一定條件下是可行的，例如長度標準中的量塊，需要的不是合格不合格，而是具體的長度值及相關的不確定度，所以量塊的證書現在都是校準證書，連檢定規程現在也改為校準規范，而量塊絕對是主標準器。

這么說來他們也違反《計量法》了

先做三個俯臥撐等回復

我認為能溯源就行，這是趨勢。

我們國家的量傳體系是出自前蘇聯，就是所謂的量值傳遞，一種至上而下的方法，強調的是強制，是一種政府行為；而目前國際上通行的做法是溯源，一種從下而上的行為，注重的是自愿自覺，是一種企業的自我行為。實際上是一種思想意識的反映，中國人喜歡被動去做事，而不是主動的去干事。

我公司就是只有校準證書,都沒發合格證書.

作為檢定單位，出具校準報告，就有可能說明標準器某項性能不符合檢定規程的要求，但他們可能不清楚該標準器傳遞的被檢器具的精度等級，所以也不能出具檢定結果通知書。作為送檢單位可以根據校準報告確認其是否滿足本單位量值傳遞的需要。

1、如果是國家強檢目錄里列的器具，則必須要出具檢定證書才能作為主標準使用；
2、如果不是是國家強檢目錄里列的器具，有國家檢定規程的，也必須出具檢定證書；
3、既不是是國家強檢目錄里列的器具，也無國家檢定規程的，可以參照校準規范出具校準證書。

計量標準的溯源性應當符合如下要求：
1、計量標準器應當經法定計量檢定機構或質量技術監督部門授權的計量技術機構檢定合格或校準來保證其溯源性；主要配套設備應當應檢定合格或校準來保證其溯源性。
2、有計量檢定規程的計量標準器及配套設備，應當按照計量檢定規程的要求進行檢定。
3、沒有計量檢定規程的計量標準器及配套設備，應當依據國家計量校準規范進行校準。如無國家計量校準規范，可以依據有效的校準方法進行校準。
...............
...............

大家可以參考JJF1033-2008《計量標準考核規范》，里面說的很清楚。


不過個人認為校準是大勢所趨，檢定這種帶有行政色彩的東東遲早要被淘汰的。

原帖由 ycyms 于 2007-5-14 16:37 發表
個人認為：1、已經作為主標準器了應該認為是強制檢定的計量器具。2、校準證書表明其已經不滿足檢定規程的要求了。3、建議下載檢定主標準器的檢定規程，對照校準證書找出原因。（找出不合格但通過修正值可使用的項目） ...

開校準證書并不意味著你的標準器不符合檢定規程要求了。比如8902接收機，國家現在是校準規范，依據該規范就應該出校準證書，而不是因為你的8902性能變差了就給你出校準證書 。
通常來說依據檢定規程是出檢定證書或檢定結果通知書等，客戶要求出校準證書的話可以出校準證書。如果因為儀器性能變差了，計量單位擅自改出校準證書，個人認為是不對的