溫控儀是只檢表還是表和溫度傳感器一起檢

溫控儀和傳感器各有各的規程，既然是檢定，理所當然的應該分開檢！！！只有兩者性能都合格，很自然的組合后應該也是合格的嘛！！！
　　
同意.實際使用時分開檢定也是比較符合規矩的做法.并且兩者的檢定周期也不一定相同.

要是檢定，分開檢，要是校準就看需要了，報價時報清楚就沒有人亂收費了

如果平時使用就是連在一起,就應該一起檢定.這樣準確度就知道了,

聽別人說的，羅斯蒙特作過調查，溫度誤差75%由熱偶熱阻引起的。只校表頭肯定不對。建議選用一體式校準的干井爐，ge的價格高，fluke的便宜。你可以到網上搜索一下

當然一起檢，分開檢沒意義。應該把他們看作一個整體。出校準證。

[ 本帖最后由 carsarlas 于 2009-2-3 17:59 編輯 ]

可以一起檢，也可以分開檢，根據用戶的要求來定

先系統整體檢后分別檢。

按標準的要求是應該一起檢的。但從企業使用的實際出發，將兩者放在一起進行整體檢測，求出它的整體誤差，這樣就更有實際應用價值了。

必須一起檢，因為溫控儀的傳感器是一類特殊的傳感器。

如果必須一起檢定還需要分開編寫規程做什么啊。事實上你們說得一起檢定的優勢是不存在的，因為分開檢定后通過調整儀表室溫電阻可以對傳感器進行修正。這樣可以得到整體檢定一樣的效果，但是單單是整體檢定卻無法檢定儀表的所有性能。所以分開檢定更精確準確。

恩  一起檢最好  可是一起檢的話 參照那個規程呢？

溫控儀與溫度傳感器是否進行整體進行檢定，要看溫控儀配的溫度傳感器是什么，如果采用的是測溫熱敏電阻或其他半導體測溫傳感器的溫控儀，按照《JJG874-2007溫度指示控制儀檢定規程》進行整體檢定，這類傳感器電阻的變化與對應的溫度沒有固定的對應關系，無法進行分開檢定，傳感器與溫控儀是一一對應的，不能進行互換。
如果溫度傳感器是熱電阻（鉑熱電阻、銅電阻）或熱電偶，這類傳感器隨溫度變化的輸出值與對應的溫度有一一對應的關系，溫控儀按照《JJG617-1996數字式溫度指示調節儀》檢定規程進行檢定，而傳感器按照熱電阻與熱電偶的檢定規程進行檢定。

非常感謝老師們的解釋。

只有兩者性能都合格，很自然的組合后應該也是合格的嘛

能分開檢定的一定要分開進行檢定，這樣檢定合格的計量器具能夠進行互換使用，如果能夠分開檢定的計量器具進行整體檢定，可能出現一次表有誤差而調整了二次表使整體檢定結果合格，這樣當一次或二次表出現問題更換新表后又要進行一次檢定才能夠使用，何況檢定規程也是分開編寫的，我想也是基于這種考慮吧。
對于不能分開檢定的溫控儀必須按照相應的規程進行整體檢定。

這里可能指配半導體傳感器的溫控儀，應該一起檢。因為各個廠的半導體傳感器的外特性不一致。

如果是一個測試系統的話，那就一起檢。
在平常工作中的話，因為校表和溫度傳感器的校驗規范不同，需獨立校。

應該分開檢定,符合各自的規程要求,當然現場使用要求誤差很小的話,還必須整體檢定,在工作溫度點確定整體誤差是否滿足技術要求.

回復 41# tzjlcs217


    看具體的用途和要求，可以一體化檢的

一起檢比較理想，分開檢難免不匹配

在一起檢比較好！

前天有個朋友，要檢批0.5級的數字壓力表，讓幫他問問，檢定費咋收
一打聽，乖乖，一臺要480元~~~
，
一塊表才賣700多塊，
造表的多累呀，加工、清洗、焊接、裝配、標校、測試、檢驗、包裝~~~~過程老復雜了
賣2臺怕還掙不了480呢
檢定不就是測5、6個點嗎，不就用那嘛點時間嗎，不就那嘛點簡單勞動嗎，就要搶480個大元去？


檢定費定這樣高的標準，依據是個啥嗎？，，，，，，太不公平了~~~~挺象黑社會帝

最好一起檢.

溫度指示控制儀檢定歸程JJG74-1994就是整體檢定。所以應該整體鑒定。

檢定費的確是虛高，我們這里去年檢一臺高效液相色譜儀1500元，周期為兩年；今年省物價局發文降價了，檢一臺高效液相色譜儀1300元，周期為一年。價格不降反升了。