標(biāo)準(zhǔn)電容測量不確定度（疑問）

測量方法及數(shù)學(xué)模型：將電容C與電阻R串聯(lián)，同時(shí)測得各自電壓值Vc和Vr，利用公式Vc/（2Pi*f*C）＝Vr/R，推出
                                  C＝  Vr/(2Pi*f*Vc*R)
數(shù)據(jù)測量：根據(jù)被測電容的粗測值，經(jīng)過計(jì)算取電阻值R為標(biāo)準(zhǔn)電阻箱給出的某一定值，頻率f取某一定值，試驗(yàn)測得
                  一組Vc和Vr
數(shù)據(jù)處理：根據(jù)公式和試驗(yàn)測量值計(jì)算出一組C值，取其均值作為結(jié)果
                不確定度；將不確定度分為A類和B類分別處理，其中A類包括Vc和Vr對測量結(jié)果的影響，
                利用貝塞爾公式計(jì)算其標(biāo)準(zhǔn)不確定度；B類包括R和f對測量結(jié)果的影響，根據(jù)所用器具的
                精度等級(jí)和測量值的分布確定其標(biāo)準(zhǔn)不確定度。分區(qū)別求各自的靈敏系數(shù)，乘以相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)不確定度。
                最終將四個(gè)不確定度分量合成。
請問：我的測量方法和數(shù)據(jù)處理部分有沒有問題，有什么更好的解決方案嗎？我的所有計(jì)量器具都知道其精度等級(jí)，
           都按照B類評(píng)定是不是更好呢？請前輩不吝賜教！！

我個(gè)人認(rèn)為不確定度評(píng)定最主要的是來源分析。用評(píng)定出來的值通過不確定度驗(yàn)證等方式檢查來源分析是否全面正確。知道來源，并分析主要來源，就能更好的提高測量數(shù)據(jù)質(zhì)量。
從公式來看，每一個(gè)變量都有數(shù)個(gè)來源，但有些是可以忽略。比如Pi取足夠多的位數(shù)。以R為例，給出的準(zhǔn)確度等級(jí)是一個(gè)來源，受溫度影響也是一個(gè)來源。如果在測量的時(shí)候溫度變化小，溫度影響就可以忽略。
A類和B類僅僅是一個(gè)評(píng)定的方法。呵呵。

謝謝樓上的點(diǎn)撥，剛看書又發(fā)現(xiàn)對于我這個(gè)問題的不確定度評(píng)定，可以不用求解其靈敏系數(shù)了，由于式子中全部是乘除關(guān)系，直接求得四個(gè)分量的相對不確定度就可以直接合成的。也不知道理解的對不對？？
因?yàn)槲业膬x器精度都知道，測量是在恒溫實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行的，不考慮溫度等變化的影響。我認(rèn)為不確定度的來源只有4個(gè)（Vr，Vc，R，f），并且準(zhǔn)備全部按照B類的方式來評(píng)定，不知道有沒有什么遺漏呢？？請高手指教。

還有,我的10個(gè)電容值是用10組數(shù)據(jù)(每組4個(gè),Vc,Vr,R,f)計(jì)算出來的,是不是也要用A類的方式評(píng)定進(jìn)去呢?????

根據(jù)你的描述和數(shù)學(xué)模型，Vc和Vr是你直接測量的2個(gè)量（有可能頻率f也是要測量的，現(xiàn)在市電不太穩(wěn)定的），那至少Vc和Vr是存在重復(fù)性測量的問題的，也就是有可能要進(jìn)行A類評(píng)定。其實(shí)在整個(gè)模型中，你應(yīng)該還要考慮Vc和Vr的短期穩(wěn)定性。打個(gè)比方，你不可能同時(shí)看Vc和Vr，可能存在5，6秒的時(shí)間間隔。如果先看Vc再看Vr，那么在看Vr的時(shí)候可能Vc由于電源的穩(wěn)定性、干擾等問題顯示的數(shù)值已經(jīng)不是你5，6秒前看到的數(shù)值了。
你對靈敏系數(shù)的理解完全錯(cuò)了，如果全部是加減，那還有肯能不用求，乘除（特別是除）肯定要求靈敏度系數(shù)的。你可以看看不確定度百問，或者找一個(gè)測量面積的不確定度評(píng)定看看。