量塊是金屬的好不是陶瓷的好啊？

也許是花崗巖吧。我也只是聽說并沒有用過。其他的我不說什么了。你有你的觀點，也許你還是個權(quán)威吧。但是我不認為權(quán)威就不可懷疑。客觀的是不容置疑的，主觀的東西必然隨著對客觀的認識而改進的。歷來如此。

有沒有用過陶瓷的環(huán)規(guī)？性能如何？什么牌子的好？

回復(fù) 70# xqbljc


    那個油石量塊的爭論具體是什么？現(xiàn)在油石量塊還有市場嗎？主要是用于哪方面？

關(guān)于當(dāng)年油石量塊的爭論，現(xiàn)在這里大致講一下還可以，但細談個人感覺有些不合適。因為當(dāng)初參與爭論的那些人，絕大部分都已經(jīng)退休，有些已經(jīng)是80歲以上的計量界老前輩了，當(dāng)他們不在場的情況下，再來評論當(dāng)年那些爭論的細節(jié)，對他們來講是有些不公平的。
      現(xiàn)在油石量塊應(yīng)該講還是有市場的，但應(yīng)該講不大。主要問題不能作為量塊檢定的主標準器參與量塊的量值傳遞。但在低準確度的計量器具檢/校工作中，還是有使用的。

我贊同xqbljc 量友的觀點，任何事情都不能太絕對。
　　天然油石也好，花崗石也好，陶瓷的也罷，我們就暫時統(tǒng)稱為石材吧，石材用于量塊的制造有其優(yōu)點，不銹蝕、耐磨、防磁、絕緣等，有利于量塊的使用和保存，所以被生產(chǎn)現(xiàn)場測量人員所喜愛，也得到了五七一二等量友的推崇和青睞。但是石材也有其致命缺點，強度差、吸水率高就是量塊材質(zhì)的大忌。強度差易脆，不利于薄量塊的研合和使用，非常容易斷裂。吸水率高益受空氣潮氣影響而產(chǎn)生尺寸變化，不利于高精度等級的量塊制造、檢定和使用。
　　我感到如果用于卡尺精度以下的檢定和測量工作，此時量塊厚度10mm以上，石材的量塊的優(yōu)越性是顯而易見的，有其用武之地。而對于薄量塊和高精度測量工作，還是鋼質(zhì)的優(yōu)越性高，因此量傳系統(tǒng)還是應(yīng)該以鋼質(zhì)量塊為準。
　　至于鋼質(zhì)量塊的線膨脹系數(shù)問題，應(yīng)該說已經(jīng)不是問題。我們可以從相關(guān)手冊中查出，也可以按檢定規(guī)程自行測得。精密測量是必須考慮溫度和線膨脹系數(shù)的，而且考慮的是量塊和被測對象線膨脹系數(shù)的差值，即便是石材的線膨脹系數(shù)再小，這個線膨脹系數(shù)差值也是不得不考慮的，石材線膨脹系數(shù)的優(yōu)越性既沒有提高測量準確度，也沒有減少測量工作量。相反由于大多數(shù)被測件也是鋼質(zhì)，使用鋼質(zhì)量塊反而它們的線膨脹系數(shù)之差很小，只要在足夠平衡溫度的情況下（常稱為等溫）有利于精密測量工作。

版主，統(tǒng)稱石材不妥，花崗石、天然油石是不能和氧化鋯陶瓷相比的，“強度差、吸水率高”，“強度差易脆”這都不是氧化鋯陶瓷存在的缺點。氧化鋯陶瓷量塊的密度大約是6.03，對于大尺寸量塊，假如尖角著地有可能破損，但不影響中心長度尺寸，不會有毛刺。至于小尺寸，比如1mm左右的，你隨便扔著玩兒都不會碎。
版主有興趣的話，發(fā)地址給我，我可以給你兩片，你做做實驗。
順便說一下，國內(nèi)外陶瓷量塊都有高級別產(chǎn)品。

樓上所暫時統(tǒng)稱為石材的量塊，還是可以被理解的，無非就是傳統(tǒng)鋼制量塊以外的非鋼制量塊，不會產(chǎn)生誤解的。
     但有一點需要說明，非鋼制量塊不包括花崗石量塊（也沒有這種材質(zhì)的量塊），花崗石的吸水率約為0.13％，其密度大約是3.08，所以相對于鋼的密度7.8，工業(yè)陶瓷的密度6.03來講，其密實度較差，不可能適宜用來生產(chǎn)量塊這種精密量具。
     樓上所談到的陶瓷量塊，嚴格來講，應(yīng)在陶瓷前面加上工業(yè)二字，即工業(yè)陶瓷，以示與家用陶瓷的區(qū)別，工業(yè)陶瓷研發(fā)的時間也不短了，但仍然屬新型工業(yè)原材料，它的應(yīng)用范圍比較廣，應(yīng)用前景誘人，如在量具、量儀、刀具、密封件、機械構(gòu)件等領(lǐng)域都有不少的應(yīng)用。但工業(yè)陶瓷的燒制工藝比較難以控制，許多生產(chǎn)、加工技術(shù)問題有待進一步的改進，加之價格昂貴，所以在大規(guī)模應(yīng)用方面受到了較大的限制。工業(yè)陶瓷量塊確實存在，有高級別產(chǎn)品也是事實。但種種原因使其相對于鋼制量塊的數(shù)量還是差距巨大。特別是由于前面所談到的原因，工業(yè)陶瓷量塊不能作為檢定量塊的主標準器參與到量塊的量值傳遞系統(tǒng)中來，導(dǎo)致工業(yè)陶瓷量塊的檢定即量值傳遞缺乏依據(jù)及保證，這也是不爭的事實，而且在現(xiàn)階段還無法或不可能解決。

一直都是用金屬的。
感覺還可以呀。

沒用過陶瓷量塊，很想買來一用，國內(nèi)的哪家做的比較好？

陶瓷的應(yīng)該受溫度環(huán)境的影響小，但是陶瓷量塊的材質(zhì)會因為制造工藝性能不穩(wěn)定，對于量值傳遞不如金屬的

陶瓷的熱膨脹系數(shù)和鋼制的比，哪個大一些啊？穩(wěn)定性咋樣呢？

回復(fù) 86# yushiping

根據(jù)這里：http://www.ceramicballbearings.com/product_02.htm
氧化鋯的熱脹系數(shù)是10.5E-6/K，而鋼的大約是12E-6/K。

氧化鋯也分幾種，這種是所謂立方氧化鋯（成分也是二氧化鋯），透明的（粉色為折光導(dǎo)致），常用做首飾、假鉆石（水鉆），這塊重710克：


也有彩色的




量塊這種，盡管也是二氧化鋯，但為四方氧化鋯多晶體：



還有這種陶瓷平臺，顏色深紅，不知道什么材料的

回復(fù) 87# lymex


    樓上發(fā)的這些圖片，泛泛的講，都應(yīng)該被稱為工業(yè)陶瓷，只是用途不同罷了。

我覺得還是金屬的比較好  雖然保存需要重視  但從示值上來說 還有修理的問題  比陶瓷的好  僅僅是個人觀點

在日本陶瓷的量塊很普及了，穩(wěn)定、不銹、不導(dǎo)電。
在國內(nèi)還是鋼制比較好溯源，不很愛惜用也行

個人覺得還是金屬的好用點，不怕摔！只要保養(yǎng)好就可了！

個人覺得還是金屬的好用點，不怕摔！只要保養(yǎng)好就可了！

檢小規(guī)格的卡尺、千分尺類，建儀使用油石量塊，使用方便。進行量值傳遞，應(yīng)使用金屬量塊。

學(xué)習(xí)了，各有優(yōu)缺，要根據(jù)具體的使用環(huán)境來確定！

金屬和工件的材料一般一致，溫度帶來的影響就小。