齒厚卡尺如何校準(zhǔn)

請(qǐng)問各位前輩,齒厚卡尺該如何校準(zhǔn)?

有專用檢具,是幾根圓棒,你可以到計(jì)量器具的銷售網(wǎng)站上看看

用齒厚卡尺綜合誤差檢具，按JJF 1072-2000 《齒厚卡尺校準(zhǔn)規(guī)范》上的校準(zhǔn)方法校準(zhǔn)。

先用量塊分別校游標(biāo)尺和測(cè)深尺，再用專用檢具校綜合誤差

回復(fù) 3# duomeiti


    大哥,有幾個(gè)問題請(qǐng)教.
1.校準(zhǔn)規(guī)范上表4中的第一個(gè)/第二個(gè),是什么意思?是不是用兩根不同的量棒進(jìn)行檢定,去最大值作為綜合誤差?
2.基本齒形角是不是都是選20°??如果不是,應(yīng)該依據(jù)什么選取?
3.在檢定齒高的零值誤差時(shí),要求墊量塊,可是,應(yīng)該墊多少數(shù)值的量塊呢?請(qǐng)指點(diǎn).謝謝.

回復(fù) 5# cainiao


“校準(zhǔn)規(guī)范上表4中的第一個(gè)/第二個(gè)”，看6.3.12綜合誤差的校準(zhǔn)方法中已說明用。。。。。。的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)圓柱或光面塞規(guī)校準(zhǔn)，因此為兩根不同標(biāo)準(zhǔn)圓柱，就類似于檢定卡尺用不同尺寸的量塊一樣。但并不是取較大值為綜合誤差，而是用兩根圓柱測(cè)得的都為綜合誤差，兩個(gè)結(jié)果均不能超過計(jì)量性能要求4.9，都不能超過±0.03mm。
“在檢定齒高的零值誤差時(shí),要求墊量塊,可是,應(yīng)該墊多少數(shù)值的量塊呢?”，規(guī)范6.3.9.2也說的很明白了，在。。。。。。之間墊一塊尺寸等于測(cè)量下限的3級(jí)量塊，不難理解，所墊量塊尺寸與齒高尺的測(cè)量下限相同。齒高尺的零值誤差并不是實(shí)際的零值的誤差，理解即可。
關(guān)于“基本齒形角是不是都是選20°??如果不是,應(yīng)該依據(jù)什么選取?”，這種卡尺我沒有測(cè)過，只是以前學(xué)習(xí)過規(guī)范。你再查一下相關(guān)資料吧。

回復(fù) 5# cainiao

1.校準(zhǔn)規(guī)范上表4中的第一個(gè)/第二個(gè)，是什么意思？實(shí)際上就是指用兩根直徑不同的量棒進(jìn)行檢定，兩個(gè)量棒檢定結(jié)果的最大值作為綜合誤差。
2.基本齒形角應(yīng)該按校準(zhǔn)規(guī)范規(guī)定選20°，這是因?yàn)橐刂剖軝z點(diǎn)的大小。如果不是，關(guān)系也不大，只要選取的角度差不多在20°左右也行，目的是確定h的大小。或者不選擇角度，直接取一個(gè)含有整數(shù)部分和小數(shù)部分的h值，只要這個(gè)h值是在齒厚卡尺的測(cè)量范圍內(nèi)，選擇的依據(jù)最好是使用單位最常測(cè)量的齒輪規(guī)格的齒高。
3.在檢定齒高的零值誤差時(shí)，要求墊量塊，應(yīng)該墊的量塊尺寸應(yīng)盡可能接近于被檢齒厚卡尺的最小測(cè)量值，可能的話就用1mm或者1.5mm、2mm的量塊都可以。

回復(fù) 7# 規(guī)矩灣錦苑


1.規(guī)范中是否說明兩個(gè)量棒校準(zhǔn)結(jié)果的較大值作為綜合誤差？我印象中沒有這樣的規(guī)定。幾何量專業(yè)計(jì)量器具的檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范中，有的要求以最大誤差作為測(cè)量結(jié)果，有的則只是要求測(cè)量幾個(gè)點(diǎn)，如卡尺、千分尺等，我認(rèn)為各點(diǎn)的示值誤差均不能超過示值允差，不能以最大誤差代表儀器的誤差。因此兩個(gè)量棒校準(zhǔn)結(jié)果均為綜合誤差，均不應(yīng)超過綜合誤差的允許值。
3. “應(yīng)該墊的量塊尺寸應(yīng)盡可能接近于被檢齒厚卡尺的最小測(cè)量值”，不是要用等于測(cè)量下限的量塊么，用接近的怎么測(cè)量啊。

回復(fù) 8# 長度室

　　1.呵呵，你認(rèn)為“各點(diǎn)的示值誤差均不能超過”示值允差，這也是所有檢定規(guī)程都這樣說的。那么“最大”誤差不超過示值允差了，小的誤差還能夠超過誤差允許值嗎？所以以最大誤差（注：應(yīng)該是指絕對(duì)值最大的誤差）代表儀器的誤差，只要這個(gè)誤差不超過允許誤差，那么儀器的所有受檢點(diǎn)的誤差就都不會(huì)超過允許誤差。所以要求以最大誤差作為測(cè)量結(jié)果，要求其不超過示值允差，和要求測(cè)量幾個(gè)點(diǎn)，各點(diǎn)的示值誤差均不能超過示值允差是等效的。
　　3.零值誤差的檢定無非是檢定游標(biāo)零刻線和尾刻線與主尺相應(yīng)刻線的重合性。因?yàn)辇X厚卡尺齒高量爪移動(dòng)范圍受限，不能像高度卡尺和深度卡尺那樣直接可以檢定零值誤差，而不得不使用量塊延伸齒高量爪工作面使其可以與齒厚量爪端面同處一個(gè)平面上。只要能與齒厚量爪端面同處一個(gè)平面，并不在乎量塊的尺寸大小。1mm太小了，就用1.5mm，1.5mm小了，用2mm的也無妨。所謂“接近于被檢齒厚卡尺的最小測(cè)量值”意思是只要能夠達(dá)到檢定目的，什么尺寸量塊都可以。最簡(jiǎn)單的量塊尺寸選擇方法是將兩齒厚量爪端面與平板工作面接觸，使齒高量爪測(cè)量面向下移動(dòng)到極限，觀察與平板工作面距離，距離有多大，選擇略大于這個(gè)距離的量塊即可。

打電話問了主任,給了個(gè)答案:自己看規(guī)范.火呀,堂堂一個(gè)主任,還不如計(jì)量論壇上的量友,悲哀呀.感謝量友長度室和斑竹規(guī)矩灣錦苑!感謝計(jì)量論壇.

打電話問了主任,給了個(gè)答案:自己看規(guī)范.火呀,堂堂一個(gè)主任,還不如計(jì)量論壇上的量友,悲哀呀.感謝量友長度室和斑竹規(guī)矩灣錦苑!感謝計(jì)量論壇.

最近想買一個(gè)校準(zhǔn)三坐標(biāo)用的量塊支架,麻煩推薦,謝謝

回復(fù) 9# 規(guī)矩灣錦苑


對(duì)于第一個(gè)問題，我個(gè)人感覺還是不能以較大值作為最終測(cè)量結(jié)果，尤其是校準(zhǔn)規(guī)范，規(guī)范中也未曾說明以較大誤差作為測(cè)量結(jié)果的情況。由此引出另一個(gè)問題，老師您可以說說您的看法。以前的檢定證書有很多只是給出合格與否或準(zhǔn)確度等級(jí)的結(jié)論，沒有具體的檢定數(shù)據(jù)。后來檢定規(guī)程要求出具的證書中要給出檢定數(shù)據(jù)，比如說卡尺、千分尺等，檢定證書中的示值誤差應(yīng)該怎么給結(jié)果，規(guī)程要求均勻測(cè)量幾個(gè)點(diǎn)，沒有說明以最大示值誤差作為測(cè)量結(jié)果，那么證書中是不是應(yīng)該把各點(diǎn)的誤差均給出？還是只給最大示值誤差？這個(gè)問題我問過我們主任，也問過省院長度室主任，答案都比較模糊，可能是怕每點(diǎn)都給比較麻煩，畢竟檢定證書重在判定合格與否。但如果是校準(zhǔn)證書呢？規(guī)范要求測(cè)量幾個(gè)點(diǎn)，沒有要求以最大誤差作為測(cè)量結(jié)果，應(yīng)不應(yīng)該把各測(cè)量點(diǎn)誤差均給出？只給一個(gè)最大誤差應(yīng)該不太合適。齒厚卡尺校準(zhǔn)規(guī)范中綜合誤差要求用兩根不同直徑的圓棒測(cè)量，兩根圓棒代表兩個(gè)測(cè)量點(diǎn)，這兩根圓棒測(cè)量的都是綜合誤差，規(guī)范沒有說以兩個(gè)誤差的較大值作為測(cè)量結(jié)果，那么在校準(zhǔn)證書中，兩個(gè)測(cè)量點(diǎn)的綜合誤差應(yīng)分別給出。有的計(jì)量器具的規(guī)程/規(guī)范要求以最大誤差作為測(cè)量結(jié)果，還有的以誤差最大值減最小值作為測(cè)量結(jié)果，像這類，給出每點(diǎn)誤差反而不是最終結(jié)果。
第三個(gè)問題您說的意思我大體明白了，“零值誤差的檢定無非是檢定游標(biāo)零刻線和尾刻線與主尺相應(yīng)刻線的重合性”，是有這個(gè)要求，比如分度值0.02mm的游標(biāo)卡尺，游標(biāo)50個(gè)格對(duì)應(yīng)主尺49格，首尾線紋應(yīng)分別與主尺相應(yīng)線紋重合。但我感覺游標(biāo)零刻線應(yīng)該與主尺測(cè)量下限的刻線重合才對(duì)，這樣檢定的才是“零值誤差”。您選擇的“略大于這個(gè)距離的量塊”，這時(shí)游標(biāo)零刻線與主尺測(cè)量下限刻線不重合，這測(cè)的還算零值誤差么。

回復(fù) 11# cainiao

可以上網(wǎng)搜索“量塊附件”。