計量收費標準

還要看機構如何,有些機構太明顯了,有一次把已壞的儀器送計量,結果是合格的.但有些機構是真正做實情,所以還是要選擇一下機構.錢當然也在考慮之中.

最好不要貪便宜，正所謂便宜沒好貨呢。
找一些正規的機構去檢定,比如國家計量院,各省院等

檢定費用的制定有時是考慮了成本的，畢竟現在國家的實力還達不到免費檢定的地步，有的儀器買的價格是較低，但是要檢定或校準花的成本卻不低，所以檢定費用要高一點，給企業宣傳這些原因，他們應該是可以理解的。

說檢定價格貴的可以到網上查一查，國外機構的收費可是我們無法想象的。

是的, 象水平尺

差距太大，不可能，你舉例說明:lol
duomeiti 發表于 2007-3-27 11:51

83塊裝的塊規，檢定費用2000+，新的只要900多

關鍵還是自己覺得花這個錢去校準值得不值得，雖然有物價局制定的收費標準，但各個地方的實際收費各不相同。

原帖由 wang_sh0488 于 2007-3-27 09:39 發表
還有一些計量器具新買才十幾塊錢，但檢定要化五、六十元，收費有點偏高！
差距太大，不可能，你舉例說明

原帖由 wang_sh0488 于 2007-3-27 09:39 發表
還有一些計量器具新買才十幾塊錢，但檢定要化五、六十元，收費有點偏高！
差距太大，不可能，你舉例說明
比如，普通的溫度計，買來時十幾塊錢，但檢測下就要六十多了。

計量器具本身的價值與檢定收費不能拿某個對等來看，有的高也有的低；收費標準也不一定一成不變，如果數量多可以通過雙方協議，這是企業與檢測部門處理關系的好辦法。

收費有標準啊   不過省院的計量水平也有待考卻啊   不敢恭維

檢定收費也有苦衷，比如標準維護、人員培訓都需要投入。被檢計量器具少，如果收費低，沒法開展工作。反之，定好了收費標準，又不能輕易的改。存在矛盾。

到部隊計量中心站

買個水銀溫度計，我們這才幾塊錢的東西，但是檢定要90塊錢呢。 10# duomeiti

如果嚴格按規程來，檢定費不算高，臺秤、血壓表收費是60，15元，檢定一臺臺秤，沒有半天時間是很難完成的，不說付出的體力勞動，10個25千克的砝碼拿上拿下10來次！

回10#
比如：一個溫濕度計才60-70塊，檢一次150塊

原帖由 wang_sh0488 于 2007-3-27 09:39 發表
還有一些計量器具新買才十幾塊錢，但檢定要化五、六十元，收費有點偏高！

這個只能說明你對計量方面了解不深.計量器具是不能以你所購買的價格來衡量所檢定的費用````````````

導致這種情況的原因其實很多，但是歸根結底還是因為我們的企業貪圖便宜，正所謂便宜無好貨，好貨不便宜，我個人就是做校準計量的業務開發的，從我個人的校驗來看，只要是正規的計量單位，價格相差不會很大的。低于市場行價的，請務必慎重??！

如果大家知道所謂的計量檢定/校準收費標準是如何出臺的，就可判斷收費到底是高還是低了。

省計量單位都是比較貴的吧，現在很多民營的是比較低，但質量確實不敢恭維，不過有些計量站的不是很貴，好像一般只有省的一半。

塞尺買來18塊,
檢定差不多30塊吧.

選計量單位,一定要選正規的,不能貪圖便宜,最好到現場審核一下,才放心的

檢定的事還真不好說,但可以值得一說的是校準!
因為很多檢測機構只能出具校準報告或檢測報告,
可能是因為沒什么法律效力的,
所以價格特別讓人看不懂!
有體會不?

回復 9# wang_sh0488


    收費高說明檢定的成本比較高唄，比如檢定一個玻璃溫度計得花兩天的時間，還有油槽··也得開2天，這些不都要花錢嗎

回復  wang_sh0488


    收費高說明檢定的成本比較高唄，比如檢定一個玻璃溫度計得花兩天的時間，還有油 ...
pop123 發表于 2010-2-1 10:27

    贊同樓上的，先別說開槽子花錢，買個槽子多少錢，你要做得好，東西得買好的，一個HART的恒溫槽買回來20W（還不算標準溫度計的價錢），做一只溫度計100，要做2000只，每天一只還要做5，6年呢！還得一個人守上一天，工資是不是也要差不多100呢！如果實實在在的做了，我覺得現在一般計量單位的計量價格確實不高（國家院除外，他們有國家基準，維護費用高，可以理解），有些地方還低得離譜（譬如現在的廣東）。當然對于那些根本不做，就出報告的，給一分錢我都覺得便宜他們了！