請教JJF1171-2007溫度巡回檢測儀校準(zhǔn)規(guī)范不確定度評定的問題

上周我們實驗室接受了我們省質(zhì)監(jiān)局的建標(biāo)考核
在考核溫度類建標(biāo)過程中（我們申報的溫度類建標(biāo)主要針對的是溫度巡回檢測儀的校準(zhǔn)）    考核專家對我們的不確定度評定提出了問題
我們采用的不確定度評定是參考JJF1171-2007溫度巡回檢測儀校準(zhǔn)規(guī)范附錄中的評定范本
但是專家提出，在標(biāo)準(zhǔn)器引入的不確定度來源中還需要細分考慮因為溫度計在插入恒溫槽和制冷槽時沒有垂直這一個因素
對于這一因素的評定我是一頭霧水，實在不知道從何處著手評定
特此希望有前輩同行給予指教，萬分感謝！！

自己占個沙發(fā)
希望早日有高人指點，呵呵
以此早日關(guān)閉不符合項！

你可以參照溫度計的不確定度評定，應(yīng)該有一項讀數(shù)視線不垂直引入的不確定度分量。

非常感謝琳蕓的幫助
總算有點線索了 呵呵

非常感謝琳蕓的指點
讓我大致對于因為溫度計沒有垂直插入帶來的不確定度有了評定的思路
現(xiàn)在我還想在請教下 對于讀數(shù)望遠鏡這個標(biāo)準(zhǔn)器配件帶來的不確定度在溫度巡回檢測儀不確定度評估中是否需要考慮
我現(xiàn)在繼續(xù)細分評定中感覺到這個也是一個方面 但是不確定
非常感謝 謝謝

個人覺得不需要吧！因為讀數(shù)望遠鏡只是一個輔助觀測設(shè)備。從常理上講，如果你增加了讀數(shù)望遠鏡會增加你的不確定度，那么我們?yōu)槭裁匆盟兀恐苯幽恳暡皇蔷涂梢韵@個不確定度了？

kzhanihao同志，我覺得您對這個問題的看法有點本末倒置了
使用讀數(shù)望遠鏡如果從評定結(jié)果來看確實是增加了不確定度因素
但是其實反過來我們思考在檢測校準(zhǔn)過程中為什么要使用讀數(shù)望遠鏡
原因就是在于要消除人為的讀數(shù)誤差
當(dāng)然在消除了人為的讀數(shù)誤差的同時因為這個設(shè)備本身的精度準(zhǔn)確性就給最后的不確定度帶來了影響
我個人覺得不應(yīng)該用是否帶來了不確定度來考慮是否需要使用這個設(shè)備
而是應(yīng)該對照標(biāo)準(zhǔn)來判斷是否需要使用這個設(shè)別，進而在最后的結(jié)果不確定度評估中考慮其是否構(gòu)成了不確定度評定的一個分量
呵呵，以上是我個人意見，不當(dāng)之處還望kzhanihao和大家斧正！

你在計算的時候肯定已帶入玻璃溫度計的不確定度了吧？玻璃溫度計的不確定度是怎么評定的，他們在評定玻璃溫度計的不確定度時，是怎么讀取玻璃體溫計的示值的？如果他們也是用讀數(shù)望遠鏡讀數(shù)的，那么在評定玻璃溫度計的不確定度時就應(yīng)該已經(jīng)包括讀數(shù)誤差了吧。當(dāng)然如果他們讀取玻璃體溫計示值的辦法比用望遠鏡讀數(shù)更先進，那你還是可以計算下不確定度的。另外我覺得，對測量影響的因素太多了，不可能說對每項不確定度都進行計算。正因如此，我們才會在不確定度評定是引入A類不確定度的概念。A類不確定度應(yīng)該是測量時不確定度的綜合，讀數(shù)誤差也應(yīng)該包括在內(nèi)了吧？

kzhanihao說的有道理
看來是我沒有把我們在不確定度評定中所考慮的各個分量在這里表述清楚
這次JJF1171-2007校準(zhǔn)規(guī)范出臺并且取代了原有的JJG719-1991之后
我們實驗室針對新的校準(zhǔn)規(guī)范參考其附錄中的不確定度評定
考慮了兩個方面共四個分量的不確定度評定
其中四個分量分別是：測量重復(fù)性（包含了溫度巡檢儀自身的短期不穩(wěn)定性和恒溫槽的波動度）、恒溫槽溫場不均勻度、儀表顯示的分辨力引入的不確定度和標(biāo)準(zhǔn)器（也就是二等標(biāo)準(zhǔn)水銀溫度計）引入的不確定度
在這次建標(biāo)考核中，專家對于我們的評定提出了在標(biāo)準(zhǔn)器引入這個分項中應(yīng)該加入由于二等標(biāo)準(zhǔn)水銀溫度計沒有垂直插入恒溫槽而帶來的不確定度，其余的倒確實沒有說！
因為現(xiàn)在是要關(guān)閉不符合項，為了慎重期間我們希望更全面的評定我們的不確定度
所以才有了我上面提出的是否需要加入讀數(shù)望遠鏡這一不確定度分量的評定
經(jīng)過kzhanihao剛才的說明，現(xiàn)在再仔細考慮的了下，讀數(shù)望遠鏡這個分量似乎不應(yīng)該考慮
但是因為自身對于不確定度沒有多少把握，因此還是有模棱兩可的感覺
希望kzhanihao、琳蕓以及其他論壇的朋友繼續(xù)給與我更多的指導(dǎo)
非常感謝

很高興看到大家的熱烈討論，希望有更多的朋友參與進來。 大家共同進步

今天要把考慮了二等標(biāo)準(zhǔn)水銀溫度計沒有垂直插入恒溫槽帶來的不確定度重新評定下
之后提交給審核專家看看哪些方面還需要改進
這個不符合項的后續(xù)情況也會繼續(xù)在這個帖子中發(fā)布
以供大家參考

省局給你開這個不符合項我覺的有的過分了，不是說在不確定度評定時不應(yīng)考慮溫度計不垂直引入的不確定度分量，但是評定過程誰也不可能都把所有因素都考慮全了，這就是說沒有完美的不確定度評估報告，按照校準(zhǔn)規(guī)范后面的評定過程進行評定應(yīng)該就是考慮了主要的不確定度分量，能夠符合日常普遍的校準(zhǔn)過程，其它的不確定度分量即使存在也應(yīng)該是比較小，日常校準(zhǔn)中基本能夠忽略不計，當(dāng)然對于高精度的測量，這時不確定度評估要考慮的更全面點，這些平時忽略的分量在這時需要進行考慮
對于溫度計不垂直引入的不確定度分量，相當(dāng)于視線不垂直帶來的讀數(shù)誤差引入的分量，不確定度值一般是3～5mK，基本可以忽略。

剩余電流動作保護器動作特性檢測儀間準(zhǔn)規(guī)范誰有

不錯，謝謝樓主咯。