檢定和校準的差異是什么？一直沒弄明白。

我是在公司負責設備管理的，我們公司將儀器設備的計量歸口在設備管理負責。
同樣是臺式數字萬用表，有的計量單位貼的校準標簽，有的是貼檢定合格證。
在網上查了資料，也咨詢了相關工程師和業務員，感覺都沒說太清楚。
希望能在這個專業論壇得到準確而專業的答案，請各位指教，謝謝！

原帖由 tabty 于 2008-6-9 22:48 發表
在規定的條件下,為確定測量儀器與對應的由標準所復現的量值之間關系的一組操作.叫校準. 對測量儀器進行查明和確認是否符合法定要求的程序,包括檢測.加標記和出具檢定報告.檢定具有法律依據.有以下不同:1.對象目的不 ...

    在已建標的前提下：有《檢定規程》的可以采用檢定/校準方法，只有《校準規范》的應采用校準方法，而不能出具檢定證書。

檢定主要是國家計劃經濟時強制企業來做的一項計量工作，又稱為強檢，現很多項目可以被更適合企業的校準來取代。校準有很大的靈活性，是加入WTO后為與國際接軌，引進Calibration，我們翻譯為校準，校準和檢定的主要區別：
1.目的: 校準——自行確定監視及測量裝置量值是否準確。屬自下而上的量值溯源,評定示值誤差。 檢定——對計量特性進行強制性的全面評定。屬量值統一，檢定是否符合規定要求。屬自上而下的量值傳遞。
2.對象：校準——除強制檢定之外的計量器具和測量裝置。檢定——國家強制檢定：計量基準器;計量標準器;用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測的工作計量七類共59種。
3.依據：校準——校準規范或校準方法，可采用國家統一規定,也可由組織自己制定。檢定——由國家授權的計量部門統一制定的檢定規程。
4.性質：校準——不具有強制性,屬組織自愿的溯源行為。檢定——具有強制性,屬法制計量管理范疇的執法行為。
5.周期：校準——由組織根據使用需要,自行確定,可以定期、不定期或使用前進行。檢定——按我國法律規定的強制檢定周期實施。
6.方式：校準——可以自校、外校或自校與外校結合。檢定——只能在規定的檢定部門或經法定授權具備資格的組織進行。
7.內容：校準——評定示值誤差。檢定——對計量特性進行全面評定,包括評定量值誤差。
8.結論：校準——不判定是否合格,只評定示值誤差.發出校準證書或校準報告。檢定——依據檢定規程規定的量值誤差范圍,給出合格與不合格的判定.發給檢定合格證書。
9.法律效力：校準——校準結論屬沒有法律效力的技術文件。檢定——檢定結論屬具有法律效力的文件,作為計量器具或測量裝置檢定的法律依據。

感謝，收獲良多！
再請教一下，我司的臺式數字萬用表，以前的計量單位給的是檢定證書，現在的計量單位給的是校準證書，按照法律效力的差異來看，現在的計量單位對結果不承擔法律責任嗎？可現在的計量單位也是國防軍工口的計量站，他們這樣做是不是狡猾的規避了他們的風險？

檢定與校準的收費不同，檢定收費要根據物價部門的統一標準，校準可以協議收費。

4#貼子中說“檢定主要是國家計劃經濟時強制企業來做的一項計量工作，又稱為強檢，現很多項目可以被更適合企業的校準來取代。”強檢是與檢定有區別的，強檢是列入國家強制檢定計量器具目錄的并且用于貿易結算、醫療衛生、環境監測、安全防護這四類的計量器具，是具有法制性的檢定，是不可以用校準來取代的。

原帖由 夜孤海 于 2008-6-11 00:18 發表
感謝，收獲良多！
再請教一下，我司的臺式數字萬用表，以前的計量單位給的是檢定證書，現在的計量單位給的是校準證書，按照法律效力的差異來看，現在的計量單位對結果不承擔法律責任嗎？可現在的計量單位也是國防軍工口的計量站，他們 ...

可能現在給你出校準報告的國防軍工口的計量站沒有獲得質量技術監督局對該標準的計量標準考核，不能出具檢定證書，他們可能通過實驗室認可獲得了校準資格，所以出具的是校準報告！校準報告是不做符合性判定的，需要自己進行確認。

檢定證書只有判定結論，是否合格，校準證書有測量過程的具體數據表，沒有結論

其實可以更簡單的理解，只要非強檢或對設備的特殊要求，檢定和校準只要滿足生產需要都是可以了。

對企業來講，拿到的是檢定證書或校準證書，區別比較小，做校驗對企業來說最大的好處：就是為了本公司質量體系的嚴謹性，為了溯源，為了量值統一，為了發現自己不能發現的百分之一，甚至是千分之一的誤差超過產品工藝測量要求，從而避免潛在的質量隱患、安全事故、貿易糾紛等。檢定是國家來執行的，校準可有民辦單位來執行，但事在人為，無論選擇那一種，都要選擇口碑、實力俱佳的單位，自己才會放心、省心！

感謝看的如此仔細，可我的觀點是“很多”而不是“全部”檢定可以被校準取代。您講的也沒有錯[強檢是列入國家強制檢定計量器具目錄的并且用于貿易結算、醫療衛生、環境監測、安全防護這四類的計量器具，是具有法制性的檢定，是不可以用校準來取代的。]

可以肯定的是證書只有兩種比較常用，檢定與校準。可以以此推測，在沒有引入校準時，強檢就是檢定。

您好：
  法定計量檢定機構出具的：檢定證書、檢定結果通知書、檢測報告以及校準證書，都必須承擔與其相對應地法律責任。

[ 本帖最后由 計量單位 于 2008-6-15 07:59 編輯 ]

其實可以更簡單的理解，只要非強檢或對設備的特殊要求，檢定和校準只要滿足生產需要都是可以了。

他們的標準也是經過考核的，可以在軍工系統內出具檢定證書。只是沒有獲得當地技術監督局“社會公用計量標準”的授權，不能對你出具檢定證書。

一個做的項目全，一個做的有選擇性

說來說去很奇怪，全是檢定與校準的過程。實際上，計量與校準的概念在國內也有不少時間了，在中國，檢定被一直沿用，是因為過去沒有校準的說法，因此，好像所有計量器具都必須檢定，而檢定必須出具檢定證書。實際上，計量法不是這樣規定的，只有強制檢定的計量器具是必須具備檢定證書的，而非強檢的計量器具沒有規定出具什么證書，但指出必須經過傳遞，檢查才能使用，因此，不是只要有檢定規程的計量器具都必須要有檢定證書。
校準是和國際接軌后出現的，按現在說法，檢定是法律要求，校準是市場行為，目前，要大力發展校準市場，培育成熟的校準市場。因此，可以看出，檢定與校準的最基本區別，是校準還是檢定，可以依據法律要求判定，現在很多計量測試所已經將過去出具檢定證書改為校準證書，原因是他們知道你的計量器具不是法律要求檢定的，只需要校準就行。
例如，你們公司送去的數字萬用表，一看就知道不能用作企業的標準器，因此，測試所知道自己不該出具檢定證書，而應該出具校準證書。

可能還有種情況：
    我單位是法定計量機構，省財政廳對我們的收入規定得很詳細：凡出具檢定證書的收入上繳財政，而校準的收入可自行支配。故現在很多單位都想辦法尺量出校準證書。

我估計這個才是關鍵（經濟利益驅動），呵呵

檢定是查明和確認計量器具是否符合法定要求的程序，它包括檢查、加標記和（或）楚劇檢定證書。
校準是在規定的條件下，為確定測量儀器或測量系統所指示的量值，或實物量具或參考物質所代表的量值，與對應的由標準所復現的量值之間關系的一組操作。