計量師教材上的這個地方是不是錯了？

昨天看到美國攻擊我國北京時間的新聞，就把教材上時間單位s那里復(fù)習(xí)了一下。發(fā)現(xiàn)一處有問題的地方，大家看下是不是印刷錯了。好幾版過去了，這里一直沒有發(fā)現(xiàn)更正。

應(yīng)該是30年吧

這里是錯的  教材錯誤的地方不止一處
10^9s/（365d × 86400s）= 32yr  
應(yīng)該是約32年

ikiwi 發(fā)表于 2025-10-21 09:52
這里是錯的  教材錯誤的地方不止一處
10^9s/（365d × 86400s）= 32yr  
應(yīng)該是約32年 ...

此處是不確定度，不是誤差
不過好像也是挺大的

贊一個，搞技術(shù)就需要這種仔細(xì)人。

ikiwi 發(fā)表于 2025-10-21 09:52
這里是錯的  教材錯誤的地方不止一處
10^9s/（365d × 86400s）= 32yr  
應(yīng)該是約32年 ...

是的。2012年考試學(xué)習(xí)時，當(dāng)時是第2版教材，把一些錯誤的地方（18處）郵件發(fā)給過當(dāng)時一位編委，發(fā)現(xiàn)在后來的版本中更正了。此處差錯在概念性知識里，之前沒注意。

pirlor 發(fā)表于 2025-10-21 10:44
此處是不確定度，不是誤差
不過好像也是挺大的

應(yīng)該是相當(dāng)于“誤差”的意思。后面說到10的負(fù)15次方，相當(dāng)于3000萬年差一秒，按10的負(fù)15次方計算，確實是3000萬年。

滄州深呼吸 發(fā)表于 2025-10-21 11:38
贊一個，搞技術(shù)就需要這種仔細(xì)人。

謝謝邊工，以后多交流。

長度室 發(fā)表于 2025-10-21 14:55
應(yīng)該是相當(dāng)于“誤差”的意思。后面說到10的負(fù)15次方，相當(dāng)于3000萬年差一秒，按10的負(fù)15次方計算，確實是 ...

如果是指誤差就有點不嚴(yán)謹(jǐn)了呵呵