計量器具分類

自動測量工位：產品有兩個孔，需施加5KN-8KN的力堵住一個孔（有個力傳感器），另一個孔接氣密性測試儀進行氣密測試（氣密儀的進氣端接了個氣壓表要求0.5-0.7 Mpa），工作原理如下 ：
       氣壓表----(供氣)----氣密儀---(測試)---產品-------堵頭（壓力）


請問各位：壓力表和壓力傳感器需納入計量器具管理校準么，為什么？（我認為不用計量，因為它是自動設備運行器件，不是測量產品的器具，不知這樣理解對不對）

有錢就管理。沒錢就不管理

不一定不是測量產品的器具就不要校準，只要這個設備會影響到產品質量就可以納入校準的行列

建議還是計量，即使有些機臺本身并不直接屬于測量設備，但它的一些關鍵參數或一些儀表配件通常需要定期校準。目的是確保其運行狀態符合要求。

這種情況比比皆是，設備上不僅是壓力表，還有各種各樣的傳感器，溫控表等等等等，難道說這些不會影響產品質量？
如果全部要進行校準，首先現場停機拆卸的成本就已經很高了，況且多數也不會去拆；
如果是內部管理，建議將計量器具分類管理，比如設備上用于監控的儀表，并不對產品直接測量的，等等，可以由設備管理部門，或使用部門通過日常比對的方法去確認，其實很多時候，不一定要校準，只要有方法去監視，客戶都是會認可的。

我看完了以上回復，我覺得問題應該先問：在你們公司，需要管理的計量器具是怎么定義的？先明確這個問題，再決定要不要管理。

樓主有個很重要的事情沒弄明白，很簡單的問題，你有準確度要求嗎？如果有，就需要管理，無非就是準確度需求高低的問題，如果沒有，裝那玩意干啥？

感覺有錢有精力就管理，不符合項開了再管理也可以

Yangxiao123 發表于 2025-8-20 11:55
這種情況比比皆是，設備上不僅是壓力表，還有各種各樣的傳感器，溫控表等等等等，難道說這些不會影響產品質 ...

客戶要求是只要是納入計量器具管理的就必須第三方計量。站在公司的角度上講肯定不想校，所以得把這個計量器具分類給定出來，要有正當理由支持

wjq6421 發表于 2025-8-20 15:01
我看完了以上回復，我覺得問題應該先問：在你們公司，需要管理的計量器具是怎么定義的？先明確這個問題，再 ...

目前就是在討論怎么定義能把這部分儀器給去掉，不然就像樓上兄弟說的，自動化的設備，各種儀表傳感器多得很，勞命傷財。

wanxiaoyun 發表于 2025-8-20 17:22
目前就是在討論怎么定義能把這部分儀器給去掉，不然就像樓上兄弟說的，自動化的設備，各種儀表傳感器多得 ...

并不是把這些儀器通過一些內部的文件規定，就無需管理；而是通過其他方法去保證其量值的準確性，我的意思是不一定只有通過校準，也可以通過使用部門的日常核查，比對等方法去確認。
比如一些設備上磨具的溫度，不一定就要把溫控表和感溫線進行單獨校準，可以給現場人員配備經過溯源的測溫儀，在首件，巡檢時做比對。

再就是看看ABC管理，基本就解決了

有個外企是這樣操作的：生產過程的儀器可以不納入計量器具管控，但要點檢，最后一道工序用于檢查的儀器才管控。
好比要打一個孔，鉆頭不校準，但要用卡尺先確認，然后測量成品孔徑使用的二次影像儀或投影儀需要校準。

看來是一家企業一個樣啊，我家是全部計量管理（三方或者計量院），只有個別高處的、無法拆卸的就不管了。

Yangxiao123 發表于 2025-8-20 11:55
這種情況比比皆是，設備上不僅是壓力表，還有各種各樣的傳感器，溫控表等等等等，難道說這些不會影響產品質 ...

需要計量的，成本再高也得拆。

設備上的儀器儀表，到底是用于監視，還是用于監控？這是兩個不同的概念。不對產品直接進行測量的參量，不代表不會對產品的質量產生影響。

或使用部門通過日常比對的方法去確認，其實很多時候，不一定要校準，只要有方法去監視，客戶都是會認可的。

設備上安裝的壓力表，你怎么去在線比對？根本就沒有預留比對的借口。

樓主的意思是按照相關法律法規或者規章制度到底應該是怎么執行，而不是看客戶要求和公司規定。

計量器具都要進行管理，可以根據使用情況進行分類，采用不同的管理方式