經濟合理，就地就近，不受行政區劃限制

計量法規定檢定應當符合經濟合理，就地就近原則，不受行政區劃限制
但是計量授權證書確有區域授權范圍，矛盾嗎？
比如A市某企業距離B市更近，可以送到B市計量檢定機構檢定嗎？
又比如內蒙古的通遼，興安盟距離吉林省更近，吉林省計量院可以跨區域對通遼和興安盟進行計量檢定嗎？

你可以 經濟合理，就地就近
但是授權單位可有條件限制

客戶送檢可以，跨區域去執行檢定，是違規的。

237358527 發表于 2025-4-22 07:12
你可以 經濟合理，就地就近
但是授權單位可有條件限制

那校準呢？某A省計量院可以去B地進行校準嗎？校準也有授權范圍吧

靜心養氣 發表于 2025-4-22 08:14
客戶送檢可以，跨區域去執行檢定，是違規的。

校準也是一樣嗎？

742632649826 發表于 2025-4-22 08:21
校準也是一樣嗎？

如果是授權校準，那么校準也是有區域限制的；如果是非授權校準，不受區域限制。

742632649826 發表于 2025-4-22 08:20
那校準呢？某A省計量院可以去B地進行校準嗎？校準也有授權范圍吧

一般來說，校準有建標和不建標。法定計量機構如果建標的校準，那也是授權的。如果不建標，沒法授權。
再者 校準本身是 市場自愿行為，理論上不受 限制。

謝謝兩位老師的解答

強制檢定的不行，必須定期定點送政府行政主管部門指定的法定計量檢定機構檢定，當地不能檢定的，送上級計量行政主管部門指定的法定計量檢定機構檢定。

對于非強制檢定，法定計量檢定機構不能超出授權區域范圍，主動跨區域執行現場檢定。對于客戶送檢而言，應該不受行政區劃的限制。

對于校準而言，當下現行有效的《計量授權管理辦法》并不涉及校準授權。所謂法治計量的校準授權，其實質就是針對向社會開展非強制檢定的授權。

而對于通過了CNAS認可的第三方校準實驗室，在其獲認可的能力范圍內，向社會開展的校準技術服務，則完全不受行政區劃的限制。屬于純市場行為，且校準結果(出具帶CNAS認可標識的《校準證書》)全球互認。

路云老師回答的比較全面準確點贊

個人建議：
1.首先計量法是針對法定計量檢定機構的，不牽扯cnas的情況。因此cnas不涉及。
2.其次，對于法定計量檢定機構，他們的授權有檢定授權和校準授權兩頁，法定計量檢定機構都是有低于限制的，不分檢定或校準。
3.法定計量檢定機構不能超出授權區域范圍，主動跨區域執行現場檢定。對于客戶送檢而言，不受行政區劃的限制。
比如內蒙古的通遼，興安盟距離吉林省更近，吉林省計量院不可以跨區域對通遼和興安盟進行計量檢定和校準，你主動送過去，計量院沒責任，但是你有責任，你們的考核老師不一定認他們出具的證書。（前提是考核老師懂的話）
4.經濟合理，就地就近。是指，你們縣所能計量的不要往市上送，以此類推。
5.同時假設你們的市場監督管理局和對面的市場監督管理局有文件支持，也是可以的。
6.法定計量檢定機構跨地區作業都是違法的，無論是檢定或校準，cnas機構不牽扯，自己本來說就是全球互認。

lilei202 發表于 2025-4-27 08:45
個人建議：
1.首先計量法是針對法定計量檢定機構的，不牽扯cnas的情況。因此cnas不涉及。
2.其次，對于法定 ...

……你主動送過去，計量院沒責任，但是你有責任，你們的考核老師不一定認他們出具的證書。（前提是考核老師懂的話）

我有什么責任？審核老師不認的理由和依據是什么？他不認說明他也不懂法！

4.經濟合理，就地就近。是指，你們縣所能計量的不要往市上送，以此類推。

《計量法實施細則》第十三條規定：計量檢定工作應當符合經濟合理、就地就近的原則，不受行政區劃和部門管轄的限制。“就地就近”只與地理位置有關，與行政區劃和部門管轄權沒關系。

所謂校準的授權，從頂層的法律法規中，根本就找不到任何的依據。從法理上講，就只能授權向社會開展“非強制檢定”，而不是“校準”。

我覺得如果是非強檢送距離更近的計量檢定機構是合理合法的，也符合計量法“經濟合理，就地就近”的理念，比如通遼送檢呼和浩特一千多公里，但是送長春才200多公里。主動跨區域非強檢應該不行。

我覺得強制檢定的必須按照指定計量檢定機構或者授權機構 定點定期檢，非強檢的常規檢定工作是可以不受區域限制的，以計量法的要求為上

742632649826 發表于 2025-4-27 20:17
我覺得如果是非強檢送距離更近的計量檢定機構是合理合法的，也符合計量法“經濟合理，就地就近”的理念，比 ...

你自己去判斷下吧   這玩意   每個人見解不一樣

我也學習了一下，論壇有大佬呀。

lilei202 發表于 2025-4-28 08:22
你自己去判斷下吧   這玩意   每個人見解不一樣

怎么個見解不一樣啊？《中華人民共和國計量法》第九條第二款、第十一條，《中華人民共和國計量法實施細則》第十二條、第十三條，以及《計量違法行為處罰細則》第十一條第(三)款規定得清清楚楚。還能理解成啥奇葩樣啊？您把不一樣的見解解讀一下，讓大家看看有沒有道理。

路云 發表于 2025-7-1 14:47
怎么個見解不一樣啊？《中華人民共和國計量法》第九條第二款、第十一條，《中華人民共和國計量法實施細則》 ...

關鍵我們都是老百姓，咋理解都行，都不算數，即使是各地的計量處長理解也不一樣，法條搞的這么含糊真是不應該，以前的大領導說的法無規定即可為也還是要聽地方主管部門領導的，所以咋理解都沒用。悲哀。

合肥虎子 發表于 2025-8-18 17:59
關鍵我們都是老百姓，咋理解都行，都不算數，即使是各地的計量處長理解也不一樣，法條搞的這么含糊真是不 ...

老百姓又不是文盲，啥叫“咋理解都行，都不算數”啊？各地的哪位計量處長理解不一樣？《中華人民共和國計量法》第九條第二款說“對前款規定以外的其他計量標準器具和工作計量器具，使用單位應當自行定期檢定或者送其他計量檢定機構檢定。”這是針對非強檢計量標準器具和工作計量器具，誰看不懂啊？

《中華人民共和國計量法實施細則》第十二條、第十三條規定如下：

第十二條 企業、事業單位應當配備與生產、科研、經營管理相適應的計量檢測設施，制定具體的檢定管理辦法和規章制度，規定本單位管理的計量器具明細目錄及相應的檢定周期，保證使用的非強制檢定的計量器具定期檢定。

第十三條 計量檢定工作應當符合經濟合理、就地就近的原則，不受行政區劃和部門管轄的限制。

請問哪位計量處長理解不一樣？他是怎么理解的？

《計量違法行為處罰細則》第十一條第(三)款說“屬于非強制檢定的計量器具，未按照規定自行定期檢定或者送其他有權對社會開展檢定工作的計量檢定機構定期檢定的，責令其停止使用，可并處二百元以下罰款；”有誰看不懂？

很明顯，按照計量法來做百分百正確

實際監督檢查中計量科才不管你哪里檢定或校準的，拿得出證書就合格，所以第三方檢定機構都上門一條龍服務，企業愿意花錢給他們搞。我們計量所免費以后你不來申請我也不會主動要你來檢定，干多干少都一樣，質檢所那邊也是這個情況。（縣級機構）

靜心養氣 發表于 2025-4-22 08:14
客戶送檢可以，跨區域去執行檢定，是違規的。

客戶送檢可以，現場檢定不行，這個有沒有文件上的職稱，我們目前就面臨這樣的問題

田R 發表于 2025-9-9 19:07
客戶送檢可以，現場檢定不行，這個有沒有文件上的職稱，我們目前就面臨這樣的問題 ...

法定計量檢定機構監督管理辦法

靜心養氣 發表于 2025-9-10 08:04
法定計量檢定機構監督管理辦法

你好老師，我想請問的是目前有些第三方，不去外地開展現場檢定，但是外區域的客戶送檢到他們實驗室，他們敢出檢定證書，他們之所以敢這么干的原因，或者由來是什么，謝謝老師

田R 發表于 2025-9-11 10:36
你好老師，我想請問的是目前有些第三方，不去外地開展現場檢定，但是外區域的客戶送檢到他們實驗室，他們 ...

主要問題是授權區域，這個目前有點不明確。

授權是行政行為，嚴格來說，授權區域是指授權區域內的企業，非授權區域的企業去送檢定/校準（這里是指授權校準，非指CNAS或其他類型的認可校準），是越權的。

現在有個不同意見，就是關于授權校準，在計量法和法定計量檢定機構監督管理辦法里，沒有這個“校準”字眼，所以授權區域外的企業去送校準，算不算授權區域內，是否算違反規定，沒有定論。

我個人認為，沒有明確禁止的，應當是可行的。如果有行業/地方法律法規明確確定了的，以規定為準。