請(qǐng)問(wèn)電子秤e和d不一致時(shí)的處理

電子秤規(guī)程里寫了e和d應(yīng)該一致，但是吧，實(shí)際工作中，還是有很多e和d不一致的情形，如果直接判否，會(huì)造成大量的不合格，且引起群眾質(zhì)疑（秤確實(shí)很準(zhǔn)）。是否可以忽略掉d值，直接用e值開展工作。
如，最大稱量30kg,e=10g,d=1g。這種電子秤。

不合格就是不合格。一次妥協(xié)就會(huì)~~~~

許多電子秤的分度值是可以設(shè)置的，個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該規(guī)范生產(chǎn)廠家與標(biāo)準(zhǔn)不一致的問(wèn)題，可以考慮修改標(biāo)準(zhǔn)以適應(yīng)科技的發(fā)展

依法依規(guī)開展檢定

存在即合理，修改規(guī)范更合理

存在鬼秤是否合理？
修改規(guī)范八折還是七折算合格？？？

檢定不合格或者出校準(zhǔn)

Max=30kg、e=10g、d=1g,建議你按（電子天平）檢定規(guī)程檢定就行，僅供參考。

    我覺得這是一個(gè)技術(shù)執(zhí)行和法律法規(guī)貫徹執(zhí)行的綜合問(wèn)題，一次性大批量不合格可能會(huì)造成社會(huì)問(wèn)題，我們做檢定工作，最終目標(biāo)是為社會(huì)做貢獻(xiàn)，為人民服務(wù)。堅(jiān)持執(zhí)行檢定規(guī)程完全沒錯(cuò)，但使用電子秤的商家很難完全了解掌握數(shù)字指示秤檢定規(guī)程，知曉規(guī)程條文。他們選擇了e不等于d的電子秤，并非出于惡意。
    計(jì)量管理工作需要行政部門主導(dǎo)并參與其中，如果發(fā)現(xiàn)了社會(huì)上普遍存在的計(jì)量問(wèn)題，我覺得應(yīng)當(dāng)適時(shí)向當(dāng)?shù)赜?jì)量管理部門通報(bào)并告知可能存在的隱患，咨詢能否共同解決或者采用折中方案逐步協(xié)調(diào)解決。 比如發(fā)現(xiàn)這種問(wèn)題的新秤很多，是否應(yīng)當(dāng)由計(jì)量監(jiān)管部門從生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域進(jìn)行檢查、控制，從商戶來(lái)講，計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)要求商戶去到銷售者處解決這個(gè)問(wèn)題后再回來(lái)檢定；從銷售者來(lái)講，市場(chǎng)監(jiān)管部門要求銷售者為商戶解決問(wèn)題或退貨退款。雙向解決問(wèn)題。

其實(shí)就是個(gè)行政部門不作為，監(jiān)管不力造成的。

kongshuqin 發(fā)表于 2025-4-23 10:50
存在即合理，修改規(guī)范更合理

有些是合理存在，有些是不合理存在，
六兩秤、八兩秤、九兩秤有很多，難道就合理存在嗎

太多這種秤了！按d=e來(lái)出校準(zhǔn)證書，應(yīng)該可以吧，但是 JJG 539-2016，到現(xiàn)在9年了，都沒有更新，是為啥？

OIML R76-2006《非自動(dòng)衡器》——JJF 1834-2020非自動(dòng)衡器通用技術(shù)要求

可以進(jìn)入標(biāo)定模式，改成e=d，進(jìn)行檢定。

費(fèi)史 發(fā)表于 2025-5-21 10:24
我覺得這是一個(gè)技術(shù)執(zhí)行和法律法規(guī)貫徹執(zhí)行的綜合問(wèn)題，一次性大批量不合格可能會(huì)造成社會(huì)問(wèn)題，我們做 ...

同意，應(yīng)該想怎么解決問(wèn)題，不能什么都一刀切

我經(jīng)常檢電子秤，e不等于d,則不使用附加砝碼，直接顯示值-砝碼值