外校符合性判定，路過(guò)的大神們，幫忙看看

外部校準(zhǔn)一臺(tái)功率計(jì)，校準(zhǔn)波長(zhǎng)1310nm標(biāo)準(zhǔn)值-10dBm,示值-10.025dBm，校準(zhǔn)報(bào)告給的相對(duì)不確定度3%，功率計(jì)出廠的允許誤差是小于0.1dB，求這臺(tái)功率計(jì)是否合格。附件圖片是我用AI軟件問(wèn)的，不知道對(duì)不對(duì)，總覺(jué)得沒(méi)有講到1/3原則，麻煩路過(guò)的大神們，幫忙看看。感謝！

不確定度0.3dBm 都比允差大多了。應(yīng)該是給錯(cuò)了吧

1、允許誤差不應(yīng)該表述為“＜0.1 dB”，而應(yīng)該表述為“±0.1 dB”。

2、最大允許誤差的意思是實(shí)際誤差偏離真值的極限要求，而校準(zhǔn)報(bào)告給出的相對(duì)不確定度，則是以實(shí)際誤差為中心的不確定離散區(qū)間的半寬度。兩者的功能不同，沒(méi)有可比性。前者是準(zhǔn)確程度(偏移量)的定量表征，后者是可靠程度(離散量)的定量表征。從理論上說(shuō)，后者比前者更重要。因?yàn)榍罢呖梢酝ㄟ^(guò)修正的手段，對(duì)系統(tǒng)誤差予以最大限度的抵償。對(duì)于不修正測(cè)量來(lái)說(shuō)，只有兩者盡可能小，才能保證測(cè)量結(jié)果既準(zhǔn)確又可靠(即通常人們所說(shuō)的“可信”)。

這不確定度有點(diǎn)大呀

這份報(bào)告要看檢定依據(jù)。不要過(guò)早定論。如果不確定度是“示值的”，即-10.025dBm（1±3%）。這臺(tái)設(shè)備肯定不合格。如果不確定度是“標(biāo)準(zhǔn)值的”即-10.dBm（1±3%），則檢定無(wú)意義。

看這個(gè)，就知道了   http://www.dy313.com/forum.php?mo ... 6%E5%90%88%E6%80%A7

按照光功率計(jì)檢定規(guī)程要求，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)器要求不確定度≤0.13dB或3%（k=2），你這出廠允許誤差±0.1dB的，按照國(guó)內(nèi)檢定規(guī)程，怕是很難符合要求。
確認(rèn)應(yīng)根據(jù)你們廠對(duì)這個(gè)儀器的要求，而不是純看出廠指標(biāo)。如果一定要±0.1dB要求，恐怕國(guó)內(nèi)都很難找得到符合要求的計(jì)量實(shí)驗(yàn)室。

題目給的是校準(zhǔn)報(bào)告，干嘛還要考慮1/3原則判斷是否合格，這是對(duì)檢定才干的事。校準(zhǔn)給出誤差，加入修正值使用就得了

不確定度太大了，無(wú)法判斷是否合格。

路云 發(fā)表于 2025-3-15 10:40
1、允許誤差不應(yīng)該表述為“＜0.1 dB”，而應(yīng)該表述為“±0.1 dB”。2、最大允許誤差的意思是實(shí)際誤差偏離真 ...

謝謝老師回復(fù)

請(qǐng)看  CNAS-GL015-2022 判定規(guī)則和符合性聲明指南