計(jì)量合格證標(biāo)簽CNAS有強(qiáng)制要求粘貼么？

RT，我們送到省院檢測的設(shè)備，都沒有粘貼合格證標(biāo)簽

但是一般第三方機(jī)構(gòu)，檢完的儀器都會貼上標(biāo)簽

請問在cnas中有無明確要求 是否要粘貼？

如果沒要求，是不是可以不用粘貼？

粘貼合格標(biāo)簽的工作是需要由用戶在確認(rèn)儀器設(shè)備滿足使用要求后自己做的。

長度室 發(fā)表于 2024-9-15 08:25
粘貼合格標(biāo)簽的工作是需要由用戶在確認(rèn)儀器設(shè)備滿足使用要求后自己做的。 ...

OK  明白了 感謝

學(xué)習(xí)、學(xué)習(xí)！

兵馬大元帥 發(fā)表于 2024-9-15 8:11:16
RT，我們送到省院檢測的設(shè)備，都沒有粘貼合格證標(biāo)簽……

對于以“檢定”方式溯源的測量設(shè)備，承檢機(jī)構(gòu)通常會在檢定合格后，出具《檢定證書》的同時，提供綠色的“合格證”標(biāo)識。但“校準(zhǔn)”不做符合性判定，《校準(zhǔn)證書》也未給出合格與否的符合性判定結(jié)論。所以以“校準(zhǔn)”方式溯源測量設(shè)備，應(yīng)該由用戶自己做計(jì)量確認(rèn)進(jìn)行符合性判定，根據(jù)計(jì)量確認(rèn)后的符合性判定結(jié)論，自行張貼相應(yīng)的標(biāo)識，自行確定“復(fù)校時間間隔”。

感謝分享！

路云 發(fā)表于 2024-9-16 14:30
對于以“檢定”方式溯源的測量設(shè)備，承檢機(jī)構(gòu)通常會在檢定合格后，出具《檢定證書》的同時，提供綠色的“合 ...

誠懇請問一下這個說法有哪份文件或者書上有寫嗎？

moranshixuan 發(fā)表于 2024-9-18 13:07
誠懇請問一下這個說法有哪份文件或者書上有寫嗎？

這個在以下術(shù)語定義中就已經(jīng)說得很清楚了：

檢定必須由承檢機(jī)構(gòu)將檢定結(jié)果與法定計(jì)量要求進(jìn)行比較、驗(yàn)證，作出合格與否的符合性判定結(jié)論。而校準(zhǔn)的合格判據(jù)不是法定計(jì)量要求，是使用場合的預(yù)期使用的計(jì)量要求(見下面的截圖)。這個合格判據(jù)只有用戶自己知道，校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)是不知道的。所以校準(zhǔn)后的“計(jì)量確認(rèn)”工作(主要是驗(yàn)證工作)是由用戶自己來做的。“計(jì)量確認(rèn)合格證”標(biāo)識只能在完成“計(jì)量確認(rèn)”的驗(yàn)證工作后才能由用戶自己張貼上去。

檢定或校準(zhǔn)后，都要自己做計(jì)量確認(rèn)，滿足不滿足自己工作要求，只有自己知道。檢定合格不等于計(jì)量確認(rèn)合格。

杰克 發(fā)表于 2024-9-19 10:53
檢定或校準(zhǔn)后，都要自己做計(jì)量確認(rèn)，滿足不滿足自己工作要求，只有自己知道。檢定合格不等于計(jì)量確認(rèn)合格。 ...

那你為什么不以“校準(zhǔn)”方式溯源，而要以“檢定”方式溯源呢？你不知道檢定是以法定計(jì)量要求作為合格判據(jù)嗎？檢定合格，哪條法律法規(guī)說了不允許使用？

路云 發(fā)表于 2024-9-18 15:59
這個在以下術(shù)語定義中就已經(jīng)說得很清楚了：檢定必須由承檢機(jī)構(gòu)將檢定結(jié)果與法定計(jì)量要求進(jìn)行比較、驗(yàn)證，作 ...

非常感謝解惑！

路云 發(fā)表于 2024-9-18 15:59
這個在以下術(shù)語定義中就已經(jīng)說得很清楚了：檢定必須由承檢機(jī)構(gòu)將檢定結(jié)果與法定計(jì)量要求進(jìn)行比較、驗(yàn)證，作 ...

非常感謝解惑！

moranshixuan 發(fā)表于 2024-9-18 13:07
誠懇請問一下這個說法有哪份文件或者書上有寫嗎？

出具檢定證書沒有合格標(biāo)識，電能表、數(shù)字指示秤可以加粘檢定合格標(biāo)識。這是檢定規(guī)程里檢定結(jié)果的處理有說明，一般單位內(nèi)控要自己粘貼標(biāo)識看質(zhì)量手冊、程序文件怎么做的。

dxj1999 發(fā)表于 2024-9-19 13:43
出具檢定證書沒有合格標(biāo)識，電能表、數(shù)字指示秤可以加粘檢定合格標(biāo)識。這是檢定規(guī)程里檢定結(jié)果的處理有說 ...

雖然檢定合格的張貼“合格證”標(biāo)識不是對承檢機(jī)構(gòu)的硬性規(guī)定，但通常檢定機(jī)構(gòu)都會貼。因?yàn)闄z定機(jī)構(gòu)張貼的“合格證”標(biāo)識，是帶有檢定員印章的，用戶自己張貼的“合格證”標(biāo)識是沒有檢定員印章的。通常質(zhì)量手冊、程序文件中只規(guī)定必須張貼標(biāo)識，一般不會規(guī)定由誰貼。如果承檢機(jī)構(gòu)已經(jīng)張貼了“合格證”標(biāo)識，用戶也就用不著貼了。但對于檢定不合格的測量設(shè)備，承檢機(jī)構(gòu)通常都不貼任何標(biāo)識，由用戶自己去決定貼什么標(biāo)識。

路云 發(fā)表于 2024-9-19 11:21
那你為什么不以“校準(zhǔn)”方式溯源，而要以“檢定”方式溯源呢？你不知道檢定是以法定計(jì)量要求作為合格判據(jù)嗎 ...

不要那么絕對，檢定合格的不一定都是滿足使用要求的，有的使用場合有特殊使用要求。

路云 發(fā)表于 2024-9-19 11:21
那你為什么不以“校準(zhǔn)”方式溯源，而要以“檢定”方式溯源呢？你不知道檢定是以法定計(jì)量要求作為合格判據(jù)嗎 ...

你的一個2級的儀表檢定合格了，可工作要求是1級，2級低于1級，你不做計(jì)量確認(rèn)，可以用嗎？或者1級表降級檢定到2級合格了，你不做計(jì)量確認(rèn)可以用嗎？

長度室 發(fā)表于 2024-9-20 10:38
不要那么絕對，檢定合格的不一定都是滿足使用要求的，有的使用場合有特殊使用要求。 ...

我就問你，所使用的測量設(shè)備的合格判據(jù)是不是法定計(jì)量要求？不是法定計(jì)量要求為什么要以檢定方式溯源？計(jì)量法對檢定不合格的測量設(shè)備是否允許使用是怎么規(guī)定的？

杰克 發(fā)表于 2024-9-20 11:06
你的一個2級的儀表檢定合格了，可工作要求是1級，2級低于1級，你不做計(jì)量確認(rèn)，可以用嗎？或者1級表降級 ...

工作要求1級，你為什么要配置2級的儀表？你的測量過程是怎么設(shè)計(jì)的？所配置的測量設(shè)備是依據(jù)什么計(jì)量特性選型的？這個計(jì)量特性是從哪里導(dǎo)出的？

1級表檢定不合格，承檢機(jī)構(gòu)憑什么降級？

路云 發(fā)表于 2024-9-20 11:20
我就問你，所使用的測量設(shè)備的合格判據(jù)是不是法定計(jì)量要求？不是法定計(jì)量要求為什么要以檢定方式溯源？計(jì)量 ...

我就問你，所使用的測量設(shè)備的合格判據(jù)是不是法定計(jì)量要求？
僅從這句話來討論，測量設(shè)備的合格判據(jù)不一定是法定計(jì)量要求，用戶的使用要求也可以作為合格判據(jù)，畢竟校準(zhǔn)也可以根據(jù)用戶要求做符合性判定的，并在校準(zhǔn)證書中給出判定結(jié)果。
不是法定計(jì)量要求為什么要以檢定方式溯源？
對于非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具，以檢定方式溯源和以校準(zhǔn)方式溯源都可（對有檢定規(guī)程的），國家有文件支持，沒有限制必須要用校準(zhǔn)方式溯源。
計(jì)量法對檢定不合格的測量設(shè)備是否允許使用是怎么規(guī)定的？
計(jì)量法對于使用經(jīng)檢定不合格但是滿足使用要求的非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具，有什么說法么，您可以找一下，我看一看。

看到大佬們的回復(fù)受益匪淺

長度室 發(fā)表于 2024-9-20 11:56
我就問你，所使用的測量設(shè)備的合格判據(jù)是不是法定計(jì)量要求？
僅從這句話來討論，測量設(shè)備的合格判據(jù)不一 ...

僅從這句話來討論，測量設(shè)備的合格判據(jù)不一定是法定計(jì)量要求，用戶的使用要求也可以作為合格判據(jù)，畢竟校準(zhǔn)也可以根據(jù)用戶要求做符合性判定的，并在校準(zhǔn)證書中給出判定結(jié)果。

你這不就是以校準(zhǔn)方式溯源，將合格判據(jù)(使用場合的預(yù)期使用要求)提供給校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，委托校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)做驗(yàn)證進(jìn)行符合性判定嗎。請問，此時校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)在校準(zhǔn)證書中給出的判定結(jié)論，與你做“計(jì)量確認(rèn)”的結(jié)果哪里不一樣？此時再做“計(jì)量確認(rèn)”，就是吃飽了沒事干做無用功。

對于非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具，以檢定方式溯源和以校準(zhǔn)方式溯源都可（對有檢定規(guī)程的），國家有文件支持，沒有限制必須要用校準(zhǔn)方式溯源。

非強(qiáng)制檢定與校準(zhǔn)的主要區(qū)別，就是前者是法制計(jì)量活動，后者是市場行為。你可以自主選擇究竟是以法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”方式溯源，也可以選擇“校準(zhǔn)”方式溯源。既然你選擇了法制計(jì)量的非強(qiáng)制檢定，那么就必須按照法制計(jì)量的游戲規(guī)則來玩，不允許違法違規(guī)。在法律層面，不允許合理不合法的行為。否則你就選擇市場行為的校準(zhǔn)方式溯源，這樣做既合理也不違法。

計(jì)量法對于使用經(jīng)檢定不合格但是滿足使用要求的非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具，有什么說法么，您可以找一下，我看一看。

《計(jì)量法》第二十六條規(guī)定：使用不合格的計(jì)量器具或者破壞計(jì)量器具準(zhǔn)確度，給國家和消費(fèi)者造成損失的，責(zé)令賠償損失，沒收計(jì)量器具和違法所得，可以并處罰款。

《計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第二十二條規(guī)定：任何單位和個人不準(zhǔn)在工作崗位上使用無檢定合格印、證或者超過檢定周期以及經(jīng)檢定不合格的計(jì)量器具。在教學(xué)示范中使用計(jì)量器具不受此限。

《計(jì)量違法行為處罰細(xì)則》第十一條第(三)款規(guī)定：屬于非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具，未按照規(guī)定自行定期檢定或者送其他有權(quán)對社會開展檢定工作的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)定期檢定的，責(zé)令其停止使用，可并處二百元以下罰款；經(jīng)檢定不合格而繼續(xù)使用的，責(zé)令其停止使用，可并處五百元以下罰款。

請問，這些頂層法律法規(guī)所說的“不合格計(jì)量器具”、“經(jīng)檢定不合格的計(jì)量器具”是指什么？是您所說的意思嗎？為什么不把“不包括滿足使用要求的計(jì)量器具”寫進(jìn)去？

在GB/T 19022－2003《測量管理體系 測量過程和測量設(shè)備的要求》的“前言”部分就有如下表述：

非強(qiáng)制檢定與校準(zhǔn)的區(qū)別差異，這還說得不夠清楚嗎？

路云 發(fā)表于 2024-9-20 13:38
僅從這句話來討論，測量設(shè)備的合格判據(jù)不一定是法定計(jì)量要求，用戶的使用要求也可以作為合格判據(jù)，畢竟校準(zhǔn) ...

你這不就是以校準(zhǔn)方式溯源，將合格判據(jù)(使用場合的預(yù)期使用要求)提供給校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，委托校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)做驗(yàn)證進(jìn)行符合性判定嗎。請問，此時校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)在校準(zhǔn)證書中給出的判定結(jié)論，與你做“計(jì)量確認(rèn)”的結(jié)果哪里不一樣？此時再做“計(jì)量確認(rèn)”，就是吃飽了沒事干做無用功。
這兩行字大家都懂。但這跟您問的“我就問你，所使用的測量設(shè)備的合格判據(jù)是不是法定計(jì)量要求？”有什么關(guān)系呢？您想表達(dá)的意思是測量設(shè)備的合格判據(jù)是法定計(jì)量要求還是測量設(shè)備的合格判據(jù)不是法定計(jì)量要求呢？搞不明白您想表達(dá)什么意思了。
《計(jì)量法》第二十六條規(guī)定：使用不合格的計(jì)量器具或者破壞計(jì)量器具準(zhǔn)確度，給國家和消費(fèi)者造成損失的，責(zé)令賠償損失，沒收計(jì)量器具和違法所得，可以并處罰款。
滿足工藝使用要求，不給國家和消費(fèi)者造成損失的，處罰不。
后兩條支撐您的觀點(diǎn)，但是我保留不同于您的觀點(diǎn)。同樣的工藝（使用）要求，同樣的測量結(jié)果，檢定不合格（不滿足法定要求但滿足使用要求）的不能用，再重新校準(zhǔn)一次，數(shù)據(jù)結(jié)果相同，就可以用。

學(xué)習(xí)、學(xué)習(xí)！

長度室 發(fā)表于 2024-9-20 14:33
你這不就是以校準(zhǔn)方式溯源，將合格判據(jù)(使用場合的預(yù)期使用要求)提供給校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，委托校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)做驗(yàn)證進(jìn)行 ...

這兩行字大家都懂。但這跟您問的“我就問你，所使用的測量設(shè)備的合格判據(jù)是不是法定計(jì)量要求？”有什么關(guān)系呢？您想表達(dá)的意思是測量設(shè)備的合格判據(jù)是法定計(jì)量要求還是測量設(shè)備的合格判據(jù)不是法定計(jì)量要求呢？搞不明白您想表達(dá)什么意思了。

這還不夠清楚嗎。當(dāng)你的合格判據(jù)是法定計(jì)量要求時，檢定的結(jié)論與“校準(zhǔn)+計(jì)量確認(rèn)”的結(jié)果一致，就是GB/T 19022－2003《測量管理體系 測量過程和測量設(shè)備的要求》的“前言”部分所說的情況(見21樓最后一幅截圖紅線標(biāo)示部分)。所以在這種情況下，以檢定方式溯源是不需要做“計(jì)量確認(rèn)”的，做了跟沒做一樣。

當(dāng)合格判據(jù)不是法定計(jì)量要求，而是使用場合預(yù)期的使用要求時，就不應(yīng)該選擇法制計(jì)量的“檢定”方式溯源，而應(yīng)該選擇“校準(zhǔn)”方式溯源，自己做計(jì)量確認(rèn)進(jìn)行符合性判定，自行確定“復(fù)校時間間隔”。道理不言而喻。就算是對“非強(qiáng)制檢定”與“校準(zhǔn)”的概念與性質(zhì)理解不到位，誤以“檢定”方式溯源，導(dǎo)致檢定結(jié)論與計(jì)量確認(rèn)的結(jié)果不一致，最起碼也不能違反法律的規(guī)定。所以規(guī)范的做法就是讓承檢機(jī)構(gòu)換開《校準(zhǔn)證書》，自己做計(jì)量確認(rèn)進(jìn)行符合性判定。

滿足工藝使用要求，不給國家和消費(fèi)者造成損失的，處罰不。

滿足工藝使用要求不是滿足法定計(jì)量要求，而是滿足預(yù)期使用的計(jì)量要求，是法制計(jì)量的“經(jīng)檢定不合格”，不是“校準(zhǔn)+計(jì)量確認(rèn)的合格”，這是兩個法制性完全不同的概念，不容混淆。前者合法不合理，后者合理不違法。《計(jì)量法》第二十六條說的是前者。這就是為什么要引進(jìn)“校準(zhǔn)”。再說《檢定證書》或《檢定結(jié)果通知書》都是具有法律效力的證明文件，無效嗎？

后兩條支撐您的觀點(diǎn)，但是我保留不同于您的觀點(diǎn)。同樣的工藝（使用）要求，同樣的測量結(jié)果，檢定不合格（不滿足法定要求但滿足使用要求）的不能用，再重新校準(zhǔn)一次，數(shù)據(jù)結(jié)果相同，就可以用。

這不就對了嗎，與我的觀點(diǎn)哪里不同？只不過此時無需重新校準(zhǔn)，只需向承檢機(jī)構(gòu)提出將《檢定結(jié)果通知書》更換成《校準(zhǔn)證書》的合理要求即可。

路云 發(fā)表于 2024-9-19 11:21
那你為什么不以“校準(zhǔn)”方式溯源，而要以“檢定”方式溯源呢？你不知道檢定是以法定計(jì)量要求作為合格判據(jù)嗎 ...

老師，建標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)器和配套設(shè)備有檢定規(guī)程都是要求開檢定證書，那我建標(biāo)的項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)器檢定合格之后不用做計(jì)量確認(rèn)嗎？