校準(zhǔn)證書需要給結(jié)論嗎？

各位老師，請(qǐng)問(wèn)一下校準(zhǔn)證書需要給結(jié)論嗎？如果不需要給出，是出自哪個(gè)文件的規(guī)定呢？
現(xiàn)在的校準(zhǔn)規(guī)范中基本沒有允差，所以可以不給出結(jié)論，對(duì)嗎；那依據(jù)檢定規(guī)程進(jìn)行的校準(zhǔn)，證書中是否需要給出結(jié)論，
如果不需要給出，依據(jù)在哪里

CNAS-CL01-A025：2022 7.8.4.1 e）及注釋。

各位老師，請(qǐng)問(wèn)一下校準(zhǔn)證書需要給結(jié)論嗎？如果不需要給出，是出自哪個(gè)文件的規(guī)定呢？
出自：在CNAS-CL01：2018  7.8.6
現(xiàn)在的校準(zhǔn)規(guī)范中基本沒有允差，所以可以不給出結(jié)論，對(duì)嗎；
對(duì)
那依據(jù)檢定規(guī)程進(jìn)行的校準(zhǔn)，證書中是否需要給出結(jié)論，如果不需要給出，依據(jù)在哪里
證書中一般不建議給出結(jié)論，除非客戶有需求，且有判定規(guī)范要求并轉(zhuǎn)化，可給出建議并判定符合檢定規(guī)程的哪個(gè)條款，依據(jù)同上

校準(zhǔn)本就不做合格與否的判定，只有檢定才做，但如果客戶要求，按客戶要求的做就對(duì)了。

從校準(zhǔn)的原則來(lái)說(shuō)，允差應(yīng)該是客戶確定的，對(duì)校準(zhǔn)結(jié)果的判定是使用者自己做的。檢定合格的計(jì)量器具，也不一定能滿足使用要求。一把卡尺，檢定規(guī)程中規(guī)定允差±0.03mm，檢定合格，用這把卡尺去測(cè)量一個(gè)允差±0.01mm工件的長(zhǎng)度，那肯定不行。檢定對(duì)應(yīng)的是計(jì)量器具，校準(zhǔn)對(duì)應(yīng)的是計(jì)量器具的使用過(guò)程，但現(xiàn)在對(duì)于計(jì)量的理解認(rèn)識(shí)不同，客戶不愿意做這些工作，更愿意直接拿來(lái)數(shù)據(jù)使用，計(jì)量工作流于形式。從服務(wù)客戶來(lái)說(shuō)，當(dāng)然校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)做判定就行了，畢竟生存是第一位，依據(jù)檢定規(guī)程做的校準(zhǔn)直接判定，按照無(wú)判規(guī)則的校準(zhǔn)規(guī)范做的校準(zhǔn)，可以和客戶協(xié)商規(guī)則。也就不要糾結(jié)于文件規(guī)定了。

滄州深呼吸 發(fā)表于 2024-1-2 08:58
從校準(zhǔn)的原則來(lái)說(shuō)，允差應(yīng)該是客戶確定的，對(duì)校準(zhǔn)結(jié)果的判定是使用者自己做的。檢定合格的計(jì)量器具，也不一 ...

一把卡尺，檢定規(guī)程中規(guī)定允差±0.03mm，檢定合格，用這把卡尺去測(cè)量一個(gè)允差±0.01mm工件的長(zhǎng)度，那肯定不行。

你這叫測(cè)量設(shè)備的選型不當(dāng)。這種測(cè)量要求的場(chǎng)合，怎么可能選配這種準(zhǔn)確度等級(jí)的普通游標(biāo)卡尺作為測(cè)量設(shè)備呢。

這種情況就是出具不帶“符合性判定結(jié)論”，也不帶“復(fù)校時(shí)間間隔”的《校準(zhǔn)證書》，用戶取回后自己做“計(jì)量確認(rèn)”進(jìn)行符合性判定，自行確定“復(fù)校時(shí)間間隔”。

如果進(jìn)行了“測(cè)量過(guò)程”的管理，測(cè)量設(shè)備的選型得當(dāng)，使用場(chǎng)合對(duì)所使用的測(cè)量設(shè)備的預(yù)期使用的計(jì)量要求，與法律法規(guī)(檢定規(guī)程)規(guī)定的“法定計(jì)量要求”一致，那么就不可能出現(xiàn)經(jīng)檢定合格不滿足使用要求，或經(jīng)檢定不合格仍滿足使用要求的情況。

很多第三方校準(zhǔn)公司的證書參照檢定規(guī)程那個(gè)最大允差給個(gè)P的結(jié)論~~~英文合格首字母

“校準(zhǔn)證書”中沒有給結(jié)論，客戶問(wèn)哪個(gè)文件規(guī)定的可以不給結(jié)論

xinhao1123 發(fā)表于 2024-1-3 19:37
“校準(zhǔn)證書”中沒有給結(jié)論，客戶問(wèn)哪個(gè)文件規(guī)定的可以不給結(jié)論

1、校準(zhǔn)的合格判據(jù)不是法律法規(guī)強(qiáng)制規(guī)定的“法定計(jì)量要求”，而是使用場(chǎng)合對(duì)測(cè)量設(shè)備“預(yù)期使用的計(jì)量要求”。

2、“校準(zhǔn)”的定義(見JJF 1001-2011第4.10條)中，就沒有對(duì)被校對(duì)象進(jìn)行符合性判定的要求。您可以將“校準(zhǔn)”定義與“檢定”的定義(JJF 1001-2011第9.17條)進(jìn)行對(duì)比。

3、所有的校準(zhǔn)規(guī)范，都沒有進(jìn)行符合性判定的要求，所提供的被校對(duì)象的技術(shù)指標(biāo)，都只作為參考，不作為符合性判定都是依據(jù)。

4、當(dāng)沒有校準(zhǔn)規(guī)范，依據(jù)檢定規(guī)程進(jìn)行校準(zhǔn)時(shí)，只是針對(duì)被校對(duì)象的主要計(jì)量技術(shù)參量，參照檢定規(guī)程中后續(xù)檢定的檢定方法進(jìn)行校準(zhǔn)，而不是讓您教條地按照檢定規(guī)程的所有條款執(zhí)行。

是否給出結(jié)論需要根據(jù)與客戶達(dá)成的協(xié)議（需明確判定規(guī)則）

檢定和校準(zhǔn)，從結(jié)果上講這就是區(qū)別。

謝謝  分享。。。