企業(yè)內校是否需要建標

校準，cnas文件中也沒有要建標的要求

如果你要內校的證書可以被認可，那就建標。

路云 發(fā)表于 2024-8-28 20:00
這種地方規(guī)定，根本就沒有頂層法律的支持。尤其是許多有關校準的限制條款，完全是濫用行政權力，對異地校準 ...

這個我看是多慮了，浙江省我認為還是比較公平的，看：
第二十四條 計量校準機構在首次承接計量校準業(yè)務前，應當將其場所、設施、專業(yè)技術人員配備情況以及計量標準考核證書報設區(qū)的市計量主管部門備案；省外計量校準機構到本省承接計量校準業(yè)務的，應當向省計量主管部門備案。備案內容發(fā)生變更的，計量校準機構應當自變更之日起三十日內重新備案。
接受備案的計量主管部門應當定期將備案的計量校準機構名錄及其計量標準考核范圍向社會公布。

唯一不合理的是將對外校準和內部校準在計量標準的考核上同樣要求，變相加重了企業(yè)負擔。

haishang 發(fā)表于 2024-8-29 16:13
這個我看是多慮了，浙江省我認為還是比較公平的，看：
第二十四條 計量校準機構在首次承接計量校準業(yè)務前 ...

大部分是比較贊同的。
問題是市場行為過程中，如果讓一個計量機構都建標備案，那成本不是能承受得了的。實際浙江省內被處罰的當?shù)赜嬃繖C構，以未建立計量標準為由的挺多。如果按照浙江省的計量管理條例，都要去建標，沒有提可控空間或者個別豁免條例，我個人認為是不夠妥善的，而且，計量技術規(guī)范不夠全面，個別計量技術規(guī)范不合理，新興的計量器具很多還沒有對應的計量技術規(guī)范，更是加重了企業(yè)很大的負擔。

haishang 發(fā)表于 2024-8-29 16:13
這個我看是多慮了，浙江省我認為還是比較公平的，看：
第二十四條 計量校準機構在首次承接計量校準業(yè)務前 ...

已經(jīng)通過了CNAS校準能力認可的第三方校準機構，其能力已經(jīng)在CNAS官網(wǎng)向全世界公示了，為什么還要折騰這些第三方校準機構向你政府備案？你直接上CNAS官網(wǎng)下載所有通過認可的校準機構名單不就行了嘛。這些第三方校準機構中的任何一家上你那兒備案，你能拒絕不備嗎？純粹是吃飽了沒事干折騰人。就因為人家沒在你那兒備案，就行使手中的行政權力，拒絕人家在你管轄的地盤參與校準市場競爭？什么邏輯！政府管好自己法制計量范疇的事情，規(guī)范好自己的親生子女(法定計量機構)的行為就OK了。第三方校準機構的校準行為是否違規(guī)，自然有他的婆婆(CNAS)管，他違規(guī)了，直接向CNAS舉報，讓CNAS依規(guī)處理不就完了嗎。政府是吃著碗里的還惦記著鍋里的，還不想讓合規(guī)的第三方校準機構上鍋里來參與蛋糕的分配。

haishang 發(fā)表于 2024-8-29 16:13
這個我看是多慮了，浙江省我認為還是比較公平的，看：
第二十四條 計量校準機構在首次承接計量校準業(yè)務前 ...

唯一不合理的是將對外校準和內部校準在計量標準的考核上同樣要求，變相加重了企業(yè)負擔。

校準當下還不屬于法制計量范疇的活動。內部校準只要滿足CNAS－CL01－G004：2023《內部校準要求》就沒有問題。以第三方身份對外開展校準技術服務，只要通過了CNAS校準能力認可也沒有問題。人家建立的計量標準，具有充分有效的溯源性證明，滿足CNAS－CL01－G002：2021《測量結果的計量溯源性要求》第4.5條的要求，為什么不能對外開展相應項目的校準？還非得要你政府考核合格才算數(shù)？那干脆在全國范圍內取締校準好了，直接以“非強制檢定”取代不就完了嗎。CNAS認可也可以不需要了，一切都以你政府說了算，政府不就徹底爽歪了嗎。

alhisa 發(fā)表于 2024-8-19 18:11
不是的，就算您說的一樣，通過溯源，人員取證這些了，但是總得有人去確認他的能力。我知道校準不需要資質 ...

為啥校準就一定要有什么“確認”？
你說你是干企業(yè)審核的，那我請問，企業(yè)里的QC用個千分尺用個卡尺檢驗產(chǎn)品是不是也要某某機構“確認”？校準和這個檢驗有本質上的不同么？
計量這事，連政府部門的態(tài)度都是除了檢定的之外啥都不管
非要給別人也給自己戴枷鎖么？

路云 發(fā)表于 2024-8-30 09:27
唯一不合理的是將對外校準和內部校準在計量標準的考核上同樣要求，變相加重了企業(yè)負擔。校準當下還不屬于法 ...

您分析得有道路。
但這個是地方性法規(guī)，地方政府有效地避開了。
因主題是內校，我想主要是“第二十三條第二款 企業(yè)、事業(yè)單位和省有關部門可以建立本單位使用的計量標準用于內部計量校準；但是，其最高計量標準應當經(jīng)計量主管部門考核合格。”
對企業(yè)苛求，間接地增加了省內企業(yè)的負擔。

haishang 發(fā)表于 2024-8-30 09:44
您分析得有道路。
但這個是地方性法規(guī)，地方政府有效地避開了。
因主題是內校，我想主要是“第二十三條第 ...

我說的是地方政府利用行政權力限制異地合規(guī)校準機構進入本地校準市場，有違反《中華人民共和國反壟斷法》第五章第三十九至第四十五條之嫌(見50樓)。按照浙江省地方“土政策”的邏輯，那是不是全國通過了CNAS校準能力認可的第三方校準實驗室，都必須去國家市場監(jiān)管總局備案，才能在全國范圍內開展校準業(yè)務呀？

因主題是內校，我想主要是“第二十三條第二款 企業(yè)、事業(yè)單位和省有關部門可以建立本單位使用的計量標準用于內部計量校準；但是，其最高計量標準應當經(jīng)計量主管部門考核合格。”

這就是典型的違反《反壟斷法》第五章的行為。強制要求企事業(yè)單位最高計量標準，須經(jīng)政府計量行政主管部門考核的，應該是開展“非強制檢定”，而不是開展“校準”。建標與考核是兩碼事。建了標，只要充分有效地溯源，就可以開展“校準”，但要開展“檢定”(包括“強制檢定”和“非強制檢定”)，則必須通過考核，開展“強制檢定”還需要獲得計量行政主管部門的授權。政府是該管的強制檢定因為不收費而不愿意管，不該管的校準有利可圖削尖腦袋都要往里鉆。計量法修訂這么多次，都沒有把“校準”納入，《計量校準管理辦法》(征求意見稿)，征求了這么多年仍然難產(chǎn)。還有誰看不出來政府豈肯善罷甘休地拱手讓出“校準”這塊肥肉，做夢都想插一手！

wjq6421 發(fā)表于 2023-12-27 12:57
企業(yè)內校是企業(yè)行為，和是否建標沒有關系。校準后的儀器（計量器具）能保證產(chǎn)品質量，客戶滿意即可。當然， ...

校準本身不就是量值傳遞的過程嘛，所以無論內外校，都是可以溯源的呀才對呀。

《蘇州市計量監(jiān)督管理辦法》已于2011年10月18日經(jīng)市政府第85次常務會議討論通過，現(xiàn)予發(fā)布
第八條　社會公用計量標準器具和部門、企業(yè)、事業(yè)單位使用的最高計量標準器具，應當實行強制檢定。
用于貿易結算、安全防護、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測、行政監(jiān)測、司法鑒定等方面列入強制檢定目錄的工作計量器具，應當實行強制檢定。
上述規(guī)定以外的其他計量標準和工作計量器具為非強制檢定計量器具。
第九條　使用強制檢定計量器具的單位和個人，應當?shù)怯浽靸裕谑褂煤?0日內向質量技術監(jiān)督部門備案，并向相應的計量檢定機構申請周期檢定。
實行強制檢定的計量器具，修理后需要再次投入使用的，應當重新進行檢定。
使用非強制檢定的計量器具的單位和個人應當定期自行檢定、校準，或者送有資質的機構檢定、校準。
第三章　計量檢定、校準
第十四條　質量技術監(jiān)督部門依法設置或者授權的計量檢定機構為法定計量檢定機構（以下簡稱檢定機構）。
檢定機構之外向社會提供計量校準服務的機構為計量校準機構（以下簡稱校準機構）。
檢定機構和校準機構開展檢定和校準工作應當建立相應的計量標準。

從蘇州的計量監(jiān)督管理辦法看，只寫了企業(yè)單位的最高標準需要強制檢定，但并沒有要求必須要進行經(jīng)計量主管部門考核合格。