怎么能判斷計(jì)量證標(biāo)的不確定度是否合格

       前段時(shí)間，我們對檢測機(jī)構(gòu)給我們產(chǎn)品出具的計(jì)量證的不確定度產(chǎn)生了質(zhì)疑，我們產(chǎn)品精確度是2%*設(shè)定值，有計(jì)量證標(biāo)的不確定度是0.6%，有計(jì)量證標(biāo)不確定度時(shí)5%。5%的我們提出了質(zhì)疑，是不是就是類似用一個(gè)低精確度的標(biāo)準(zhǔn)器計(jì)量了一個(gè)高精度的儀器？一致沒弄明白不確定度的值和精確度有什么關(guān)系，那對于我們儀器的精確度，計(jì)量證出具多大的不確定度范圍才算合適？請各位大佬給指點(diǎn)迷津，感謝

。。。。5%有點(diǎn)夸張了。。。我覺得打錯(cuò)的可能性更大點(diǎn)吧。。。

一般溯源的時(shí)候，計(jì)量校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)校準(zhǔn)你的儀器所給出的不確定度，一般在你儀器最大允許誤差的1/3左右，不超過1/2，極少數(shù)項(xiàng)目規(guī)程要求標(biāo)準(zhǔn)器的最大允許誤差只要滿足小于被校儀器最大允許誤差的1/2就可以，所以給出來的不確定度會(huì)比你儀器最大允許誤差的1/2大一點(diǎn)。最最基本的，不確定度肯定不能大于你儀器最大允許誤差，那樣數(shù)據(jù)就太不可靠，溯源也就無效了。

這是相對擴(kuò)展不確定度 不是擴(kuò)展不確定度

最簡單的辦法 是 看 校準(zhǔn)證書上依據(jù)的規(guī)程規(guī)范，然后查 規(guī)程規(guī)范中規(guī)定的對標(biāo)準(zhǔn)器的最低要求就知道，是 校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的問題，還是 你們儀器的問題了；

INTEL 發(fā)表于 2023-11-29 10:20
一般溯源的時(shí)候，計(jì)量校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)校準(zhǔn)你的儀器所給出的不確定度，一般在你儀器最大允許誤差的1/3左右，不超過1 ...

非常感謝指導(dǎo)

237358527 發(fā)表于 2023-11-29 13:56
最簡單的辦法 是 看 校準(zhǔn)證書上依據(jù)的規(guī)程規(guī)范，然后查 規(guī)程規(guī)范中規(guī)定的對標(biāo)準(zhǔn)器的最低要求就知道，是 校 ...

非常感謝指導(dǎo)

盲猜，你是圖便宜，換了一家校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)。QIMT連cnas資質(zhì)都沒有的單位，給你評5%不確定度已經(jīng)不錯(cuò)了。老老實(shí)實(shí)送計(jì)量院吧，就沒這么多毛病了

你可以參考這個(gè)“CNAS-TRL-010:2019測量不確定度在符合性判定中的應(yīng)用”文件，規(guī)程上不低于1/3之類的不包括被校儀器重復(fù)性或者分辨力影響因素

喜歡雨中的太陽 發(fā)表于 2023-12-1 09:14
盲猜，你是圖便宜，換了一家校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)。QIMT連cnas資質(zhì)都沒有的單位，給你評5%不確定度已經(jīng)不錯(cuò)了。老老實(shí)實(shí) ...

正解，送計(jì)量院是唯一的選擇

不確定度的都5%了，我還找你校準(zhǔn)有什么意義0.0

如果你送檢的計(jì)量器具是按照檢定規(guī)程檢定，那上級技術(shù)機(jī)構(gòu)給出的結(jié)果不確定度必須滿足小于等于1/3該儀器的最大允差溯源關(guān)系，如果是按照需要校準(zhǔn)，那機(jī)構(gòu)給出的不確定度沒有明確規(guī)定，當(dāng)然越小越好了，不確定度是誤差的誤差范圍，可以選擇給出U 較小的機(jī)構(gòu)送檢，

mugong383838 發(fā)表于 2023-12-1 16:13
你可以參考這個(gè)“CNAS-TRL-010:2019測量不確定度在符合性判定中的應(yīng)用”文件，規(guī)程上不低于1/3之類的不包括 ...

感謝您提供的資料參考指導(dǎo)，謝謝

依據(jù)JJF1094-2002測量儀器特性評定5.3.1.4～5.3.1.6 。  
注2：在一定情況下，評定示值誤差的不確定度為U95，可取包含因子k=2時(shí)的擴(kuò)展不確定度U代替）                                                                                                                       ①、當(dāng)U ≤MPEV/3時(shí)： |Δ|≤MPEV  判為合格 |Δ|>MPEV  判為不合格。   
②、當(dāng)U >MPEV/3時(shí)：   |Δ|≤MPEV-U   判為合格;   |Δ|≥MPEV+U  判為不合格;        MPEV-U     <|Δ|<MPEV+U  處于待定區(qū)。   

你理解的沒有問題，如果你確定你的指標(biāo)是2%，他用5%的根本沒辦法對你的儀器進(jìn)行計(jì)量。
另外，如果真的很認(rèn)真的給不確定度，這種相對的不可能每一個(gè)點(diǎn)都是一樣的。這種大概率就是隨手一寫。

應(yīng)該是打錯(cuò)了吧!電壓隨便用一個(gè)萬用表，不確定度都到不了5%的

INTEL 發(fā)表于 2023-11-29 10:20
一般溯源的時(shí)候，計(jì)量校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)校準(zhǔn)你的儀器所給出的不確定度，一般在你儀器最大允許誤差的1/3左右，不超過1 ...

一般溯源的時(shí)候，計(jì)量校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)校準(zhǔn)你的儀器所給出的不確定度，一般在你儀器最大允許誤差的1/3左右，不超過1/2，極少數(shù)項(xiàng)目規(guī)程要求標(biāo)準(zhǔn)器的最大允許誤差只要滿足小于被校儀器最大允許誤差的1/2就可以，所以給出來的不確定度會(huì)比你儀器最大允許誤差的1/2大一點(diǎn)。最最基本的，不確定度肯定不能大于你儀器最大允許誤差，那樣數(shù)據(jù)就太不可靠，溯源也就無效了。

您所說的不是“檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度U”，而是“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)現(xiàn)量值的不確定度U”或“校準(zhǔn)和測量能力CMC”不大于被校儀器最大允差絕對值MPEV的三分之一。后者才是“量傳比”的要求，是校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的校準(zhǔn)能力能否滿足開展檢定/校準(zhǔn)的要求。

前者不僅與校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的人、機(jī)、法、環(huán)四因素引入的不確定度分量相關(guān)，還與校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)無法主動(dòng)掌控的，也是不確定的被校對象“料”自身的計(jì)量特性強(qiáng)相關(guān)的，反映的是被校對象自身的計(jì)量特性。所以它無法保證一定在被校儀器最大允許誤差絕對值MPEV的1/3以內(nèi)，而是大于、小于、等于被校儀器最大允許絕對值MPEV的三分之一都有可能。而后者則是由校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的人、機(jī)、法、環(huán)四因素(可由校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)主動(dòng)掌控的因素)所決定，通常認(rèn)為是“校準(zhǔn)過程的不確定度”，即：由人、機(jī)、法、環(huán)四因素引入的不確定度合成得到。當(dāng)無法與被測對象引入的不確定度分量分開進(jìn)行評定時(shí)，應(yīng)將被校對象“料”自身因素引入的不確定度分量降至最低，也就是“校準(zhǔn)和測量能量CMC”。

“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度U”大于被校儀器最大允差絕對值MPEV，并不是說本級“校準(zhǔn)結(jié)果”不靠譜。而是表明被校對象自身的計(jì)量性能不穩(wěn)定可靠(或者說不滿足下一級測量過程的要求，即“計(jì)量確認(rèn)”不合格)，該“校準(zhǔn)結(jié)果”本身還是靠譜的。是用該被校對象進(jìn)行的下一級的“測量結(jié)果”不可靠。