關于建標中檢定或校準結果的驗證問題

各位量友，在采用地方計量技術規范建標過程中，如果建標單位為第一家建標，那檢定或校準結果的驗證應該怎么做？
不管采用傳遞比較法或是比較法，好像都找不到已建標的計量標準作為比較對象。

找一個樣品，找上級機構校準。建標中檢定或校準結果的驗證應優先采用傳遞比較法

cinjcx 發表于 2023-8-21 16:08
找一個樣品，找上級機構校準。建標中檢定或校準結果的驗證應優先采用傳遞比較法 ...

但是上級也沒有建標，本單位是第一家建標的，怎么辦

opensea 發表于 2023-8-21 19:14
但是上級也沒有建標，本單位是第一家建標的，怎么辦

嚴格來說，你得再往上級找。一般來說，上級機構出個校準證書即可

opensea 發表于 2023-8-21 19:14
但是上級也沒有建標，本單位是第一家建標的，怎么辦

這么可能？
市院不行省院，省院不行國家院，國家院都不行，國際上比對。

只要評審組認可就行。按照JJF1033有些計量標準的檢定或校準結果的驗證根本就沒有意義，比如標準器為實物量具的數字指示秤，按說標準器準確度等級符合要求，有有效溯源，那就行了，傳遞比對都沒有意義，但是都得要按照做。JJF1033-2023取消了簡化考核項目。

滄州深呼吸 發表于 2023-8-23 16:54
只要評審組認可就行。按照JJF1033有些計量標準的檢定或校準結果的驗證根本就沒有意義，比如標準器為實物量 ...

恰恰相反，檢定或校準結果的驗證是最有意義的。
但是 實際操作變成了 ， 先去上級計量院送個樣品出個結果，再回來自己對著 結果 做個數據 就變成 流程了。
應該規定 要盲樣驗證就對了。

237358527 發表于 2023-8-24 07:14
恰恰相反，檢定或校準結果的驗證是最有意義的。
但是 實際操作變成了 ， 先去上級計量院送個樣品出個結果 ...

的確現在很多建標過程都不規范，有些企業，第三方交來材料都是網上抄來的，牛頭不對馬嘴，人員也不培訓啥也不會，就會開證。

這個一般另外找兩家法定計量機構做對比就可以了

這個，我覺得你們先找給你們評審的專家組咨詢一下這種情況怎么辦，要是他們同意找個穩定性好的被檢樣品自己做個驗證那就沒問題，如果不行聽聽他們怎么處理這個問題，畢竟其他任何單位都沒有標準

237358527 發表于 2023-8-22 11:10
這么可能？
市院不行省院，省院不行國家院，國家院都不行，國際上比對。 ...

這有點太麻煩了吧，一般建標評審沒有這么麻煩，況且只是個地方標準。

15966500120 發表于 2023-8-28 10:14
這有點太麻煩了吧，一般建標評審沒有這么麻煩，況且只是個地方標準。

如果是地方標準，就找 規程規范起草人 驗證。

237358527 發表于 2023-8-28 10:16
如果是地方標準，就找 規程規范起草人 驗證。

這也不失為一個更方便的方法。

最簡單的就是找兩家其他計量機構  做比較法就行了

invisible 發表于 2023-8-28 10:26
最簡單的就是找兩家其他計量機構  做比較法就行了

你是沒看懂題目，就他一家新建

喜歡雨中的太陽 發表于 2023-8-28 11:06
你是沒看懂題目，就他一家新建

市所和省院都沒建標  你去建這個標，這不是給自己找麻煩嘛

opensea 發表于 2023-8-21 19:14
但是上級也沒有建標，本單位是第一家建標的，怎么辦

全國就你一家，哪家計量技術機構具備你這項擬建計量標準的考核能力？

路云 發表于 2023-9-1 18:52
全國就你一家，哪家計量技術機構具備你這項擬建計量標準的考核能力？

例如，某項目沒有國家計量技術規范，而該項目的地方計量校準規范剛出臺，那起草單位依據該地方校準規范去建標，不就是首家嗎？那怎么驗證？

opensea 發表于 2023-9-6 08:49
例如，某項目沒有國家計量技術規范，而該項目的地方計量校準規范剛出臺，那起草單位依據該地方校準規范去 ...

國家沒有計量檢定規程或校準規范，有不少是“專用測試設備”。對于此類專測設備，要看它是校準哪些參量，對于那些常規的參量(如：力值、壓力、流量、溫度、時間、頻率等)，這就相當于“多參數校準”。專測設備的檢定/校準裝置往往是由多臺不同參量的計量標準組合構成。這種情況的確沒有比對的必要，只要做好“期間核查”即可。

如果計量標準裝置只有規程/規范的起草單位這么一臺，那確實沒法做比對驗證。