修正值

請教一下各位大佬，標準器在使用的時候哪些情況需要加修正值？哪些情況不需要加修正值？比如用砝碼去校準砝碼的時候好像要加修正值，但是用砝碼去校準電子天平的時候好像就就直接使用的標稱值

當你校準結果的不確定度評定中，用到 標準器修正值的不確定度 作為不確定度分量時候，需要用 修正值。
當你校準結果的不確定度評定中，只需用 標準器的最大允許誤差 作為不確定度分量時候，就無需用 修正值。
前提，標準器為 實物量具或穩定性，重復性，復現性極佳的設備 ，方可 采用 修正值 。比如 量塊，砝碼，標準線紋尺，標準溫度計 之類。

有些校準情況，即使 標準器 為 實物量具，也無需采用 修正值。
比如 用 量塊校準 卡尺 ，就無需采用 修正值 。
但是 用 量塊校準 千分尺，就需要采用 修正值 。
關鍵看 用標準器校準儀器得到的不確定度與儀器最大允許誤差是否滿足1/3（一般情況）的最低要求。

237358527 發表于 2023-7-4 08:07
當你校準結果的不確定度評定中，用到 標準器修正值的不確定度 作為不確定度分量時候，需要用 修正值。
當你 ...

那是不是可以這樣理解只要滿足不確定與最大允許誤差1:3的前提下，加不加修正值都可以，就是不確定度評定的分量會不一樣？

syunomayi 發表于 2023-7-4 10:16
那是不是可以這樣理解只要滿足不確定與最大允許誤差1:3的前提下，加不加修正值都可以，就是不確定度評定 ...

能滿足1/3前提就不需要加 修正值 了 。
實際校準時候 用標準器的修正值，評定不確定度就要用標準器修正值的不確定度計算分量。
實際校準時候 用標準器的標稱值，評定不確定度就要用標準器最大允許誤差計算分量。

237358527 發表于 2023-7-4 15:26
能滿足1/3前提就不需要加 修正值 了 。
實際校準時候 用標準器的修正值，評定不確定度就要用標準器修正值 ...

好的，終于搞明白了！謝謝大佬！

syunomayi 發表于 2023-7-4 10:16
那是不是可以這樣理解只要滿足不確定與最大允許誤差1:3的前提下，加不加修正值都可以，就是不確定度評定 ...

當證書給出了“修正值”時，任何時候都可以對測量結果進行修正。只要你想得到準確的測量結果，就可以對測量結果進行修正。

“校準”的理念就是修正測量，獲得“校準值”。所以最末一級的測量結果，都應該與國家基準所復現的量值是一致的，只是各級測量結果的不確定度，自上而下逐級擴大。

“檢定”的理念是控制誤差限(通常按1/3原則確定“量傳比”)，所以通常是做不修正測量。所以最末一級的測量結果，與國家基準所復現的量值是不一致的，但總誤差可控。所以對“檢定”來說，不僅各級測量結果的誤差自上而下逐級擴大，各級測量結果的不確定度也自上而下逐級擴大。

另外一個1/3原則是指對測量結果進行符合性判定時所應用的“判定規則”，即：當“測量結果的不確定度”超過“最大允差絕對值MPEV”的1/3時，對測量結果進行符合性判定時，應考慮“測量結果的不確定度”對符合性判定的影響。

路云 發表于 2023-7-4 17:12
當證書給出了“修正值”時，任何時候都可以對測量結果進行修正。只要你想得到準確的測量結果，就可以對測 ...

好的，感謝大佬！！！

我自己的想法，計量標準等級等級，“等”就加修正值，“級”就不用

明白了                                 

大青蜂 發表于 2023-7-5 18:57
我自己的想法，計量標準等級等級，“等”就加修正值，“級”就不用

這個不是絕對的。有的計量器具有“等”和“級”之分(如：量塊)；有的只有“等”沒有“級”(如：標準水銀溫度計)；有的只有“級”沒有“等”(如：力值計量器具)；還有的不區分“等”和“級”，而是統稱為“等級”的(如：砝碼)；還有不以“等級”區分的(如：時間頻率計量器具)。

好好學習，受益匪淺