企業內校到底要不要建標（計量標準申請考核）？

liyoulei301 發表于 2023-6-29 17:31
有幾個試點省份，企業內部不用建標了，可以百度找一下那個通知。

別誤人子弟了，哪幾個省份？

zuiwumian 發表于 2023-6-30 13:38
我也認真看了計量法，計量法第二條：在中華人民共和國境內，建立計量基準、計量標準器具，進行計量檢定， ...

建立計量標準與申請計量標準考核是兩碼事。無論開展檢定還是校準，都需要建標。但企業所建立的計量標準未必都要申請上級計量行政主管部門的考核。如果要在企業內部開展檢定(無論是開展強制檢定還是非強制檢定)，所建立的最高計量標準必須通過上級計量行政主管部門的考核，在企業內部開展相應項目的強制檢定還必須授權。因為“檢定”屬于法制計量范疇的活動。

“校準”當下仍不屬于法制計量范疇的活動，如果僅僅是在企業內部開展校準，不開展非強制檢定，則所建立的計量標準沒有必須通過上級計量行政主管部門考核的強制性規定，只要求有充分有效的溯源性證明即可(可參閱CNAS－CL01－G004：2023《內部校準要求》第4條之規定，重點看第4.5條)。

完美@世界 發表于 2023-6-29 14:42
計量法和實施細則都是對檢定進行說明，校準沒有相應的必須怎么樣，一般省實施的計量管理辦法會提供檢定和 ...

沒有說“可以不建標”，是說六個試點城市的企業單位所建立的最高計量標準，不需要考核了(不包括事業單位)。看文件不能曲解原意。

zuiwumian 發表于 2023-6-30 13:44
但是浙江省計量監督管理條例就有點扯了，把校準也放在里面了。

浙江省將“校準”像“非強制檢定”一樣，強行納入地方監管法規，從國家頂層法律法規中，根本就找不到法律依據。

完美@世界 發表于 2023-6-30 14:07
省等地方是有相關的管理條例規定校準必須建標，但計量法沒有，而且浙江是試行誠實，你可以和他們討論下。 ...

浙江省的地方計量監督管理條例，是在國務院《關于開展營商環境創新試點工作的意見》(國發2021[24]號)發布實施前就已經發布實施了。所以不能以“試點城市”為借口，這是不成立的。

風風量 發表于 2023-6-30 16:40
別誤人子弟了，哪幾個省份？

剛看了下計量法，第九條 對前款規定以外的其他計量標準器具和工作計量器具，使用單位應當自行定期檢定或者送其他計量檢定機構檢定。 一般工作計量器具也要檢定？？？幫忙解讀下

che-zp 發表于 2023-7-1 11:44

來，北京上海重慶不說了，廣州深圳杭州是什么省？在你們那是省了是吧

沒有人想建標，只是求個心里安穩，如果你拿著3500的工資，其實建標和不建標 對你影響不大

路云 發表于 2023-7-1 09:14
建立計量標準與申請計量標準考核是兩碼事。無論開展檢定還是校準，都需要建標。但企業所建立的計量標準未必 ...

好的。我們公司也有按照JJF1033要求規定的要求準備內校項目的，但審核老師說必須要進行計量標準申請考核。另外還說我們內校用的卡尺專用量塊要強檢，真實服了。

zuiwumian 發表于 2023-7-1 20:07
好的。我們公司也有按照JJF1033要求規定的要求準備內校項目的，但審核老師說必須要進行計量標準申請考核 ...

你以請教的方式跟審核老師說，我只開展內部校準，不開展檢定，要求所建立的計量標準必須申請考核的依據是什么？內校用的卡尺專用量塊要強檢也是缺乏依據的。如果他要你拿出依據，你就可以搬出CNAS－CL01－G004：2023《內部校準要求》第4條給他看。但他認為要強檢，也應該提供相應的依據。我估計他只能以企事業單位最高計量標準器具屬于強制檢定的計量標準器具為由。但這個理由僅適用于開展法制計量的“檢定”(包括開展“強制檢定”與“非強制檢定”)，對于只開展“校準”，并沒有強制性。

che-zp 發表于 2023-7-1 11:44

文件里并沒有說“不建標”，只是說“不考核發證”了。

路云 發表于 2023-7-1 21:01
文件里并沒有說“不建標”，只是說“不考核發證”了。

不考核了，不發證了，建標的頂層依據就沒有了

小號啊 發表于 2023-6-29 08:43
申請CNAS校準項目，是不是至少每個子領域要建標？

是的，AL06前四位代碼領域要建標，才能受理該領域認可

路云 發表于 2023-7-1 09:38
浙江省將“校準”像“非強制檢定”一樣，強行納入地方監管法規，從國家頂層法律法規中，根本就找不到法律 ...

浙江有一個計量大學，，估計是為了計量專業的就業吧

che-zp 發表于 2023-7-3 08:07
不考核了，不發證了，建標的頂層依據就沒有了

國務院發布的《關于開展營商環境創新試點工作的意見》(國發2021[24]號)，僅僅是計量法調整范圍在六個試點城市企業單位進行的三年試點，并沒有向全國推廣。

逾距之刀 發表于 2023-7-3 15:30
浙江有一個計量大學，，估計是為了計量專業的就業吧

這與樓主的問題，有什么關系？

田R 發表于 2023-7-3 15:30
是的，AL06前四位代碼領域要建標，才能受理該領域認可

這是CNAS哪份文件的規定？CNAS－EL－15：2020《檢測和校準實驗室認可受理要求的說明》并沒有這么說。

zuiwumian 發表于 2023-6-29 20:56
內校等于沒校怎么理解？現在有的搗漿糊的第三方機構還不如自己公司內校呢。 ...

配備好基本的SOP、計量標準符合規程規范要求、人員經過培訓，就可以開展內校。只是很多公司根本不具備條件。搗糨糊的第三方，還選他們干嘛呢，有正經的實驗室大把可以選。

niuhuai 發表于 2023-6-28 16:08
內校不等于沒校嗎，你們的校準用的標準有溯源嗎，沒有就等于白做了。非強制檢定工作計量器具數量多的可以申 ...

CMA機構是通過了CMA資質認定的檢驗檢測機構，根本不是計量技術機構，怎么可能送CMA機構溯源呢？

zuiwumian 發表于 2023-6-29 21:07
浙江杭州不用建標，但是其他城市不建標審核老師不認。?_?

杭州是有試點的政策，所以從21年底開始不用建標

路云 發表于 2023-7-4 16:05
CMA機構是通過了CMA資質認定的檢驗檢測機構，根本不是計量技術機構，怎么可能送CMA機構溯源呢？ ...

是說咯，他都不知道自己在講什么

a909760074 發表于 2023-7-4 16:50
杭州是有試點的政策，所以從21年底開始不用建標

不是不用建標，是不用考核了吧。

很多廠子連計量都不做，強行建標也沒什么意思，大家都累。如果平時也做計量并且量很大可以考慮一下建標以后是否可以節省一些檢測成本，覺得與必要就可以建。

路云 發表于 2023-7-4 20:57
不是不用建標，是不用考核了吧。

是的，自行管理