卡尺的分辨力是0.01mm，不確定度可以達到0.007mm嗎?

davidow 發表于 2022-11-19 07:52
數顯卡尺有0.005mm的分辨力，用哪本規程規范去檢定或校準？

如果有需要，編寫校準規范，甚至檢定規程就 ...

如果有需要，編寫校準規范，甚至檢定規程就是了。技術進步不能由于缺文件而停止。

編寫規程，規范不是你嘴巴說說而已。

現在已經出現0.001mm的卡尺的，要不就看你去編寫一本規程規范？！??！你看如何？


這里又涉及一個基本概念：示值誤差：讀出示值作為測得值，與約定真值比較，才能確定示值誤差。所以讀出的示值是基礎。

根據加/減法運算規則，和的位數與加/減數中小數點最少的對齊。所以，示值誤差只能到微米。

否則，按等使用的量塊檢卡尺，示值誤差不是也可以到0.01μm那一位了？

你檢過數顯千分尺嗎？

加/減法運算規則，和的位數與加/減數中小數點最少的對齊。

按照你的理論，量塊的標稱值是50mm,所以量塊偏差只要到1mm就可以了。

按等使用的量塊檢卡尺，示值誤差不是也可以到0.01μm那一位了？
為什么卡尺只需示值誤差到0.01mm，因為卡尺MPE是0.01mm級。而量塊偏差是微米級，所以就算給出 也沒有意思。

而 千分尺本身的MPE就是μm級，數顯千分尺MPE達2μm，這時候量塊偏差0.幾微米，甚至 有些5等量塊偏差可達1.幾微米，所以要用到量塊偏差，

而檢 （75-100）mm這種量程的千分尺，要用到2塊量塊拼接，偏差加起來可達幾個微米，如果你不用偏差0.1微米級，疊加誤差會超過1微米，

你能明白嗎？！！！

最后勸你，搞計量別跟 論壇 某些人 一樣， 只會紙上談兵，夸夸其談。不是你搞過的專業的，就安靜的聽別人說，別動不動無腦發表一些 蠢觀點。

路云 發表于 2022-11-23 12:44
應該是測量結果的末位向不確定度U的末位對齊，而不是某人所說的“完全是本末倒置，應該是U的位數要與測量 ...

蠢貨又在搞笑了。

你先搞清楚， 不確定度的目的是服務 測量結果。

因為現有測量結果，才會有 不確定度 。

沒有測量結果就沒有 不確定度。

你這跟 本末倒置的蠢貨，少在這里亂誤導人。

237358527 發表于 2022-11-24 08:35
蠢貨又在搞笑了。

你先搞清楚， 不確定度的目的是服務 測量結果。

以上這一條款的規定啥意思呀？到底是誰向誰對齊呀，蠢豬？

路云 發表于 2022-11-24 14:13
以上這一條款的規定啥意思呀？到底是誰向誰對齊呀，蠢豬？

蠢貨就是蠢貨，如果測量結果位數不夠U位數多，是不是還得編造個測量結果的位數？?。。?br />
就拿 0.01mm卡尺的 示值誤差 和其        不確定度  來說。

因為卡尺示值誤差是0.01mm位數，所以測量不確定度U就算是0.007mm,最后也修約到0.01mm

難道會因為 卡尺的不確定度是0.007mm,所以卡尺給出示值誤差是0.010mm這么荒謬的事情嘛？?。?！

237358527 發表于 2022-11-24 15:43
蠢貨就是蠢貨，如果測量結果位數不夠U位數多，是不是還得編造個測量結果的位數？！??！

就拿 0.01mm卡尺 ...

蠢豬啊，不確定度的首位，就是測量結果的欠準位，你難道不知道嗎？當不確定度U的首位為1或2時，應保留兩位有效數字(依據JJF1059.1第5.3.8.1條注)，你是不是又不知道啊蠢豬？

難道會因為卡尺的不確定度是0.007mm。所以卡尺給出示值誤差是0.010mm這么荒謬的事情嘛？?。?！

為什么不可以呀？你欠準數不就是小數點后第3位嗎？如果你小數點后第2位就是欠準數(就有不確定度)，你這個0.007 mm的不確定度U又是怎么評出來的？

路云 發表于 2022-11-24 19:02
蠢豬啊，不確定度的首位，就是測量結果的欠準位，你難道不知道嗎？當不確定度U的首位為1或2時，應保留兩位 ...

為什么不可以呀？你欠準數不就是小數點后第3位嗎？如果你小數點后第2位就是欠準數(就有不確定度)，你這個0.007 mm的不確定度U又是怎么評出來的？
蠢貨就是蠢貨。你評過0.01mm卡尺的不確定度嗎？沒有就閉嘴。
哪個評卡尺不確定度不是0.007左右，最后修約到0.01mm的。
只有你這個蠢貨，才會認為0.007mm是因為選擇了0.001mm的卡尺才能評出來的。
沒有涉足的專業最好閉上你的臭嘴，天天在論壇丟人現眼，你不覺得難為情嗎？?。?/font>

237358527 發表于 2022-11-25 08:18
為什么不可以呀？你欠準數不就是小數點后第3位嗎？如果你小數點后第2位就是欠準數(就有不確定度)，你這個 ...

你狗屎一泡在這里瞎嗶嗶。JJF1059.1第5.3.8.1條的注釋說得清清楚楚將測量結果向不確定度的末位對齊，你這個蠢豬還要在這里咬住屎橛子不放。問你0.007 mm的不確定度是怎么評出來的，你就像鬼掐了喉嚨似的閉口不答。你有能耐向大家解釋一下，小數點后第二位就已經是欠準數字了，你修約前的擴展不確定度的首位怎么會跑到小數點后第三位去的。我諒你這頭豬也沒能耐自圓其說。

修約規則有將0.007×(或0.006×)修約到0.01的嗎？你怎么不修約到0.1去呀？啥叫“有效數字”？“有效數字”從哪一位開始算起的你拎不拎得清啊，蠢豬？

路云 發表于 2022-11-25 11:09
你狗屎一泡在這里瞎嗶嗶。JJF1059.1第5.3.8.1條的注釋說得清清楚楚將測量結果向不確定度的末位對齊，你這 ...

你狗屎一泡在這里瞎嗶嗶。JJF1059.1第5.3.8.1條的注釋說得清清楚楚將測量結果向不確定度的末位對齊，你這個蠢豬還要在這里咬住屎橛子不放。問你0.007 mm的不確定度是怎么評出來的，你就像鬼掐了喉嚨似的閉口不答。你有能耐向大家解釋一下，小數點后第二位就已經是欠準數字了，你修約前的擴展不確定度的首位怎么會跑到小數點后第三位去的。我諒你這頭豬也沒能耐自圓其說。
修約規則有將0.007×(或0.006×)修約到0.01的嗎？你怎么不修約到0.1去呀？啥叫“有效數字”？“有效數字”從哪一位開始算起的你拎不拎得清啊，蠢豬？
蠢貨，我沒有告訴你 0.007 mm的不確定度是怎么評出來的嗎？?。∧闶枪费巯箚?？！！！
每個檢定卡尺的人都知道，評定出來的過程，只有你這個蠢貨還在這里狗叫狗叫。
修約前的擴展不確定度的首位怎么會跑到小數點后第三位去的。
蠢貨，0.007mm修約成0.01mm怎么叫 擴展不確定度的首位怎么會跑到小數點后第三位去 ？?。?！
你這個蠢貨能不能說點人話？！??！

數顯卡尺示值誤差0.02mm，評定的不確定度0.007mm修約到0.01mm有什么問題？?。。?br />
難道按照你蠢貨的觀點，因為評定的0.007mm，而把卡尺示值誤差寫成0.020mm？！！！

你就說這兩個哪個 你覺得正確？?。。。?/font>

237358527 發表于 2022-11-25 16:44
你狗屎一泡在這里瞎嗶嗶。JJF1059.1第5.3.8.1條的注釋說得清清楚楚將測量結果向不確定度的末位對齊，你這 ...

蠢貨，我沒有告訴你0.007 mm的不確定度是怎么評出來的嗎？?。∧闶枪费巯箚幔浚。。∶總€檢定卡尺的人都知道，評定出來的過程，只有你這個蠢貨還在這里狗叫狗叫。

你啥時候告訴了我0.007 mm的不確定度是怎么評出來的呀？吹牛唆泡也該有點譜吧蠢豬。卡尺分辨力引入的不確定度分量是多少？卡尺重復性引入的不確定度分量又是多少？怎么獲得的？你以為就你這個蠢豬天門高是不是？

蠢貨，0.007mm修約成0.01mm怎么叫擴展不確定度的首位怎么會跑到小數點后第三位去 ？?。。?/font>

豬就是豬，根本聽不懂人話。我已經說得清清楚楚是修約前的擴展不確定度首位。修約之前的擴展不確定度是不是0.007… mm(或0.006… mm)。這“7”(或“6”)是不是修約前的擴展不確定度的首位有效數字？它是不是小數點后第三位？

數顯卡尺示值誤差0.02mm，評定的不確定度0.007mm修約到0.01mm有什么問題？?。。?/font>

一直都在說卡尺的示值誤差0.01mm，現在又改口說“數顯卡尺示值誤差0.02 mm”。你一張嘴巴兩片皮，橫說是云，豎說就成了雨，你的確是有歪才呀。

不確定度跟實際誤差大小沒關系，只與實際誤差的波動區間大小(示值變動性)，或卡尺的“有效分辨力”有關。你被校數顯卡尺的這兩項數據到底是多少？

一般小尺寸卡尺不確定度評定時，標準不確定度在0.005mm以下，擴展不確定度比0.01mm小一點。而分度值或分辨力為小數點二位，故不確定度等于0.01mm

東莞上班 發表于 2022-11-25 18:01
一般小尺寸卡尺不確定度評定時，標準不確定度在0.005mm以下，擴展不確定度比0.01mm小一點。而分度值或分辨 ...

對于模擬式儀器來說，分度值≠分辨力。對于數字儀器來說，分度值＝分辨力。您所說的到底是模擬式卡尺還是數顯式卡尺？“分度值或分辨力為小數點二位”，到底是0.01mm還是0.02mm？除非你修約前的擴展不確定度＞0.009 mm，否則不可能修約至0.01 mm。如：假設修約前的擴展不確定度為0.0089…，無論你依據哪一條修約規則進行修約，保留一位有效數字的修約結果就是0.0089… → 0.009，而不是0.0089… → 0.01。后者不叫“保留一位有效數字”，而是叫“修約至小數點后第二位(或者叫修約至百分位)”。這是兩個完全不同的概念。如果要求保留兩位有效數字，那么修約結果就應該是0.0089… → 0.0090，而不是0.0089… → 0.010。

路云 發表于 2022-11-25 17:48
蠢貨，我沒有告訴你0.007 mm的不確定度是怎么評出來的嗎？?。∧闶枪费巯箚幔浚。?！每個檢定卡尺的人都知 ...

你啥時候告訴了我0.007 mm的不確定度是怎么評出來的呀？吹牛唆泡也該有點譜吧蠢豬。卡尺分辨力引入的不確定度分量是多少？卡尺重復性引入的不確定度分量又是多少？怎么獲得的？你以為就你這個蠢豬天門高是不是？
蠢貨就是蠢貨，誰不知道 尺分辨力與重復性引入的不確定度分量二者取其大。剩下的就是 量塊的，溫度與膨脹系數除非長卡尺，一般（0-200）mm的卡尺無需考慮。
只有你這種蠢貨，沒有校準過卡尺的蠢人才會說出這種蠢貨來。

豬就是豬，根本聽不懂人話。我已經說得清清楚楚是修約前的擴展不確定度首位。修約之前的擴展不確定度是不是0.007… mm(或0.006… mm)。這“7”(或“6”)是不是修約前的擴展不確定度的首位有效數字？它是不是小數點后第三位？
蠢貨說這么復雜干什么？！?。?br /> 不管你卡尺的U是0.007mm,還是0.006mm，對于0.01mm的卡尺來說，U最后是不是 等于 0.01mm？
蠢貨，你就說 是還是不是 ？?。。?br />
一直都在說卡尺的示值誤差0.01mm，現在又改口說“數顯卡尺示值誤差0.02 mm”。你一張嘴巴兩片皮，橫說是云，豎說就成了雨，你的確是有歪才呀。
不確定度跟實際誤差大小沒關系，只與實際誤差的波動區間大小(示值變動性)，或卡尺的“有效分辨力”有關。你被校數顯卡尺的這兩項數據到底是多少？
蠢貨說不過道理就開始 無理取鬧了。 卡尺的示值誤差0.01mm，現在又改口說“數顯卡尺示值誤差0.02 mm 這段話 與 卡尺最后的修約的U是0.01mm 有什么關系嗎？！??！

不管你卡尺的U是0.007mm,還是0.006mm，對于0.01mm的卡尺來說，U最后是不是 等于 0.01mm？
蠢貨，你就說 是還是不是 ？?。?！

路云 發表于 2022-11-25 22:32
對于模擬式儀器來說，分度值≠分辨力。對于數字儀器來說，分度值＝分辨力。您所說的到底是模擬式卡尺還是 ...

對于模擬式儀器來說，分度值≠分辨力。對于數字儀器來說，分度值＝分辨力。您所說的到底是模擬式卡尺還是數顯式卡尺？“分度值或分辨力為小數點二位”，到底是0.01mm還是0.02mm？除非你修約前的擴展不確定度＞0.009 mm，否則不可能修約至0.01 mm。如：假設修約前的擴展不確定度為0.0089…，無論你依據哪一條修約規則進行修約，保留一位有效數字的修約結果就是0.0089… → 0.009，而不是0.0089… → 0.01。后者不叫“保留一位有效數字”，而是叫“修約至小數點后第二位(或者叫修約至百分位)”。這是兩個完全不同的概念。如果要求保留兩位有效數字，那么修約結果就應該是0.0089… → 0.0090，而不是0.0089… → 0.010。
蠢貨就是蠢貨，卡尺最后的示值誤差是 0.01mm位數的， 你把 U 修約到 0.010mm ?!!!!!!!
全中國我看就你這個蠢貨，示值誤差與U 不同位數了吧？！?。?！
你這個紙上談兵的蠢貨，不覺得丟臉嗎？！?。?！

東莞上班 發表于 2022-11-25 18:01
一般小尺寸卡尺不確定度評定時，標準不確定度在0.005mm以下，擴展不確定度比0.01mm小一點。而分度值或分辨 ...

做過 卡尺 校準的人都知道的道理，有些 蠢材 就知道 紙上談兵。

237358527 發表于 2022-11-28 08:20
你啥時候告訴了我0.007 mm的不確定度是怎么評出來的呀？吹牛唆泡也該有點譜吧蠢豬?？ǔ叻直媪σ氲牟淮_ ...

蠢貨就是蠢貨，誰不知道尺分辨力與重復性引入的不確定度分量二者取其大。剩下的就是量塊的，溫度與膨脹系數除非長卡尺，一般（0-200）mm的卡尺無需考慮。

二者取其大，到底有多大呀蠢豬？什么叫無需考慮呀？200mm以下的卡尺，人、機、法、環都沒有不確定度分量貢獻嗎蠢豬？

蠢貨說這么復雜干什么？?。?！

不管你卡尺的U是0.007mm,還是0.006mm，對于0.01mm的卡尺來說，U最后是不是等于0.01mm？

哪個標準的哪一條哪一款教你這么修約的。拿出修約依據來，懂嗎蠢豬？

蠢貨說不過道理就開始無理取鬧了?？ǔ叩氖局嫡`差0.01mm，現在又改口說“數顯卡尺示值誤差0.02 mm這段話與卡尺最后的修約的U是0.01mm有什么關系嗎？?。?！

到底誰在這里無理取鬧啦？JJF1059.1第5.3.8.3條對被測量的估計值規定得清清楚楚該怎么修約，怎么就教不會你這頭豬??？自己沒有任何根據在這里胡說八道，到底誰說不過道理在這里無理取鬧?。?/font>

不管你卡尺的U是0.007mm，還是0.006mm，對于0.01mm的卡尺來說，U最后是不是等于0.01mm？蠢貨，你就說是還是不是 ？！！！

誰教你不確定度可以進行二次修約的？到底是測量結果向不確定度的末位對齊，還是不確定度向測量結果的末位對齊呀？這是修約的原則規定，你懂不懂啊蠢豬？

卡尺最后的示值誤差是0.01mm位數的，你把U修約到0.010mm?!!!!!!!全中國我看就你這個蠢貨，示值誤差與U不同位數了吧？?。。?！

我什么時候將U修約到0.010 mm啦蠢豬？你是不是狗眼瞎啦？

路云 發表于 2022-11-23 12:44
應該是測量結果的末位向不確定度U的末位對齊，而不是某人所說的“完全是本末倒置，應該是U的位數要與測量 ...

“測量結果的末位向不確定度U的末位對齊”的依據？

237358527 發表于 2022-11-24 08:21
請好好看看國家檢定規程JJG30適用范圍 在說 可以 參照 這種話。
都告訴你適用范圍不包括0.001mm的，你還 ...

肯定不是檢定啊，這帖子不是談不確定度么，做校準么，參照JJG30,和客戶約定好方法，非得要說太仔細、太明白

路云 發表于 2022-11-23 13:01
單次測量結果作為最終測量結果時，“測量結果的不確定度”中未包含被校對象“料”自身重復性因素引入的不 ...

您這理解的比我深刻，我再好好學習一下G003文件。

davidow 發表于 2022-11-29 02:15
“測量結果的末位向不確定度U的末位對齊”的依據？

您沒有看我28樓的回帖嗎？截圖曬出的就是JJF 1059.1-2012《測量不確定度評定與表示》第5.3.8.3條之規定。除此之外，GB∕T 27418－2017《測量不確定度評定和表示》第7.2.6條也有相同的規定：

從來沒有“測量結果的不確定度”向“測量結果”末位看齊的奇葩論調。否則不確定度評得還有何意義呢？

liuyajun 發表于 2022-11-29 09:43
肯定不是檢定啊，這帖子不是談不確定度么，做校準么，參照JJG30,和客戶約定好方法，非得要說太仔細、太明 ...

校準就可以 胡來了？校準就可以參照 不適用的規程規范了？

路云 發表于 2022-11-28 11:31
蠢貨就是蠢貨，誰不知道尺分辨力與重復性引入的不確定度分量二者取其大。剩下的就是量塊的，溫度與膨脹系 ...

蠢貨除了滿口廢話，蠢話，胡話，還會什么？?。?！

就問你 一把0.01mm的卡尺，291.8mm的點校準得到的示值誤差=+0.02mm,評定的U=0.007mm

最后 校準結果到底是 示值誤差+0.02mm，U=0.01mm
                        還是  示值誤差+0.020mm,U=0.007mm


別廢話連篇，直接說 你選哪個？?。。』蛘?你認為應該怎么表達 ？?。。。。/size]

237358527 發表于 2022-11-30 08:24
蠢貨除了滿口廢話，蠢話，胡話，還會什么？！！！

就問你 一把0.01mm的卡尺，291.8mm的點校準得到的示值 ...

這就是本帖的關鍵所在！

路云 發表于 2022-11-29 17:43
您沒有看我28樓的回帖嗎？截圖曬出的就是JJF 1059.1-2012《測量不確定度評定與表示》第5.3.8.3條之規定。 ...

這是測量不確定度有效位數少呀?。。∮?font color="Navy">增加讀數位數超出分辨力、增加示值有效數字的規定嗎？

在采用國際標準的國標中，明確說：“由于分辨力為1μm，因此U<1μm是誤用的。"



補充內容 (2022-12-1 10:22):
“由于分辨力為1μm，因此U<1μm是無用的。"

davidow 發表于 2022-11-30 10:28
這就是本帖的關鍵所在！

本來就是這樣子。
直接回答樓主的問題就是。
有些人非得在這里顯擺，說一堆廢話，顯得自己好像比別人牛一樣。
曬出來的證據也是對不上號的，好像字數多就是道理對一樣。
沒搞過長度計量非得顯得自己很懂一樣。

davidow 發表于 2022-11-30 10:32
這是測量不確定度有效位數少呀！??！有增加讀數位數超出分辨力、增加示值有效數字的規定嗎？

在采用國際 ...

你曬出的這份標準的附錄B，并不是評定測量結果的不確定度，而是“校準溯源等級設計不確定度概算實例”。從表中的數據可以驗算出合成標準不確定度u_c并不是0.50 μm，而是0.523 μm。擴展不確定度也不是1.00 μm，因為修約前的擴展不確定度U＝1.046… μm，修約后的擴展不確定度應該為U≈1.1 μm。由此可以看出，被校對象的分辨力為1 μm(而不是0.01 mm)，校準結果的擴展不確定度再怎么評，都不可能評到0.× μm去。因為擴展不確定度的首位有效數字“1”所對應的數位，就是測量結果的首位欠準數位。因為擴展不確定度首位有效數字為“1”，依據JJF 1059.1－2012《測量不確定度評定與表示》第5.3.8.3條之規定，首位有效數字為1或2時，應保留兩位有效數字(1.1 μm)。

這份標準的附錄B，選用2級量塊作為計量標準，來校準分辨力0.001 μm的千分尺沒有問題，那為什么JJG 21－2008《千分尺檢定規程》規定要用4等或5等量塊呢？你能解釋一下嗎？