一個(gè)計(jì)量器具為什么會(huì)有兩個(gè)現(xiàn)行有效的國(guó)家計(jì)量技術(shù)規(guī)范

聽老師說  檢定規(guī)程的保留 是因?yàn)楝F(xiàn)在有強(qiáng)檢的天平在，需要檢定規(guī)程，檢定要依據(jù)檢定規(guī)程

nzkun 發(fā)表于 2022-11-11 11:22
個(gè)人理解，一是為了第三方校準(zhǔn)公司；2是為了滿足法定計(jì)量機(jī)構(gòu)對(duì)不適用于檢定規(guī)程的電子天平出具證書有據(jù)可 ...

我感覺正好相反  目前校準(zhǔn)規(guī)范適用于大多數(shù)的稱，檢定規(guī)程需要大部分是因?yàn)閺?qiáng)檢才保留的

校準(zhǔn)，如果有國(guó)家校準(zhǔn)規(guī)范，是必須按照校準(zhǔn)規(guī)范進(jìn)行的，沒有校準(zhǔn)規(guī)范，才按照檢定規(guī)程的部分進(jìn)行

那年的夕舞 發(fā)表于 2022-11-14 10:40
既然這樣。那為什么現(xiàn)在有一些校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室去申請(qǐng)電子天平的CNAS實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的校準(zhǔn)能力時(shí)，使用的依然是《JJ ...

這句話你不該問我，你應(yīng)該問當(dāng)初給他們機(jī)構(gòu)通過的CNAS評(píng)審專家，我不是評(píng)審專家我當(dāng)然不清楚當(dāng)初人家評(píng)審給通過的動(dòng)機(jī)，你我都覺得不合理，但是人家就給通過了，人家校準(zhǔn)規(guī)范的已經(jīng)寫明白了，因?yàn)楸旧硖炱皆趶?qiáng)檢目錄中，有一部分作為強(qiáng)檢用途的必然要通過檢定來實(shí)現(xiàn)量值溯源和法治計(jì)量管理，所以必須有對(duì)應(yīng)的檢定規(guī)程，對(duì)于不是強(qiáng)檢用途的電子天平通過校準(zhǔn)來實(shí)現(xiàn)量值溯源適用校準(zhǔn)規(guī)范么。

小號(hào)啊 發(fā)表于 2022-11-14 09:42
是不是可以這樣認(rèn)為。

檢定規(guī)程都可以新增一份校準(zhǔn)規(guī)范。

我理解應(yīng)該是在強(qiáng)檢目錄中的適用于強(qiáng)檢用途的計(jì)量器具有檢定規(guī)程用于強(qiáng)制檢定，也有校準(zhǔn)規(guī)范用于非強(qiáng)檢用途的計(jì)量器具。而沒有在強(qiáng)檢目錄中的計(jì)量器具應(yīng)該逐步將檢定規(guī)程都更新為校準(zhǔn)規(guī)范，以后非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具都適用校準(zhǔn)來量值溯源。

小號(hào)啊 發(fā)表于 2022-11-14 09:42
是不是可以這樣認(rèn)為。

檢定規(guī)程都可以新增一份校準(zhǔn)規(guī)范。

僅僅是個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎一起交流。

小號(hào)啊 發(fā)表于 2022-11-14 09:42
是不是可以這樣認(rèn)為。

檢定規(guī)程都可以新增一份校準(zhǔn)規(guī)范。

很多檢定規(guī)程對(duì)應(yīng)的計(jì)量器具不是強(qiáng)檢管理的，不應(yīng)該起草檢定規(guī)程。將來修訂時(shí)應(yīng)該改為校準(zhǔn)規(guī)范。

強(qiáng)檢目錄中的計(jì)量器具應(yīng)該執(zhí)行檢定規(guī)程。如果需要，可以起草校準(zhǔn)規(guī)范。

阿寶 發(fā)表于 2022-11-9 12:17
是個(gè)問題，我轉(zhuǎn)發(fā)到別的帖子，幫著一起問問，同問

還有哪個(gè)地方有這些討論的？

《JJG 1036-2022 電子天平檢定規(guī)程》也出來了，熱鬧了

有什么電子天平不適用檢定規(guī)程呢