計量檢定證書檢定結(jié)論的探討

看過幾位前輩在網(wǎng)上寫的文章，對現(xiàn)在檢定證書結(jié)論不統(tǒng)一準確的探討，我結(jié)合自己的學習個人觀點，希望大家指導下
根據(jù)第四版17年的一級教材，里面明確規(guī)定了：
       凡是依據(jù)計量檢定規(guī)程實施檢定，檢定結(jié)論為“合格”的出具檢定證書。檢定結(jié)論（應填寫“合格”或在“合格”前冠以準確度等級）；
當結(jié)論為“不合格”時，出具證書名稱為”檢定結(jié)果通知書”。其結(jié)論為“不合格”或“見檢定結(jié)果”.............
      看過21年二級實務一道題1級天平檢定結(jié)果通知書的不合格結(jié)論正確答案是：1級不合格
      以上是找到的考試應用中對檢定結(jié)論的要求，最新的第五版我還沒有資料還沒看到。
      實際工作中的法定計量檢定結(jié)構(gòu)，包括省級計量院，市級計量檢定證書的檢定定結(jié)論是各不相同的：準予做xxxx級使用、符合xxx級、xxx等
xxx級。里面能有“合格”二字的都很少。包括加量標準考核，同一項標準每次來考核的檢定證書結(jié)論要求不一樣，每個考評員對同一項標準的鑒定結(jié)論要求也不一樣。一份壓力表的檢定證書檢定結(jié)論為為：1.5級，我詢問為什么沒有“”合格“答復“1.5級”包括合格，也許是我還是學習不夠深入，接觸的知識面不夠廣（個人還是認為沒有“合格”不妥）。對于法定計量檢定機構(gòu)來說檢定證書是有法律地位，檢定結(jié)論是非常嚴謹?shù)摹Ｕ缃滩睦锼鶎懙?br /> 結(jié)論就要嚴格有要求，按照要求做就行了，連“”合格”兩個字都沒有或是沒有包括，這份計量檢定證的檢定結(jié)論信息不完善。
     個人觀點，有不對的地方大家知道，畢竟群里大神無處不在多指導，如果有多計量檢定證書檢定要求的文件，我也多學下。

看過幾位前輩在網(wǎng)上寫的文章，對現(xiàn)在檢定證書結(jié)論不統(tǒng)一準確的探討，我結(jié)合自己的學習個人觀點，希望大家指導下
根據(jù)第四版17年的一級教材，里面明確規(guī)定了：
       凡是依據(jù)計量檢定規(guī)程實施檢定，檢定結(jié)論為“合格”的出具檢定證書。檢定結(jié)論（應填寫“合格”或在“合格”前冠以準確度等級）；
當結(jié)論為“不合格”時，出具證書名稱為”檢定結(jié)果通知書”。其結(jié)論為“不合格”或“見檢定結(jié)果”.............
      看過21年二級實務一道題1級天平檢定結(jié)果通知書的不合格結(jié)論正確答案是：1級不合格
      以上是找到的考試應用中對檢定結(jié)論的要求，最新的第五版我還沒有資料還沒看到。
      實際工作中的法定計量檢定結(jié)構(gòu)，包括省級計量院，市級計量檢定證書的檢定定結(jié)論是各不相同的：準予做xxxx級使用、符合xxx級、xxx等
xxx級。里面能有“合格”二字的都很少。包括加量標準考核，同一項標準每次來考核的檢定證書結(jié)論要求不一樣，每個考評員對同一項標準的鑒定結(jié)論要求也不一樣。一份壓力表的檢定證書檢定結(jié)論為為：1.5級，我詢問為什么沒有“”合格“答復“1.5級”包括合格，也許是我還是學習不夠深入，接觸的知識面不夠廣（個人還是認為沒有“合格”不妥）。對于法定計量檢定機構(gòu)來說檢定證書是有法律地位，檢定結(jié)論是非常嚴謹?shù)摹Ｕ缃滩睦锼鶎懙?br /> 結(jié)論就要嚴格有要求，按照要求做就行了，連“”合格”兩個字都沒有或是沒有包括，這份計量檢定證的檢定結(jié)論信息不完善。
     個人觀點，有不對的地方大家知道，畢竟群里大神無處不在多指導，如果有多計量檢定證書檢定要求的文件，我也多學下。

自己知道正確做法就可以了，其它無能力要求

我也碰到過這種情況，沒有給出合格與否的結(jié)論。只說“準予按照xxx級使用”。當時也問過檢定機構(gòu)，都是含糊其辭。我個人觀點，估計是為了規(guī)避風險。檢定證書是有法律效率的，如果直接給出“合格”或者“不合格”的結(jié)論，這個就白紙黑字，沒辦法了。之所以給出“準予按照xxx級”使用，估計就是萬一到時有了問題，好進行辯解吧。

有些規(guī)程允許計量器具降級使用。

檢定結(jié)果通知書，要把不合格項目具體寫進去

檢定結(jié)論遵循規(guī)程規(guī)定來下，有的規(guī)程會規(guī)定多少等級以上結(jié)論需定級，等級低的結(jié)論為合格，也規(guī)定如果不符合等級的可以降級使用等。一切以規(guī)程為準就不糾結(jié)了。檢定結(jié)果通知書的結(jié)論應該是不合格，檢定結(jié)果里需說明不合格原因。

估計部分人有誤解。通常情況下，檢定機構(gòu)是按送檢計量器具銘牌標識的等級進行檢定，評判合格與否，然后出具“合格”檢定證書，但也有特殊情況。以樓主的壓力表為例，壓力表按精度等級分0.5級、1.6級、2.5級等（表盤上有注明），假設一個客戶拿著一塊0.5級壓力表到只能檢1.6級壓力表的計量機構(gòu)，機構(gòu)說“我們只能檢精度為1.6級以上的壓力表，如果你實際使用中確實要求0.5級，就只能去上一級檢定機構(gòu)，如果1.6級能滿足使用要求，可以放我們這降級檢定，按1.6級出檢定證書”，客戶為了方便說“1.6級滿足要求，可以按1.6級檢定”。檢定機構(gòu)按1.6級檢定合格后，出“合格”檢定證書，而客戶實際使用中拿它當0.5級使用，出問題后誰為“合格”二字負責。檢定證書結(jié)論寫“符合1.6級”，說明該壓力表按1.6級檢定是合格的。

教材不是法律法規(guī)，只是提供了一種范例，沒有要求必須按它的來

1、出的檢定證書就是合格的代表，在合格的基礎上看下是符合什么等級
2、檢定結(jié)果通知書就是不合格的代表，需要體現(xiàn)出哪里不合格
沒有必要糾結(jié)是否有合格與不合格字樣

現(xiàn)在的計量院都感覺水的不行，一份電子證書給我悄悄的改了兩次，做個玻璃量器送過去里面有個蟲子，回來蟲子還在，證書就給出出來了。

根據(jù)規(guī)程要求來的，比如說壓力表結(jié)論應該表示是符合1.6級，說明此表的準確度在1.6級是合格的，但作為0.4級就并不一定合格，還有計量檢定判定的合格與否都是依照準確度等級的，非專業(yè)人員會認為是產(chǎn)品質(zhì)量的合格與否，所以我們做科學的表示必須要嚴謹

zhaobenjun110 發(fā)表于 2022-7-22 16:37
現(xiàn)在的計量院都感覺水的不行，一份電子證書給我悄悄的改了兩次，做個玻璃量器送過去里面有個蟲子，回來蟲子 ...

前一陣送了省院一個檢定鐘罩用的配套金屬量器，21L的東西生生給出了個20L

按規(guī)程來就行，有些需要給與合格與否的判定，有些需要給與符合某某等級的判定

規(guī)程中有等級要求的，應該明確出具等級的級別

zhaobenjun110 發(fā)表于 2022-7-22 16:37
現(xiàn)在的計量院都感覺水的不行，一份電子證書給我悄悄的改了兩次，做個玻璃量器送過去里面有個蟲子，回來蟲子 ...

笑死我了要

zhaobenjun110 發(fā)表于 2022-7-22 16:37
現(xiàn)在的計量院都感覺水的不行，一份電子證書給我悄悄的改了兩次，做個玻璃量器送過去里面有個蟲子，回來蟲子 ...

現(xiàn)在有很多機構(gòu)都是這樣，送檢儀器不涉及安全的基本很少實做。

237358527 發(fā)表于 2022-7-21 10:36
有些規(guī)程允許計量器具降級使用。

哪些規(guī)程里面提到了計量器具的降級？

我認為按規(guī)程來處理

檢定的目的就是判定計量器具的合格與否，降級使用就是扯淡。本來沒責任，非要往自己身上攬責任。

我說一下我的理解，檢定證書的檢定結(jié)論，如果給定級了，比如“準予做xxxx級使用”、“符合xxx級”、“xxx等 xxx級”，就視為XX等級合格。
有的規(guī)程沒有準確度等級的，如電子秒表，檢定結(jié)論應為“合格”。
但是，實際工作中，最煩的是檢定規(guī)程有準確度等級要求，而檢定機構(gòu)的檢定證書就給寫倆字“合格”。
比如，我們有一個激光測距儀，兩年的證書，都是“合格”。到底是0級合格還是1級合格，他也不寫，還得查參數(shù)在溯源結(jié)果確認里自己定級。