企業想開展內校工作，必須要建標么？

如果作為體系內要求溯源性是要建標的

新人……學習

237358527 發表于 2022-6-14 15:22
目前沒有任何一條計量法律法規要求 企業內校 需要建標。
而且 很多地方已經試點取消 企業計量標準的考核了 ...

杭州確定是不需要了，但是也是按照建標要求自行管理的

　　企業想開展內校工作，該不該建標和政府計量行政主管部門要不要管，是兩個不同的問題。
　　對產品進行日常檢測必須有測量設備，對測量設備進行日常檢測（即校準）也必須有測量設備，只不過這種專用的測量設備在JJF1001中被稱為（工作）計量標準罷了。因此開展校準活動，哪怕是“內校”，沒有計量標準怎么行？所以，企業想開展內校工作，首要解決的問題就是必須要“建標”。
　　但，企業想開展內校工作，完全是企業的質量管理和生產經營的要求，是企業的自主權，建不建標，政府是不該管的。現行計量法規定對企業建立的最高計量標準要進行標準考核，以后新計量法頒發后，即便企業肯求政府對企業的最高計量標準進行考核，政府也會拒絕。
　　那么企業“內校”使用的計量標準怎么？我認為，我國一些提前計量管理改革試點地區提出的措施有可能在全國推廣，即政府放權不再管，企業按照建標要求自行管理，最終目標一定要使建立的計量標準滿足本企業量值溯源的要求，總不能建立的千分尺校準計量標準是游標卡尺吧，這也是將來各種管理體系的認證認可機構對申請認證認可的企業的基本要求。

內校看是什么目標，一般只是非強檢部分的儀器設備不需要建標，但是需要有最高標準件（這是需要外校的），而且量值要能追溯到國家標準；如果公司較大，想要建立比較正式的計量體系(比如通過CNAS認證)，這就需要建標。

看看回復長知識，干企業計量已經有十幾年了，走向都是往生產能源計量，節能減排，計量只是很小的一部分。新人不建議學計量，因為和儀表有很多的牽扯，但儀表又不如儀表更專業。沒什么技術性，男的就是在地方把關系弄好，走能源計量還可以。女的就混口飯吃，輕松干活，長白班就行了。

企業開展內部校準必須建標，但所建立的計量標準是否必須通過政府計量行政主管部門的考核，則沒有這方面的強制性規定。只是要求所建立的計量標準必須具備充分有效的溯源性證明，且必須在有效期內使用。建議樓主參閱一下CNAS－CL01－G004：2018《內部校準要求》，重點參閱第4部分“內部校準活動的要求”。

關于企業最高計量標準的考核，并不像29樓某人所說的“以后新計量法頒發后，即便企業肯求政府對企業的最高計量標準進行考核，政府也會拒絕。”八字還沒一撇的事情，某人就在此妄加斷言誤導他人。

即便是國務院發布實施的《國務院關于開展營商環境創新試點工作的意見》(國發〔2021〕24號)，也僅僅是在六個城市進行三至五年的試點，而且是針對企業單位，不包括事業單位，各地的執行情況也不盡相同。而且該《意見》的最后說到：建立改革事項動態更新機制，分批次研究制定改革事項清單，按照批量授權方式，按程序報批后推進實施，定期對營商環境創新試點工作進行評估，對實踐證明行之有效、市場主體歡迎的改革措施要及時在更大范圍復制推廣，對出現問題和風險的要及時調整或停止實施。試點中的重要情況，有關地方和部門要及時向國務院請示報告。并不像某人所說的“我國一些提前計量管理改革試點地區提出的措施有可能在全國推廣，即政府放權不再管，企業按照建標要求自行管理”這么簡單粗暴。

這也是將來各種管理體系的認證認可機構對申請認證認可的企業的基本要求。

這純屬沒有任何根據的胡說八道。看看廣東省是如何執行的吧：

學知識，關注建標的政策變化。

yangmeitt 發表于 2022-9-8 19:55
看看回復長知識，干企業計量已經有十幾年了，走向都是往生產能源計量，節能減排，計量只是很小的一部分。新 ...

感同身受，目前處于計量和能源計量兩者之間。

我在臺資、日資和民企生產企業做過，開展內校都是沒有建標的；但是企業校準用的最高標準是經過外邊計量機構校準的，溯源是沒有問題的；建標的話，對企業來說是一筆不小的費用。

letkey 發表于 2022-9-11 14:24
我在臺資、日資和民企生產企業做過，開展內校都是沒有建標的；但是企業校準用的最高標準是經過外邊計量機構 ...

你那是說所建計量標準的考核，“建標”與所建計量標準的“考核”是兩碼事。

路云 發表于 2022-9-27 17:43
你那是說所建計量標準的考核，“建標”與所建計量標準的“考核”是兩碼事。 ...

我所做的是確定公司內部的最高計量標準，然后按計劃聯絡外部機構進行外校，再根據公司內部校準規程，用外校ok的儀器校準公司內部的儀器設備。
有些單個的特別的儀器直接外校。

letkey 發表于 2022-9-27 18:35
我所做的是確定公司內部的最高計量標準，然后按計劃聯絡外部機構進行外校，再根據公司內部校準規程，用外 ...

你所使用的計量標準，具備充分有效的溯源性證明，有滿足開展相應校準項目所必需的環境條件、設施、配套設備、校準方法標準、具備有效資質的校準人員，以及管理制度。這就是“建標”呀，只不過沒有申請上級計量行政主管部門的考核而已。所以只能在企事業單位內部開展相應項目的校準，不能開展檢定(包括強制檢定和非強制檢定)。

這就是建標，那我司本來就符合的，只是沒有申請。
有效資質的校準人員，這個“有效”，我認為是企業按照自己的流程認定的，而不一定必須具有外部培訓記錄或證件，當然如果有就更優!
我們是負責企業內部校準，不檢定，不對外。

letkey 發表于 2022-9-28 12:31
這就是建標，那我司本來就符合的，只是沒有申請。
有效資質的校準人員，這個“有效”，我認為是企業按照自 ...

有效資質的校準人員，這個“有效”，我認為是企業按照自己的流程認定的，而不一定必須具有外部培訓記錄或證件，當然如果有就更優!

關于校準人員的培訓，CNAS對實施培訓的教師，也是有一定要求的，并不是隨便找一位所謂的“師傅”，就可以充當培訓教師了。

路云 發表于 2022-9-28 19:34
有效資質的校準人員，這個“有效”，我認為是企業按照自己的流程認定的，而不一定必須具有外部培訓記錄或 ...

早上好！了解，學習了！謝謝！

企業開展內部校準必須建標，但所建立的計量標準是否必須通過政府計量行政主管部門的考核，則沒有這方面的強制性規定。只是要求所建立的計量標準必須具備充分有效的溯源性證明，且必須在有效期內使用。建議樓主參閱一下CNAS－CL01－G004：2018《內部校準要求》，重點參閱第4部分“內部校準活動的要求”。關于校準人員的培訓，CNAS對實施培訓的教師，也是有一定要求的，并不是隨便找一位所謂的“師傅”，就可以充當培訓教師了。
別動不動就CNAS條款。
CNAS只對有CNAS認可的單位有約束作用。
對于沒有CNAS認可的企業，完全沒有必要遵循CNAS條例。只要不違反計量法律法規即可。
論壇蠢貨別搞笑了。

檢測實驗室的“內部校準”項目，本來就不屬于CNAS的認可項目。參照CNAS－CL01－G004：2018《內部校準要求》去做有什么問題？違反計量法律法規了嗎？法律法規是怎么要求的？41樓某人不懂裝懂在這里瞎嗶嗶。

只知道今年我們剪標的

我們企業內部校準就建標，這樣就可以不用外部計量機構校準

內部校準需要看是什么設備，內校不出檢定校準證書，只是確保設備有沒有問題，這個是不需要的，只要出具檢定或者校準證書就需要建標了，或者這些設備需要用于某些認證認可，內校是不被承認的，是需要建標才可以的

肚量恒 發表于 2022-10-14 14:05
內部校準需要看是什么設備，內校不出檢定校準證書，只是確保設備有沒有問題，這個是不需要的，只要出具檢定 ...

無論是“檢定”還是“校準”，都是需要建標的，只不過“檢定”屬于法制計量范疇的活動，“校準”是客戶自主溯源的市場行為。所以，要開展“檢定”(無論是對內還是對外，也無論是“強檢”還是“非強檢”)，所建最高計量標準必須通過上級計量行政主管部門的考核，取得《計量標準考核證書》，與是否出具《檢定/校準證書》沒有任何關系。“內部校準”項目，只要是通過了認證認可機構的確認，沒有不被承認的說法。

我這有個答案與提問 ，    內部校準，首先你去建標，建完標按照標準范圍進行檢定或校準  這是肯定沒有問題的，誰來查都一樣沒問題，這個大家都承認吧，還有個指導性文件，內部校準的CNAS文件CNAS-CL01-G004:2018  明確規定了 內部校準需要哪些材料，這些材料加起來，等于申請一次CNAS。按照CNAS的文件去做也不存在問題，本來就是對你能力和體系進行認可，     剩下的不建標，不按CNAS文件走，那你這個東西的溯源沒有任何意義。我對自己內部的計量器具做內校，都溯源了你不去建標，誰知道你的東西合不合適，你不去建標，也得按照建標那套流程去管理標準，不然標準就隨便扔，反正不建標，沒人查，                       查別人，一點關鍵，證明材料，你的能力證明材料，你只有個計量師或者某某單位發的合格證，我首先就查你計量師注冊了嘛，沒注冊你的項目能力是沒有的，某某單位發的合格證，你是通過什么途徑去的，一般認可按照注冊計量師管理辦法中的認可項目證書，而不是所謂的合格證（就TM花錢買的），審核你公司，隨隨便便就能把你卡死。你出具的內校證書我們不進行認可，所以內校這個正規說法建標，肯定沒問題，  不建標，沒人查那也沒問題，有人查或審核能力上你就過不了關。

1.無需建標審核；

2.需按照建標規范進行計量管理。

這個是檢定，你校準不需要