北京申請CNAS不用建標了，那技術報告里的內容還需要做嗎？

比如量值溯源傳遞框圖、穩定性考核？

好像沒有說“申請CNAS不用建標”吧，您這個說法有依據嗎？

雖然不用建標考核了，但是計量標準資料還得需要有的，技術報告，穩定性，重復性等，

路云 發表于 2022-3-3 21:30
好像沒有說“申請CNAS不用建標”吧，您這個說法有依據嗎？

地區不一樣，政策也不一樣。北京市場監督局已經關閉企業內部最高計量標準建標申請入口了。

20210406 發表于 2022-3-4 10:24
地區不一樣，政策也不一樣。北京市場監督局已經關閉企業內部最高計量標準建標申請入口了。 ...

按此文件的規定，關閉的應該是計量標準核準的行政許可申請通道，而不是計量標準的考核、授權通道。

路云 發表于 2022-3-4 15:58
按此文件的規定，關閉的應該是計量標準核準的行政許可申請通道，而不是計量標準的考核、授權通道。
...

這應該說的是企業建立的計量標準如果要對企業外部開展檢定工作，或是對企業內部開展強制檢定工作，還需申請計量標準考核并經過授權。若建立的計量標準不是這兩種用途的話，不用再申請計量標準考核了，由企業自主管理，但還需按建立計量標準的要求做，后續有監管。

長度室 發表于 2022-3-5 08:52
這應該說的是企業建立的計量標準如果要對企業外部開展檢定工作，或是對企業內部開展強制檢定工作，還需申 ...

在企業內部開展“內部校準”，自然沒有問題。但如果在企業內部開展法制計量的“非強制檢定”，是否也不需要建標考核了？是不是“非強制檢定”＝“校準”，“非強制檢定”還有何“法制性”可言？

還得需要有的？？？

路云 發表于 2022-3-5 19:31
在企業內部開展“內部校準”，自然沒有問題。但如果在企業內部開展法制計量的“非強制檢定”，是否也不需 ...

按北京的政策，如果在企業內部開展法制計量的“非強制檢定”，沒有說不需要建標了，是不需要申請考核了。企業還應按建標的要求做，自主管理。

深圳去年企業建標就不需要考核了，提交申請全部被打回，

長度室 發表于 2022-3-7 09:29
按北京的政策，如果在企業內部開展法制計量的“非強制檢定”，沒有說不需要建標了，是不需要申請考核了。 ...

北京市的《公告》只是談及了需要開展授權檢定項目(向社會開展檢定，以及對企業內部開展“強制檢定”)時，所建立的最高計量標準需要經過考核。按照計量法第八條的規定，但凡是開展“檢定”(無論是對內還是對外，也無論是開展“強制檢定”還是“非強制檢定”)，其所建立的最高計量標準必須經考核合格后使用。在企事業單位內部，只是開展“強制檢定”需要通過考核并授權，開展“非強制檢定”要通過考核但不需要授權，僅此而已。現在該項政策也僅僅在六個城市進行三年的試點，根據運行情況看是否需要進行調整。

關于將來在企業內部開展“非強制檢定”，有兩種可能的結果：1、在企業內部開展“非強制檢定”，所建最高計量標準不需要進行考核。也就是說，“非強制檢定”在企業內部沒有“法制性”可言，等同于“校準”；2、企業最高計量標準未經考核合格，不能開展“非強制檢定”，只能開展“校準”。

1、在企業內部開展“非強制檢定”，所建最高計量標準不需要進行考核。也就是說，“非強制檢定”在企業內部沒有“法制性”可言，等同于“校準”；

你既然承認校準非法制性，憑什么又說，校準需要建標，需要CNAS才能開展？！！！

難道CNAS不是市場經濟的行為嗎？ 你到處抹黑CNAS 有何居心？！！！

2、企業最高計量標準未經考核合格，不能開展“非強制檢定”，只能開展“校準”。

計量標準未經考核，還叫什么計量標準？！！！ 你自己畫本駕駛證就可以扣分嗎？！！！

路云 發表于 2022-3-7 15:03
北京市的《公告》只是談及了需要開展授權檢定項目(向社會開展檢定，以及對企業內部開展“強制檢定”)時， ...

“在企事業單位內部，只是開展“強制檢定”需要通過考核并授權，開展“非強制檢定”要通過考核但不需要授權，僅此而已。”在《公告》發布以前就是這樣的。

237358527 發表于 2022-3-8 07:35
1、在企業內部開展“非強制檢定”，所建最高計量標準不需要進行考核。也就是說，“非強制檢定”在企業內部 ...

你既然承認校準非法制性，憑什么又說，校準需要建標，需要CNAS才能開展？！！！難道CNAS不是市場經濟的行為嗎？ 你到處抹黑CNAS 有何居心？！！！

的確是蠢豬一頭。我說的是向社會開展校準需要建標，未經政府授權(非法定計量技術機構)，就必須通過CNAS校準能力認可，才能以“第三方”的身份向社會開展校準。企業開展“內部校準”，根本就沒有必須建標的強制性要求。你這頭豬到現在都還沒有聽懂人話。

計量標準未經考核，還叫什么計量標準？！！！ 你自己畫本駕駛證就可以扣分嗎？！！！

蠢貨，《中華人民共和國計量法》第八條看不看得懂啊？“企業、事業單位根據需要，可以建立本單位使用的計量標準器具，其各項最高計量標準器具經有關人民政府計量行政部門主持考核合格后使用。”的確是蠢得死！

長度室 發表于 2022-3-8 09:35
“在企事業單位內部，只是開展“強制檢定”需要通過考核并授權，開展“非強制檢定”要通過考核但不需要授 ...

《公告》中并看不出在企業內部開展“非強制檢定”要通過考核的意思。

路云 發表于 2022-3-8 13:13
你既然承認校準非法制性，憑什么又說，校準需要建標，需要CNAS才能開展？！！！難道CNAS不是市場經濟的行 ...

蠢貨，《中華人民共和國計量法》第八條看不看得懂啊？“企業、事業單位根據需要，可以建立本單位使用的計量標準器具，其各項最高計量標準器具經有關人民政府計量行政部門主持考核合格后使用。”的確是蠢得死！

北京的通告都說這么明白了， 企事業單位建立計量標準開展內部非強制檢定的，可不用考核了。

計量標準器具=計量標準

什么叫 計量標準？ 必須取得 計量標準考核證書 的才叫 計量標準



你這個蠢貨不明白這個道理， 永遠看不懂 計量法 第八條

237358527 發表于 2022-3-8 13:46
蠢貨，《中華人民共和國計量法》第八條看不看得懂啊？“企業、事業單位根據需要，可以建立本單位使用的計 ...

北京的通告都說這么明白了， 企事業單位建立計量標準開展內部非強制檢定的，可不用考核了。說穿了，就是不用建立計量標準了。

北京市的《公告》哪一條哪一款哪一段里說了“企事業單位建立計量標準開展內部非強制檢定的，可不用考核了”這句話呀？你蠢豬的眼是不是瞎啦？

路云 發表于 2022-3-8 13:20
《公告》中并看不出在企業內部開展“非強制檢定”要通過考核的意思。

是的，不需要申請考核了。

長度室 發表于 2022-3-8 14:09
是的，不需要申請考核了。

他也沒說“不需要”，他只是針對企業向社會開展檢定(包括“強制檢定”和“非強制檢定”)和企業開展內部“強制檢定”兩種情況。即：需要同時通過考核和授權的情況。

路云 發表于 2022-3-8 13:58
北京的通告都說這么明白了， 企事業單位建立計量標準開展內部非強制檢定的，可不用考核了。說穿了，就是 ...

北京市的《公告》哪一條哪一款哪一段里說了“企事業單位建立計量標準開展內部非強制檢定的，可不用考核了”這句話呀？你蠢豬的眼是不是瞎啦？

論壇蠢貨再罵街也沒有用。

事實擺在面前，北京企業已經無法申請內部檢定的和內部非強制檢定的計量標準考核了.

計量的法制性 決定 市場規則，企業內部使用的計量標準 對內部使用的計量器具進行校準和非強檢 自主管理 自己負責 落實企業主體責任，其實是好事啊，企業愿意通過CNAS 對自己內部校準和非強檢 用市場化的手段提高管理水平 也是好事啊！法定計量檢定機構和授權的計量檢定機構可以把精力更多的放在計量公益性和基礎性工作上面。

237358527 發表于 2022-3-8 16:10
北京市的《公告》哪一條哪一款哪一段里說了“企事業單位建立計量標準開展內部非強制檢定的，可不用考核了 ...

沒工夫跟你這個蠢貨閑扯。“北京企業已經無法申請內部檢定的和內部非強制檢定的計量標準考核了”這也只是你這個蠢貨個人的理解，《公告》可沒這么說，也沒根據這一情況予以說明。究竟是企業內部開展“非強制檢定”不需要建標考核，還是強行禁止企業不允許在內部開展“非強制檢定”，都沒有給出權威解釋。何況這還只是試點，并非一棍子打死。

wulixi2000 發表于 2022-3-8 18:02
計量的法制性 決定 市場規則，企業內部使用的計量標準 對內部使用的計量器具進行校準和非強檢 自主管理 自 ...

就法制性而言，“校準”≠“非強制檢定”。“內部校準”可以自主管理，“內部非強制檢定”，按照當下的法律法規，那就不是企業想怎么樣就怎么樣了。

路云 發表于 2022-3-8 14:17
他也沒說“不需要”，他只是針對企業向社會開展檢定(包括“強制檢定”和“非強制檢定”)和企業開展內部“ ...

沒說不需要？您看您在5樓貼出的《公告》第（一）條說的是什么意思。

長度室 發表于 2022-3-9 15:50
沒說不需要？您看您在5樓貼出的《公告》第（一）條說的是什么意思。

1、如果僅僅按照第一條的說法，只要是企業內部使用的最高計量標準，無論是用于“強制檢定”還是“非強制檢定”，都不應該考核發證。

2、如果對企業內部開展“非強制檢定”所使用的最高計量標準無需進行考核發證，那么就應該一視同仁。即對于向社會只開展“非強制檢定”不開展“強制檢定”的計量標準也不應該考核發證，只需直接授權即可。要么就是企業對內部開展相應項目的“強制檢定”也無需授權，因為兩者的檢定能力要求是一樣的。

所謂“強制”與“非強制”，個人認為都是針對用戶的監管要求，對承檢機構的檢定實施過程的能力要求，不會因為“強檢”還是“非強檢”，或者“對內”還是“對外”有所差異。差異僅僅是對外(向社會)需要授權(境內法制計量要求)，對內無需授權而已。