關(guān)于水平儀重新計算分度值誤差的問題

如圖所示，公式中的-1是個什么意思？

        水平儀重新確定的標稱分度值。

xqbljc 發(fā)表于 2021-9-7 03:15
水平儀重新確定的標稱分度值。

能詳細講解下嗎？為什么要-1呢？

x86438751 發(fā)表于 2021-9-7 13:41
能詳細講解下嗎？為什么要-1呢？

1應(yīng)該是水平儀上刻度的“1格”。

長度室 發(fā)表于 2021-9-8 08:52
1應(yīng)該是水平儀上刻度的“1格”。

感謝回復(fù)，似乎有點明白了

x86438751 發(fā)表于 2021-9-8 16:35
感謝回復(fù)，似乎有點明白了

是標準的“1格”，即對于分度值0.02 mm/m的水平儀，標準器水平儀檢定器（分度值0.005 mm/m）轉(zhuǎn)動4個格，看看水平儀氣泡是否移動1格。

        ai－ai-1是第i點的水平儀讀數(shù)減去其前一點(ai-1點)的水平儀讀數(shù)，即為第i點刻線至其前一點刻線的水平儀實測分度值(格值)，1為標稱分度值(格值)，如此前者(ai-ai-1)減去后者1，即為第i刻線與第i-1刻線間的分度值誤差(格值)。
        應(yīng)該不能理解。

       水平儀的校準規(guī)范比較簡單，應(yīng)該不難理解。

       非常讓人難以理解的是，水平儀校準規(guī)范附錄中沒有測量結(jié)果的不確定度評定，這樣的規(guī)范是如何通過審定并頒發(fā)實施，太不可思議了！

xqbljc 發(fā)表于 2021-9-9 17:06
ai－ai-1是第i點的水平儀讀數(shù)減去其前一點(ai-1點)的水平儀讀數(shù)，即為第i點刻線至其前一點刻線的水 ...

感謝大佬回復(fù)

xqbljc 發(fā)表于 2021-9-9 17:16
水平儀的校準規(guī)范比較簡單，應(yīng)該不難理解。

       非常讓人難以理解的是，水平儀校準規(guī)范附錄中沒 ...

這個不算離譜的，離譜的是分度值誤差，前面的計量特性值要求不超過20%，后面校準中又出現(xiàn)平均分度值超過10%，要重新計算實際分度值，如果分度值誤差沒超，平均誤差超了，那到底算不算合格呢？

x86438751 發(fā)表于 2021-9-9 17:18
這個不算離譜的，離譜的是分度值誤差，前面的計量特性值要求不超過20%，后面校準中又出現(xiàn)平均分度值超過1 ...

       還是仔細看一下規(guī)范吧。

       按照規(guī)范審定會的要求，提交審定會的規(guī)范審定稿，必須包括《測量結(jié)果的不確定度評定》等相關(guān)附件齊全，否則不予審定，更不會頒發(fā)實施。

      仔細看一下規(guī)范，包括了解一下水平儀水準器玻璃管內(nèi)壁曲率的加工工藝，也就理解了所謂平均分度值的內(nèi)涵。

水平尺和光學(xué)傾斜儀的校準規(guī)范里都沒有不確定度分析的。

x86438751 發(fā)表于 2021-9-9 17:18
這個不算離譜的，離譜的是分度值誤差，前面的計量特性值要求不超過20%，后面校準中又出現(xiàn)平均分度值超過1 ...

看了這個分度值誤差計算公式，你可以再看看水平尺校準規(guī)范的分度值誤差計算公式。看看是不是能迷糊點。

xqbljc 發(fā)表于 2021-9-9 17:16
水平儀的校準規(guī)范比較簡單，應(yīng)該不難理解。

       非常讓人難以理解的是，水平儀校準規(guī)范附錄中沒 ...

老師好！水平尺規(guī)范也沒有不確定度評定。而且相同的編寫人員，不知為什么分度值誤差公式非要不一樣。

共同學(xué)習(xí)。

renkai 發(fā)表于 2021-9-9 20:59
水平尺和光學(xué)傾斜儀的校準規(guī)范里都沒有不確定度分析的。

       一家之言！了解一下幾何量角度計委會的"失聯(lián)"就清楚了。

補充內(nèi)容 (2021-9-10 17:07):
技委會

長度室 發(fā)表于 2021-9-10 08:30
老師好！水平尺規(guī)范也沒有不確定度評定。而且相同的編寫人員，不知為什么分度值誤差公式非要不一樣。 ...

       絕大部分水平尺都是沒有分度值刻度的。即使某些水平尺標有分度值的數(shù)值，也是不靠譜的。

       再有，除少部分水平尺的水準器是玻璃的外。絕大部分水平尺的水準器都是類似透明塑料材質(zhì)的，且其水準器的內(nèi)壁曲率加工工藝與水平儀的玻璃水準器是完全不同的。水平尺水準器內(nèi)壁的曲率是通過加熱后，施加機械外力彎曲加工而成，這樣的曲率應(yīng)該是不圓滑或均勻性比較差的。至于分度值誤差公式的差異，猜測可能是正弦值(或正切值)與弧度值的原理差異吧?不排除把"差"說"話"了?！

xqbljc 發(fā)表于 2021-9-10 13:55
絕大部分水平尺都是沒有分度值刻度的。即使某些水平尺標有分度值的數(shù)值，也是不靠譜的。

        ...

是的，老師。我碰到過的有兩個分度的水平尺標的分度值根本不靠譜，差很大。水平尺和框條式水平儀分度值誤差，兩個規(guī)范里的計算是反著的。水平儀是其讀得的一個格與標準的一格之差，水平尺則是標準的一格與水平尺讀得的一格之差。

xqbljc 發(fā)表于 2021-9-9 17:46
仔細看一下規(guī)范，包括了解一下水平儀水準器玻璃管內(nèi)壁曲率的加工工藝，也就理解了所謂平均分度值的內(nèi) ...

水平儀水準器玻璃管內(nèi)壁曲率的加工工藝，真心不了解，也 不想去了解，從您給的提示，我大致也清楚應(yīng)該是個啥情況，但是我仔細看了規(guī)程中的“4.4 分度值誤差”，根本就沒提平均分度值的事，4.4中也給了具體的誤差范圍，結(jié)果到了6.2.5 ，突然蹦出來個平均分度值，一下就蒙了