建標試運行時間可以縮短嗎？

新建計量標準一般應經過半年以上的穩定性考核，這個半年時間是硬性標準嗎？可以縮短嗎？

答案是~不~可~以~，穩定性考核在那放著

1033其實我認為有點歧義，附錄C的2.2.1.2中說對于新建標應每隔一段時間（大于一個月）進行大于等于4次的重復測量，意思就是說最短可以縮短至四個多月。
但是在前文4.2.3中說一般應經過半年以上穩定性考核，這個一般就很難說了。而且穩定性考核辦法具體還是按照附錄C中走
所以我感覺就看考評員的見解和自己的解釋了

不可以，JJF1033明確規定不少于半年的穩定性考核

shiroiho 發表于 2021-7-13 18:03
1033其實我認為有點歧義，附錄C的2.2.1.2中說對于新建標應每隔一段時間（大于一個月）進行大于等于4次的重 ...

沒有歧義。兩者必須同時滿足。你的理解有誤。

不可以，但好像，操作空間有點大。

我本無名 發表于 2021-7-16 10:29
沒有歧義。兩者必須同時滿足。你的理解有誤。

您好，請教個問題。對于穩定性考核，原考核規范上對于實物量具檢非實物量具的情況，可不進行穩定性考核。現行考核規范去掉了這樣的說法，都需做穩定性考核，給出了5種方法，其中有一種是用標準器的穩定性考核結果進行考核，將每年溯源結果列于履歷書里那一欄里。好多企業不具備合適的核查標準，也沒有準確度更高一級的標準器，對于新建標的，像這種情況如何考核算好？有的是沒辦法，找了個被測器具里性能相對好些的被測器具做穩定性考核，但它的穩定性畢竟不如標準器，這樣的考核數據變化不大還勉強可以，但變化大了也不能說明是標準器的穩定性不行。要是按溯源結果考核，新建標的通常就一次溯源結果，也說明不了問題。這該如何是好？我這里最近遇到了實例，新建標，沒有合適的核查標準，也無準確度高一級的標準器，但是儀器是別的公司轉手來的，儀器之前幾年有溯源證書（是轉手來的那個公司以前使用時溯源的），這邊公司接手后做穩定性考核，可否用上之前溯源結果。對于新建標要求半年不少于4次考核，是否可以用該儀器連續4年的溯源結果代替半年4次的考核？個人感覺這樣考核屬于長期（4年）的考核，比半年的要好，但是不知對于新建標的允不允許這樣做，一個問題是不是按要求的半年四次，另一個問題是儀器的歸屬權有變化。

長度室 發表于 2021-7-18 09:34
您好，請教個問題。對于穩定性考核，原考核規范上對于實物量具檢非實物量具的情況，可不進行穩定性考核。 ...

這種情況，新建標允許以近四年的標準器穩定性考核來代替計量標準穩定性考核。但是這里有個問題：之前不在你們公司的控制下，所以之前的溯源數據不可以用。至于半年、4次（間隔1個月以上）都是指不少于，這點倒是不影響。你可以每1個半月送檢一次，做標準器的穩定性考核；另外你也可以找下該項目的考評老師（到當地法定機構打聽了解下），向他咨詢下，有時候也許這個把關不是那么嚴格，你選擇穩定的被測對象做了計量標準穩定性考核，讓你過也可能。還有長度類的應該比較好找吧，例如量塊（我不是這個專業的，最好問下該專業的老師）

我本無名 發表于 2021-7-19 14:30
這種情況，新建標允許以近四年的標準器穩定性考核來代替計量標準穩定性考核。但是這里有個問題：之前不在 ...

好的，謝謝了。主要是有些準確度高的或是實物量具的，如需考核量塊，砝碼等，還有好多其他專業的作為準準器的，沒有合適的核查標準或是準確度更高的。半年多次溯源是省事，但是考慮成本，公司領導那肯定不同意。我還是咨詢一下考評單位吧，看看如何處理，能否找被測對象做。

長度室 發表于 2021-7-18 09:34
您好，請教個問題。對于穩定性考核，原考核規范上對于實物量具檢非實物量具的情況，可不進行穩定性考核。 ...

我的理解是1033的C.2.2.1、C2.2.2這兩項有m≥4的要求，而C2.2.3-5是都沒有這個要求的。只要你能滿足C.2.3的要求，能說明C.2.2.1-4都不適用，則可以按照C.2.2.5采用溯源結果來進行穩定性考核。

答案是不可以，實際操作空間大......

alickglyn 發表于 2021-7-26 16:09
我的理解是1033的C.2.2.1、C2.2.2這兩項有m≥4的要求，而C2.2.3-5是都沒有這個要求的。只要你能滿足C.2.3 ...

但是對于新建標的，通常是只有最近一次的溯源結果，反映不出穩定性啊。