卡尺不確定評定有關

近期發現好多對卡尺不確定的評定，五花八門的，看的我都自閉了。

1，卡尺不確定度評定中，重復性引入的不確定度分量，好多人都評了，這個到底是有沒有影響，或者只引入分辨力引起的不確定即可？

2，量塊引入的不確定中，應該按最佳或實際使用的量塊引入不確定分量，為什么很多人只引入5等，他們說規程規定的5等，即便用4等相差不大。

3，卡尺和量塊的熱膨脹系數差和溫度差引入的不確定度，他們說將量塊和卡尺恒溫24小時，據說此不確定度分量很小，完全可以忽略，

4，對于實驗室能力范圍為0-1000的卡尺，只評定了300mm點。。。。。。。。。。

最終，卡尺的不確定度分量，只有2個

量化誤差引入的不確定度分量 u1

量塊引入的不確定分量u2


看不大懂，請老師解惑

其實我越看越覺得有道理，簡單點挺好，
再中國計量出版社資料《常用不確定度評定方法及應用實例》中，確實提到了卡尺的評定，只有這2個分量

嚴格來說，校準卡尺的示值誤差的不確定度，確實有好幾個不確定度分量。

但是從 卡尺自身的分辨力帶來的不確定度分量來說，其他分量都可以忽略不計，因為不是一個數量級。

但是不代表 沒有 其他分量。應該在評定其不確定度時候說明一下。

言之有理，謝謝

237358527 發表于 2021-1-28 11:48
嚴格來說，校準卡尺的示值誤差的不確定度，確實有好幾個不確定度分量。

但是從 卡尺自身的分辨力帶來的不 ...

謝謝，學習了

謝謝，學習了

cxp 發表于 2021-1-28 11:43
其實我越看越覺得有道理，簡單點挺好，
再中國計量出版社資料《常用不確定度評定方法及應用實例》中，確實 ...

這里找到不考慮重復性分量的出處了，有依據就可以這么評了。

重復性分量如果不是零，引入的分量就是最大的而且其它分量都可以忽略了。

不確定度就是糊弄人的