千分尺校對(duì)桿校準(zhǔn)問(wèn)題

各位大佬好，想問(wèn)下：在沒(méi)有臥式測(cè)長(zhǎng)機(jī)的情況下，能用量塊通過(guò)外徑千分尺來(lái)校準(zhǔn)嗎，謝謝

可以校準(zhǔn)的

八阿哥萬(wàn)福 發(fā)表于 2020-7-19 11:50
可以校準(zhǔn)的

首先，謝謝你的回答，請(qǐng)問(wèn)這樣有什么具體的技術(shù)依據(jù)嗎？

光用 量塊+外夾具 的情況 ，表面上看可以校準(zhǔn)，

實(shí)際操作起來(lái)根本不行。

凡是 這么操作的 ，都是 膽大開(kāi)證書的。

還是要 測(cè)長(zhǎng)機(jī)配合干涉儀，或者 測(cè)長(zhǎng)機(jī) 分米尺 修正值 來(lái)做的。

jiochou 發(fā)表于 2020-7-19 16:22
首先，謝謝你的回答，請(qǐng)問(wèn)這樣有什么具體的技術(shù)依據(jù)嗎？

沒(méi)有技術(shù)依據(jù)的，就是毛估估的一個(gè)東西。根據(jù)理論上量塊中心偏差尺寸已知為A，測(cè)量桿實(shí)際偏差未知設(shè)為X，被檢千分尺去測(cè)量一下量塊A1，再去測(cè)量測(cè)量桿得到B，兩者數(shù)據(jù)有個(gè)差值A(chǔ)1-B，再加上偏差A(yù)或者減掉偏差A(yù)(看測(cè)量值A(chǔ)1和B誰(shuí)大），得到測(cè)量桿的偏差，實(shí)際上這個(gè)是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模紫痊F(xiàn)場(chǎng)溫度達(dá)不到量塊使用要求，第二拿客戶千分尺進(jìn)行測(cè)量，千分尺分度值是0.01mm，估讀到0.001mm，測(cè)微頭最大允差正負(fù)4微米，根本達(dá)不到檢測(cè)量桿的技術(shù)要求，就算你做出來(lái)結(jié)果也是個(gè)毛估估的東西，你證書上還是要寫測(cè)長(zhǎng)儀和量塊，這不是造假是什么？

moonkai 發(fā)表于 2020-7-20 09:16
沒(méi)有技術(shù)依據(jù)的，就是毛估估的一個(gè)東西。根據(jù)理論上量塊中心偏差尺寸已知為A，測(cè)量桿實(shí)際偏差未知設(shè)為X， ...

大佬大佬，回答就是那么的非同凡響，學(xué)習(xí)了

我總部有測(cè)長(zhǎng)機(jī)干涉儀的什么，但是我這分部沒(méi)有，都是用量塊進(jìn)行校準(zhǔn)的?；旧喜皇钦`差的特別大的，微小不計(jì)的。

八阿哥萬(wàn)福 發(fā)表于 2020-7-20 09:41
我總部有測(cè)長(zhǎng)機(jī)干涉儀的什么，但是我這分部沒(méi)有，都是用量塊進(jìn)行校準(zhǔn)的?；旧喜皇钦`差的特別大的，微小不 ...

你這么干也就騙騙不懂的客戶。我覺(jué)得你要檢沒(méi)問(wèn)題，送回總部去好了，查出來(lái)你吃不了兜著走。

完全不符合規(guī)程的要求啊。

量塊加測(cè)長(zhǎng)儀才是正解

這種方法在平時(shí)車間檢查時(shí)還勉強(qiáng)可以，但是作校準(zhǔn)是不行的

我想問(wèn)一下，每次用測(cè)長(zhǎng)儀檢校對(duì)桿或者內(nèi)徑千分尺會(huì)出現(xiàn)一開(kāi)始偏大 然后過(guò)一會(huì)就小一點(diǎn) 再過(guò)一會(huì)又小一點(diǎn)的情況怎么回事，我覺(jué)得溫度影響不大吧，因?yàn)橛醒a(bǔ)償器而且還恒溫室

量塊＋立式光學(xué)計(jì)，不過(guò)這樣只能測(cè)150mm以內(nèi)的校對(duì)桿。你可以試試

還是測(cè)長(zhǎng)機(jī)或者測(cè)長(zhǎng)儀，用標(biāo)準(zhǔn)量塊以相對(duì)的測(cè)量方式好些。測(cè)長(zhǎng)機(jī)或者測(cè)長(zhǎng)儀的作用不僅僅是測(cè)量的精度，重要的擺放校對(duì)桿的時(shí)候可以調(diào)整位置，找到拐點(diǎn)。用千分尺很難保證擺放位置。

肯定不能這樣測(cè)校對(duì)桿，那位說(shuō)能測(cè)的量友，是哪個(gè)公司培養(yǎng)出您這樣的人才，假證沒(méi)少出吧?

moonkai 發(fā)表于 2020-7-20 09:16
沒(méi)有技術(shù)依據(jù)的，就是毛估估的一個(gè)東西。根據(jù)理論上量塊中心偏差尺寸已知為A，測(cè)量桿實(shí)際偏差未知設(shè)為X， ...

你的回答，是大部分校準(zhǔn)員都那么干的，用量塊粗粗比對(duì)一下，正負(fù)1微米內(nèi)不做標(biāo)注，大于1微米時(shí)，比如再校對(duì)桿上注明-2微米，但是在證書中不可以加這個(gè)偏差，客戶要求時(shí)，簡(jiǎn)單的再示值誤差下面，加一行校對(duì)桿偏差，對(duì)其所用的標(biāo)準(zhǔn)器不在增加和更改。。這個(gè)情況一般客戶都是認(rèn)可的，另外如果非要用測(cè)長(zhǎng)儀加量塊測(cè)量，你這一把千分尺要多久校準(zhǔn)完，我不知道你們，我這里一把千分尺收30塊，一般修理一下，校準(zhǔn)一下示值，如果再用測(cè)長(zhǎng)儀測(cè)一下校對(duì)桿，，付出和收入是不成比例的，所以理論是對(duì)的，實(shí)際中真是要考慮的因素太多

cxp 發(fā)表于 2021-2-4 14:16
你的回答，是大部分校準(zhǔn)員都那么干的，用量塊粗粗比對(duì)一下，正負(fù)1微米內(nèi)不做標(biāo)注，大于1微米時(shí)，比如再校 ...

校準(zhǔn)桿都是另外收費(fèi)的，不影響你按規(guī)程校準(zhǔn)。不能因?yàn)槭召M(fèi)低就造假吧？

moonkai 發(fā)表于 2021-2-5 16:14
校準(zhǔn)桿都是另外收費(fèi)的，不影響你按規(guī)程校準(zhǔn)。不能因?yàn)槭召M(fèi)低就造假吧？ ...

非常贊同您的說(shuō)法

cxp 發(fā)表于 2021-2-4 14:16
你的回答，是大部分校準(zhǔn)員都那么干的，用量塊粗粗比對(duì)一下，正負(fù)1微米內(nèi)不做標(biāo)注，大于1微米時(shí)，比如再校 ...

就算1把千分尺 費(fèi)用10元錢 參照規(guī)程該怎么測(cè)就得怎么測(cè)  如果都那么粗略看一下  那還寫檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范干什么？

moonkai 發(fā)表于 2021-2-5 16:14
校準(zhǔn)桿都是另外收費(fèi)的，不影響你按規(guī)程校準(zhǔn)。不能因?yàn)槭召M(fèi)低就造假吧？ ...

是的，同意。是的，同意。

現(xiàn)在想明白了，校對(duì)桿為什么不能用千分尺、量塊來(lái)校準(zhǔn)。比如，我們用（25-50）mm千分尺、25mm量塊來(lái)校準(zhǔn)25mm的校對(duì)桿，當(dāng)我們用千分尺來(lái)校準(zhǔn)的時(shí)候，其實(shí)是把千分尺做為標(biāo)準(zhǔn)器，在不確定評(píng)定的時(shí)候僅考慮千分尺引人的不確定度，其半寬為4μm，按均勻分布，4÷1.732=2.309，僅考慮這一項(xiàng)，按95%的置信區(qū)間，其擴(kuò)展不確定度就達(dá)到了U=4.6μm ，k=2 。

jiochou 發(fā)表于 2021-5-19 09:05
現(xiàn)在想明白了，校對(duì)桿為什么不能用千分尺、量塊來(lái)校準(zhǔn)。比如，我們用（25-50）mm千分尺、25mm量塊來(lái)校準(zhǔn)25m ...

就是準(zhǔn)確度上達(dá)不到要求。

按照規(guī)程來(lái)，用測(cè)長(zhǎng)機(jī)吧

jiochou 發(fā)表于 2021-5-19 09:05
現(xiàn)在想明白了，校對(duì)桿為什么不能用千分尺、量塊來(lái)校準(zhǔn)。比如，我們用（25-50）mm千分尺、25mm量塊來(lái)校準(zhǔn)25m ...

不光有千分尺誤差帶來(lái)的不確定度分量，還有重復(fù)性帶來(lái)的或千分尺分度值帶來(lái)的，如果是平面的校對(duì)桿還要考慮千分尺兩測(cè)量面平行度以及校對(duì)桿兩測(cè)量面平行度帶來(lái)的不確定度分量，要是圓頭校對(duì)桿，你的重復(fù)性就會(huì)很大，你人手不可能使校對(duì)桿軸線平行于千分尺測(cè)量軸線（也就是最大拐點(diǎn)），所以，用千分尺當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)器是無(wú)稽之談！

小逗比 發(fā)表于 2021-5-19 09:49
不光有千分尺誤差帶來(lái)的不確定度分量，還有重復(fù)性帶來(lái)的或千分尺分度值帶來(lái)的，如果是平面的校對(duì)桿還要考 ...

比較法需要考慮示值誤差帶來(lái)的不確定度嗎、只考慮分辨力帶來(lái)的不確定度可以嗎