關于電子式萬能試驗機橫梁位移速率的不確定度評定

這又不是做習題。檢測數據都沒有，有本事你幫樓主評出來呀。除了會套算出一個與被校對象自身性能無關的，全世界都一樣的不確定度外，還有啥飛天的本事呀。

杰出青年 發(fā)表于 2020-5-18 17:26
不確定度分量單位不同，轉化為相對量再進行合成，按照數學模型來進行合成。這些大神說了一大堆有的沒的，有 ...

這位 大神 就是 這樣子 ， 理論永遠沒有 輸過 ，實際 從來沒有 贏過
還要分析 相關性 ， 只要有點 正常腦子的人 都知道 ， 2個完全不相關的 輸入量，怎么可能存在 相關性 ？
還有 那位 野雞校準公司的人 就不用說了， 連 相關性 是對于 輸入量 之間的，這么簡單的事情都不知道 ，除了 罵人 還能干什么？

路云 發(fā)表于 2020-5-15 22:53
這位數字噴子自己不懂裝懂，將“靈敏系數”與“相關系數”的概念混為一談，還好意思在這里瞎嗶嗶。輸入量之 ...

你根本就沒有 看  我曬出 的 公式。
你連我想表達什么意思都不知道 ，就開始 否定了。你這種 思想要改改 ， 怪不得 做個 0.5mm出來 還 振振有詞。

這個公式還不夠明顯嗎？ 通過 推導， 在合成不確定度的時候，可以直接 套用 這個公式，而不是說，否定 靈敏系數 ，

你要是說 ，注冊計量師 書上 這個公式都是錯的， 那行 ， 你贏了 。

237358527 發(fā)表于 2020-5-19 07:28
你根本就沒有 看  我曬出 的 公式。
你連我想表達什么意思都不知道 ，就開始 否定了。你這種 思想要改改  ...

你那也叫推導？狗屎一泡。連靈敏系數都不翼而飛，還推導。你把推導步驟一步一步寫出來給大家看看。明明是自己否定靈敏系數，還好意思說別人。注冊計量師書上啥時候說了不要考慮靈敏系數呀？你有什么證據證明這兩個輸入量不相關呀？這理解能力的確是夠臭的，叫你“注水計量師”都算抬舉你了。

路云 發(fā)表于 2020-5-19 09:41
你那也叫推導？狗屎一泡。連靈敏系數都不翼而飛，還推導。你把推導步驟一步一步寫出來給大家看看。明明是 ...

你這人真是 不看字 就瞎回復的。
這是我 推導的嗎？ 我曬的圖 直接是 公式 。
你要做的就是 根據公式 直接套用就行了。
靈敏系數誰不知道？ 你真是搞笑。

237358527 發(fā)表于 2020-5-19 09:44
你這人真是 不看字 就瞎回復的。
這是我 推導的嗎？ 我曬的圖 直接是 公式 。
你要做的就是 根據公式 直 ...

不是你說“通過推導”的嗎？哪個標準里規(guī)定了“靈敏系數”不為1時，可以直接套用此公式呀？驢頭套馬嘴，“靈敏系數”你知道什么？知道個屁。

路云 發(fā)表于 2020-5-19 09:50
不是你說“通過推導”的嗎？哪個標準里規(guī)定了“靈敏系數”不為1時，可以直接套用此公式呀？驢頭套馬嘴， ...

你眼瞎不怪你
我再發(fā)一遍，
希望你這次能眼不瞎，能看到

237358527 發(fā)表于 2020-5-19 10:10
你眼瞎不怪你
我再發(fā)一遍，
希望你這次能眼不瞎，能看到

公式中的p_i是什么？傻叉一個。

路云 發(fā)表于 2020-5-19 10:15
公式中的p是什么？傻叉一個。

你連這個公式都看不懂，還有臉叫別人 傻叉？
按照樓主的意思，測量模型 v=l*t-1, 各個輸入量不相關，
套用 注冊計量師書上的公式 p1=1,p2=-1
urc=根號（1*url）2+(-1*urt)2

你這種人 能看得懂？

237358527 發(fā)表于 2020-5-19 10:22
你連這個公式都看不懂，還有臉叫別人 傻叉？
按照樓主的意思，測量模型 v=l*t-1, 各個輸入量不相關，
套 ...

“不相關”是表示“靈敏系數”等于+1或-1嗎？你都蠢到這種地步了，還好意思自封為“計量師”？

路云 發(fā)表于 2020-5-19 10:30
“不相關”是表示“靈敏系數”等于+1或-1嗎？你都蠢到這種地步了，還好意思自封為“計量師”？ ...

我什么時候說 相關性 跟 靈敏系數 是一樣的？
我就問你 看不看的懂 公式？
你要是看得懂，就不會說出 這種 蠢話 來
跟你討論真是累， 公式 都 給你看了， 你都看不懂，我之前就說了，
你非要 按照 流程 算 靈敏系數 ， 也可以
這個公式 就是 可以 簡化 的，
我真是服了你了， 好心 告訴你 簡化好的公式，直接 套用就行了。
弄到最后，變成 我 連 靈敏系數 都 不知道了？連 相關性 都不知道 ？

這些基礎的都不知道，你覺得 我 能拿到 1級注冊計量師 ？你也真是搞笑的一批

和平討論，有激情可以，但是要文明，哈哈

237358527 發(fā)表于 2020-5-19 10:35
我什么時候說 相關性 跟 靈敏系數 是一樣的？
我就問你 看不看的懂 公式？
你要是看得懂，就不會說出 這 ...

看看清楚該公式的應用前提是什么，前提是各輸入量之間不相關。你都沒有證據證明兩輸入量之間不相關，就在這里驢頭套馬嘴。你告訴大家“相關系數”算出來等于多少？“協方差”求出來等于多少？

路云 發(fā)表于 2020-5-19 11:13
看看清楚該公式的應用前提是什么，前提是各輸入量之間不相關。你都沒有證據證明兩輸入量之間不相關，就在 ...

你這種人也是奇葩， 我都說了，各輸入量不相關相關系數
你一定要問 為什么 不相關？ 自己隨便找本規(guī)程或規(guī)范去看看，哪個不確定度評定案例上 告訴你怎么個不相關，相關系數”算出來等于多少？“協方差”求出來等于多少？

還有 之前量友曬出的 用 常規(guī) 靈敏系數 的算法 ，看看 他 ， 有沒有 說 這2者是相關的，謝謝、你應該給他上上課。

237358527 發(fā)表于 2020-5-19 11:38
你這種人也是奇葩， 我都說了，各輸入量不相關相關系數
你一定要問 為什么 不相關？ 自己隨便找本規(guī)程或 ...

我48樓曬出的JJF1059.1第4.4.4.1條b)款不是規(guī)程規(guī)范嗎？你瞎了眼看不見嗎？該條款用在什么場合的？懶就是懶，別找什么奇葩理由了。

我在46樓就說了：輸入量之間即便是不相關(相關系數為零)，“靈敏系數”該有還得有。“靈敏系數”與相不相關沒關系，聽不懂嗎？

路云 發(fā)表于 2020-5-19 11:44
我48樓曬出的JJF1059.1第4.4.4.1條b)款不是規(guī)程規(guī)范嗎？你瞎了眼看不見嗎？該條款用在什么場合的？懶就是 ...

你就說 樓主說的情況， 各輸入量 相關不相關？

237358527 發(fā)表于 2020-5-19 11:57
你就說 樓主說的情況， 各輸入量 相關不相關？

原來你這個所謂的“不相關”是自拍腦袋臆斷出來的呀，你這個“計量師”的確是有“才”。你告訴我，沒有檢測數據，應該怎么算“相關系數”和“協方差”？

路云 發(fā)表于 2020-5-19 12:19
原來你這個所謂的“不相關”是自拍腦袋臆斷出來的呀，你這個“計量師”的確是有“才”。你告訴我，沒有檢 ...

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

我倒是 告訴我一下 ， 哪本規(guī)程上 不確定度 案例 中 ， 各輸入量不相關 這句話 ，  是通過 你所謂的 方法 得出來的

237358527 發(fā)表于 2020-5-19 13:38
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

我倒是 告訴我一下 ， 哪本規(guī)程上 不確定度 案 ...

少見多怪吧。不通過方法那JJF1059.1第4.4.4條，以及下面的子條款是用來干什么的？估計你這個計量界的混混從來就沒有涉足過“相關系數”和“協方差”的計算，否則怎會說出如此外行的話。

有沒有案例呀？

路云 發(fā)表于 2020-5-19 14:16
少見多怪吧。不通過方法那JJF1059.1第4.4.4條，以及下面的子條款是用來干什么的？估計你這個計量界的混混 ...

這已經告訴你 ，頻率跟環(huán)境溫度相關了，至于 相關性 用 公式計算
你這個 蠢人 ，明知道 樓主的例子 不相關 ，還 廢話一堆干什么？
你這個例子 有 可比性 ？
按照你的觀點，所有的不確定度評定 都 先 試驗個幾十組數據 來 證明 相關性？
有些 明眼人 一看 就知道的， 還要 像你這樣子廢話一堆？
真是可笑

237358527 發(fā)表于 2020-5-19 14:25
這已經告訴你 ，頻率跟環(huán)境溫度相關了，至于 相關性 用 公式計算
你這個 蠢人 ，明知道 樓主的例子 不相 ...

這已經告訴你 ，頻率跟環(huán)境溫度相關了，至于相關性用公式計算

你從哪句話看出頻率跟環(huán)境溫度相關啦？篡改原文曲解原義正經歪念與你師爺一個德性。

明知道樓主的例子不相關，還廢話一堆干什么？

你這又是從樓主的哪句話看出兩個量不相關的呀？你是不是受了哪位仙人指點，有未卜先知之神功啊。樓主說“在標準器選擇上選擇的是電子秒表和千分表協同測量”什么意思？符不符合JJF1059.1第4.4.4.1條b)款之規(guī)定啊？不符合，什么理由？符合，應該怎么計算？犟嘴有個鳥用啊。

路云 發(fā)表于 2020-5-19 14:41
這已經告訴你 ，頻率跟環(huán)境溫度相關了，至于相關性用公式計算你從哪句話看出頻率跟環(huán)境溫度相關啦？篡改原 ...

還 協同測量 ， 真是搞笑，這就代表相關了？
如果是 同步測量，也是 需要考慮 2者 不同步帶來的不確定度分量，而不是 考慮 相關性。
規(guī)矩灣 肯定不是 我?guī)煚敚?你動不動就叫  師爺 ，估計 他是 你 師爺。

237358527 發(fā)表于 2020-5-19 15:52
還 協同測量 ， 真是搞笑，這就代表相關了？
如果是 同步測量，也是 需要考慮 2者 不同步帶來的不確定 ...

你有沒有檢過材料試驗機的橫梁移動速度呀？沒檢過就別在這里不懂裝懂說這些讓人笑掉大牙的外行話了。兩變量數采不同步那是另外一個影響不確定度的因素，與是否相關無關。“協同測量”是不是兩參量同步觀察同步采集呀？是不是JJF1059.1第4.4.4.1條b)款所說的“用同時觀測兩個量的方法”呀？

問你JJF1059.1第4.4.4條，以及下面的子條款是用來干什么的，你回答了嗎？69樓截圖證據問你是不是你所問的“案例”，你回答了嗎？真正要深入技術討論時，你就開始裝死賣活，施展東扯西繞，不正面回答的拙伎。這不是你師爺教出來的還能有誰呀？一對活寶。

路云 發(fā)表于 2020-5-19 17:01
你有沒有檢過材料試驗機的橫梁移動速度呀？沒檢過就別在這里不懂裝懂說這些讓人笑掉大牙的外行話了。兩變 ...

你說話這么神氣，肯定 做過， 什么時候曬一下 你 怎么評定的不確定度 ，讓 廣大量友 見識 一下。

像你這樣子的高手 是怎么評定 材料試驗機的橫梁移動速度 的 。

要是你 親自 評定的不確定度，別 再 到處 找資料 盜竊 別人的成果哦

237358527 發(fā)表于 2020-5-20 07:28
你說話這么神氣，肯定 做過， 什么時候曬一下 你 怎么評定的不確定度 ，讓 廣大量友 見識 一下。

像 ...

那你就把你的檢測數據給曬出來呀，否則我曬出來不就被你污名是捏造的嗎。