實驗室不在CNAS能力范圍內的校準項目如何處理？

實驗室不在cnas能力范圍內的校準項目如何處理？

CNAS認可不在范圍內的校準，只要不帶CNAS標就可以，CNAS無權管。
否則，一旦違規開CNAS校準，被舉報，有可能取消CNAS認可。

237358527 發表于 2020-1-21 08:22
CNAS認可不在范圍內的校準，只要不帶CNAS標就可以，CNAS無權管。
否則，一旦違規開CNAS校準，被舉報，有可 ...

謝謝謝謝！

CNAS認可不在范圍內的校準，只要不帶CNAS標就可以，CNAS無權管。市場監管行政部門也不管，自己管自己吧

laohu110 發表于 2020-1-21 16:22
CNAS認可不在范圍內的校準，只要不帶CNAS標就可以，CNAS無權管。市場監管行政部門也不管，自己管自己吧 ...

呵呵，只要是 企業計量行為（除教學之類，軍工類），政府計量行政部門就有權管.
這不 廣東省，江蘇省，浙江省就出臺了 計量校準管理條例 嗎？

237358527 發表于 2020-1-22 07:43
呵呵，只要是 企業計量行為（除教學之類，軍工類），政府計量行政部門就有權管.
這不 廣東省，江蘇省，浙 ...

嗯，有權管，但一般人家不管

我認為，作為客戶，負責計量管理的人員盡量把好關，對于沒有通過CNAS的項目，要注意是否滿足檢查要求。企業要經常迎檢。

laohu110 發表于 2020-1-21 16:22
CNAS認可不在范圍內的校準，只要不帶CNAS標就可以，CNAS無權管。市場監管行政部門也不管，自己管自己吧 ...

超能力認可范圍，并不是不蓋CNAS認可標識，CNAS就不管。如果你在《校準證書》中帶有CNAS認可狀態聲明，即使沒蓋CNAS認可標識，CNAS照樣罰你沒商量。如果你不以第三方的身份出具《校準證書》(一、二方互認行為，僅受合同法約束)，即便是政府計量行政部門，他也管不了，也拿不出任何管的依據。

　　實驗室不在cnas能力范圍內的校準項目如何處理？
　　答：校準需求是企業生存和發展的自主需要，不是法律強制要求。提供校準服務是實驗室與企業之間的關系是市場活動行為的關系，受合同法約束，不受CNAS認可的約束，提供校準服務的實驗室可以根據雙方合同大膽出具校準證書。但提供的校準項目如果不在該實驗室cnas能力認可范圍內，就請不要使用CNAS校準實驗室認可標識，也不要聲稱自己是通過CNAS認可的實驗室，否則就是侵犯CNAS認可機構的“名譽權”，同時也有欺騙顧客的嫌疑，CNAS認可機構有權依法追究該實驗室的侵權行為。

路云 發表于 2020-1-26 15:22
超能力認可范圍，并不是不蓋CNAS認可標識，CNAS就不管。如果你在《校準證書》中帶有CNAS認可狀態聲明，即 ...

你這個說的比較全面！

規矩灣錦苑 發表于 2020-1-27 02:11
　　實驗室不在cnas能力范圍內的校準項目如何處理？
　　答：校準需求是企業生存和發展的自主需要，不是法 ...

謝謝你 ，了解了

謝謝你 ，了解了,說的比較全面!

規矩灣錦苑 發表于 2020-1-27 02:11
　　實驗室不在cnas能力范圍內的校準項目如何處理？
　　答：校準需求是企業生存和發展的自主需要，不是法 ...

通俗易懂，謝謝

規矩灣錦苑 發表于 2020-1-27 02:11
　　實驗室不在cnas能力范圍內的校準項目如何處理？
　　答：校準需求是企業生存和發展的自主需要，不是法 ...

標準答案，點贊

中全景 發表于 2020-3-1 17:09
標準答案，點贊

并非所有的校準行為都僅受合同法約束。樓主的問題是通過了CNAS校準能力認可的第三方校準實驗室，遇到超能力范圍的校準項目該如何處理。不蓋CNAS標識章，也沒有認可狀態聲明的《校準證書》，那根本就不是第三方校準行為。即便是法定計量檢定機構，或授權的計量技術機構，恐怕也是未建標或未授權的項目，這種情況同樣也不能以法定計量檢定機構的身份出具《校準證書》。這與CNAS或法定計量檢定機構沒有任何關系，純粹就是“周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨”的一、二方互認行為。但通常這樣的《校準證書》外審時是不認的。

　　必須搞清楚什么叫“第三方”。市場活動的供需雙方稱為第一方和第二方，本組織稱為第一方，市場行為的另一方稱為第二方。如果本組織是采購或服務的需求方，第二方就是合同的對方，又稱為“供方”。如果本組織是提供產品或服務的組織，第二方就是需要購買本組織產品或服務的另一個組織，又稱為“顧客”。“第三方”則是指供需雙方（合同雙方）以外的另一個組織。
　　涉及合同雙方切身利益的事項或爭議，供需雙方往往各說各理，不相信“第二方”（對方），因此這種事項就需要“第三方”來做，或需要“第三方”來調解或仲裁。計量校準或計量檢測活動往往就需要第三方來做。供需雙方確定“第三方”實驗室，有以下三種情況：
　　第一，供需雙方經協商，以合同形式共同確認一個大家都信任的機構提供校準或檢測，或提供糾紛的調解。這個“第三方”不必非要CNAS認可實驗室或法律認可（CMA）實驗室。這種“周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨”的一、二方互認行為，是法律給他們的自主權，否定“不蓋CNAS標識章，也沒有認可狀態聲明的《校準證書》”是“第三方校準行為”，是錯誤的。“外審”時，除非雙方合同或標準規定必須提供“蓋CNAS標識章”的《證書》，審核員無權否定供需雙方的合同約定。
　　第二，通過了CNAS認可的校準實驗室或檢測實驗室，其校準能力或檢測能力就得到了CNAS認可機構的“公證”，這種實驗室比沒獲得CNAS認可的實驗室，更容易被合同雙方共同確認為“第三方”實驗室，這種實驗室也就更容易占領校準和檢測市場。
　　第三，如果供需雙方的糾紛不能通過相互溝通解決，而必須走法律裁決的道路，能夠出具法庭采信的仲裁證據的“第三方”實驗室，就應該是法定檢定機構或CMA實驗室，并非獲得CNAS認可的校準實驗室或檢測實驗室。

證書不加CNAS標志

這種“周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨”的一、二方互認行為，是法律給他們的自主權，否定“不蓋CNAS標識章，也沒有認可狀態聲明的《校準證書》”是“第三方校準行為”，是錯誤的。“外審”時，除非雙方合同或標準規定必須提供“蓋CNAS標識章”的《證書》，審核員無權否定供需雙方的合同約定。

請16樓這位看看清楚，樓主說的是通過了CNAS校準能力認可的校準實驗室出具超能力認可范圍的《校準證書》，如果不蓋CNAS認可標識，也不作認可狀態聲明都算“第三方”，那還要去申請CNAS能力認可干什么？那還要送往法定計量檢定機構或授權的計量技術機構檢定/校準干什么？哪家企業的《計量技術服務合格供應商名錄》中，認可此類校準機構啊？那位外審員認可此類校準機構是“第三方”校準機構啊？你自己單位有沒有選擇此類你所認為的所謂的“第三方校準機構”呀？都有哪家呀？校準了什么計量器具呀？自己都拿不出證據，卻在這里沒完沒了不遺余力的忽悠誤導別人。

通過了CNAS認可的校準實驗室或檢測實驗室，其校準能力或檢測能力就得到了CNAS認可機構的“公證”，這種實驗室比沒獲得CNAS認可的實驗室，更容易被合同雙方共同確認為“第三方”實驗室，這種實驗室也就更容易占領校準和檢測市場。

這不是廢話嗎？得到了權威認可機構(CNAS)的認可，其能力向全世界公示，全球公認，這不是“第三方”是什么？還有什么更容易、更不容易之說嗎？哪家更不容易啊？沒有通過CNAS能力認可，也不是法定計量檢定機構或授權的計量技術機構的授權項目，哪家機構的這類校準項目被眾人認可是“第三方”行為呀？純粹就是自拍腦袋的胡編瞎扯。

如果供需雙方的糾紛不能通過相互溝通解決，而必須走法律裁決的道路，能夠出具法庭采信的仲裁證據的“第三方”實驗室，就應該是法定檢定機構或CMA實驗室，并非獲得CNAS認可的校準實驗室或檢測實驗室。

誰強制這么規定的？眾多的國際計量糾紛官司，就是認CNAS，你又能怎么的？在國內，出具法庭采信的仲裁證據，那也應該是法定檢定機構或授權的計量技術機構的授權范圍內所提供的校準服務。16樓這位不學無術，根本無能扯出這么具體的技術要求，無非就是想魚目混珠。