內部校準人的資質

路云 發表于 2019-11-28 11:25
市場監管總局的回復 明明白白，清清楚楚我早就料到你撅起屁股來要拉什么屎。已經問了無數遍“企業出具的 ...

蠢貨就是搞笑。
只有你這種傻叉才看不明白。
只有你這個蠢貨才會問出 “企業出具的忽悠‘培訓證明’是否可以？”
那你這個蠢貨怎么不問 市場監管總局 去 ？
看看會不會把你當神經病

xinz117 發表于 2019-11-28 10:55
企業出具的培訓證明，也需要該企業有培訓能力（培訓老師資質），如果都不懂，由單位人事部門出具的培訓合 ...

那你來說一下，應該找什么樣的機構培訓才算合格，才算不 違背 市場監管總局的 回復
別說什么 市場監管局下面的機構， 現在 市場監管局明確，除了 法定計量機構人員培訓外，根本不接受 企業人員培訓。

xinz117 發表于 2019-11-28 11:11
你培訓人都不具備校準資質（原檢定員證、注冊計量師等相關資質），還幫別人出具培訓合格證明？這與氣功王 ...

計量法由 國家主席簽署，你的意思是 國家主席還得懂計量？ 否則就是 氣功大師？

xinz117 發表于 2019-11-28 11:06
不要總拿這個質檢總局回復當擋箭牌了，上面寫的很清楚，是由建標單位內部出具證明，有建標資質的企業同樣 ...

國家市場監管總局 為什么要 取消 檢定員證？ 為什么在回復中 說的 清清楚楚，明明白白 ， 企業可以是內部培訓的合格證明 。
現在第3方校準機構建標根本就不要求 校準人員資質 。
CNAS項目申報也沒有要求提供 合格證明 。


你如果覺得不對，你可以詢問 市場監管總局。

現在情況是 ， 國家市場監管總局 已經說的這么明白了。 你樂意抱著 這些所謂的廢物證 就抱著吧，時代在改變，人永遠是要向前看的。

237358527 發表于 2019-11-28 11:53
蠢貨就是搞笑。
只有你這種傻叉才看不明白。
只有你這個蠢貨才會問出 “企業出具的忽悠‘培訓證明’是否 ...

你都已經蠢到了如此地步，這樣的問題還需要去問市場監管總局嗎？世上除了你這個蠢貨，估計沒有人認為這種忽悠“培訓證明”可以。

路云 發表于 2019-11-28 12:17
你都已經蠢到了如此地步，這樣的問題還需要去問市場監管總局嗎？世上除了你這個蠢貨，估計沒有人認為這種 ...

只要是正常人就絕對不會跟你這個蠢貨一樣，不走正常路。
市場監管總局的回復 ， 就你這個蠢貨看不懂， 還 忽悠培訓 ， 這是正常人嗎?也就你這個玩意才說的出口。
按照你的狗屁思維，還要什么法律法規嗎？
難道就因為你這個無賴，就不用 執行 市場監管總局的回復 了？蠢貨。

杰出青年 發表于 2019-11-28 11:19
你怎么鉆牛角尖呢？本身就沒有規定要你說的這些證書呀。我培訓的人肯定是有經驗的老師傅呀，如果我沒有老 ...

如果樓主在的企業有相應專業的老師傅，也不會來論壇咨詢這個問題了，就算有個有經驗的老師傅，再怎么不擠沒有注冊計量師也有計量檢定員證吧？

杰出青年 發表于 2019-11-28 11:19
你怎么鉆牛角尖呢？本身就沒有規定要你說的這些證書呀。我培訓的人肯定是有經驗的老師傅呀，如果我沒有老 ...

有何證據證明老師傅有經驗啊？總不能由得企業說張三有經驗就有經驗，說李四是清華畢業的就是清華畢業的吧。所謂的“有經驗”恐怕也只是說有實際操作的經驗吧，憑什么認可他具備計量基礎知識、計量專業基礎和實際操作技能的培訓能力呢？他是取得了《計量檢定員證》多少年的老師傅，還是取得了《注冊計量師證》，或者是取得了上級計量行政主管部門頒發的《計量主考人員證》？總得有一個能夠證明該老師具備培訓能力的證明吧。關于您問到“現在有資質這種說法嗎？”請參閱74樓截圖1。

237358527 發表于 2019-11-28 12:31
只要是正常人就絕對不會跟你這個蠢貨一樣，不走正常路。
市場監管總局的回復 ， 就你這個蠢貨看不懂， 還 ...

像你這種蠢貨簡直就是笨得出奇。連法律法規是用來干什么的都拎不清，都有那么自覺自律，那還要法律法規干什么？蠢貨！管理不規范，沒有建立建全質量管理體系和測量管理體系的，運作不規范的中小型企業，能忽悠就忽悠，能蒙就蒙，有此類想法的人并不少見。你沒完沒了的對這一嚴要求之舉跳出來唱對臺戲，其目的不言而喻，無非就是做賊心虛拿不出證據，否則要說那么多廢話干什么。

xinz117 發表于 2019-11-28 14:21
如果樓主在的企業有相應專業的老師傅，也不會來論壇咨詢這個問題了，就算有個有經驗的老師傅，再怎么不擠 ...

如果沒有老師傅也就是企業里沒有人懂那肯定要去外面培訓呀（也可以請個懂得人培訓一下），但培訓的目的是為了學習而不是為了培訓證明。你說的老師傅要有什么證現在都是沒有要求的，可能之前的老師傅確實是有檢定員證，但現在這個證不是必須的，作為一個已經有內校能力的企業，只需要傳承就可以，師傅帶徒弟出培訓證明發上崗證就可以。

路云 發表于 2019-11-28 15:01
有何證據證明老師傅有經驗啊？總不能由得企業說張三有經驗就有經驗，說李四是清華畢業的就是清華畢業的吧 ...

還是那句話，企業內校員作為一個企業內部的崗位只需要對企業負責，只要企業認可了你的能力考核合格發的上崗證，這是企業自己的事情，而不需要所謂的什么什么證書。你不能要求企業所以崗位都需要什么證明吧，我一個打螺釘的上崗證要什么證明？

路云 發表于 2019-11-28 15:25
像你這種蠢貨簡直就是笨得出奇。連法律法規是用來干什么的都拎不清，都有那么自覺自律，那還要法律法規干 ...

可笑至極！！！
把 市場監管總局的回復當兒戲，天天在論壇鼓吹自己那套狗屁歪理。抱著作廢的檢定員證當寶，不過可惜，馬上就沒用了，只要注冊計量師制度執行，連最后的一點狗屁尊嚴都被打破了。
自以為 手上有本檢定員證就不得了，到處弘揚自己的資質，可惜， 國家市場監管總局 都 明文規定，你那狗屁玩意一分不值了。
看你這蠢貨，以后還有什么吹牛的資本。

杰出青年 發表于 2019-11-28 15:59
還是那句話，企業內校員作為一個企業內部的崗位只需要對企業負責，只要企業認可了你的能力考核合格發的上 ...

我們現在討論的，是實施培訓的機構或人員的資質或能力的證明，不是內校人員的上崗資質。

你企業如果不涉及第二、三方的利益與審核，你自己閉門造車，隨便怎么玩都沒人管。這種情況根本用不著拿到論壇里來討論。

237358527 發表于 2019-11-28 16:12
可笑至極！！！
把 市場監管總局的回復當兒戲，天天在論壇鼓吹自己那套狗屁歪理。抱著作廢的檢定員證當寶 ...

誰把市場監管總局的回復當兒戲啦？拒絕企業出具的忽悠“培訓證明”怎么就成了狗屁歪理啦？你認可忽悠“培訓證明”又是哪家的豬屁正理呀？

你放心好了，檢定員證何時無效，用不著你這個0.1級注水計量師在這里吃飽了撐著，杞人憂天的操閑心。至少原頒發的檢定員證當下仍然繼續有效，至少國防軍工系統現在仍然在頒發新的檢定員證，你除了可憐巴巴的在這里蛤蟆鼓氣，又能奈何咋的？我也不會因為你這個無賴在這里嚷嚷兩句就失業。不好意思，只能是回你一聲呵呵了。

企業進行 內部校準的 目的是什么 ？就是要 確保量值準確 ，如果統一企業自己內部量值的 那就是企業內部的計量標準 ，怕麻煩不想建標 風險自擔就行了 ，但肯定不符合計量法要求。就算參考CNAS甚至通過了CNAS 認證  也只是規范了內部管理 降低了其自身失準的風險而已 只要不建標 就不改變其違反計量法的事實。
計量標準  和 CNAS 是兩個方面。計量標準是國家法制計量管理的內容，而CNAS是 中國合格評定國家認可委員會  更類似行業協會  市場化的 信用認可 。

wulixi2000 發表于 2019-11-28 19:03
企業進行 內部校準的 目的是什么 ？就是要 確保量值準確 ，如果統一企業自己內部量值的 那就是企業內部的計 ...

到目前為止，現行實施的《中華人民共和國計量法》絲毫沒有涉及校準，所以根本談不上“肯定不符合計量法要求”一說。所有建標的目的，幾乎無一例外的都是為了要開展檢定，或者說以開展檢定為主。

路云 發表于 2019-11-28 20:39
到目前為止，現行實施的《中華人民共和國計量法》絲毫沒有涉及校準，所以根本談不上“肯定不符合計量法要 ...

無知到如此地步。睜大你的狗眼好好看看 JJF1069 ， 看看里面有沒有提到校準 。蠢貨
建標是為了開展檢定這種蠢貨只有你才說的出口。

杰出青年 發表于 2019-11-28 15:54
如果沒有老師傅也就是企業里沒有人懂那肯定要去外面培訓呀（也可以請個懂得人培訓一下），但培訓的目的是 ...

我們現在討論的就是這個培訓，首先同意內部校準人員確實只要培訓合格證明即可，但是強調的是培訓老師（不管是企業內部還是外部）資格，您說的懂得人作為培訓老師，怎么證明老師的懂，那不就是需要培訓老師具備上述資格才能證明他懂嗎？而你們所謂的企業出具的培訓證明，假如企業都沒有懂的（具備老檢定員、注冊計量師等資格）人，那么企業出具的合格證明是否有效？

237358527 發表于 2019-11-29 07:44
無知到如此地步。睜大你的狗眼好好看看 JJF1069 ， 看看里面有沒有提到校準 。蠢貨
建標是為了開展檢定這 ...

你的確是個蠢貨，JJF1069到底是考核誰的規范？狗眼不識字吧。哪家法定計量檢定機構所建的計量標準是只為校準建的？“或者說以開展檢定為主”，你是不是另一只狗眼也瞎了看不見呀？

路云 發表于 2019-11-29 10:28
你的確是個蠢貨，JJF1069到底是考核誰的規范？狗眼不識字吧。哪家法定計量檢定機構所建的計量標準是只為校 ...

蠢貨就是蠢貨.
你看過1069里面的條文嗎？
蠢貨，里面提到了 開展檢定或校準 需建立計量標準 你知道嗎？
計量標準一定要是 開展 檢定嗎？ 校準規范的就不能建標嗎？蠢貨

路云 發表于 2019-11-28 20:39
到目前為止，現行實施的《中華人民共和國計量法》絲毫沒有涉及校準，所以根本談不上“肯定不符合計量法要 ...

建標是為了量值傳遞和溯源。校準的目的就是為了量值溯源，很顯然在計量法調整的范圍內，如果不是計量法調整的范圍，市場監督管理局起草校準管理辦法 第一條 “為了保障國家計量單位制的統一和量值的準確可靠,規范計量校準相關活動”這個立法目的 和計量法如出一轍，很明確 校準 是計量活動 那么就屬于計量法調整范圍。

237358527 發表于 2019-11-29 16:01
蠢貨就是蠢貨.
你看過1069里面的條文嗎？
蠢貨，里面提到了 開展檢定或校準 需建立計量標準 你知道嗎？

我都懶得跟你這種蠢貨扯了。搬出一部《法定計量檢定機構考核規范》，來扯樓主的企業內部校準，驢頭往馬嘴上套，還自以為聰明，實則笨得出奇。

里面提到了開展檢定或校準 需建立計量標準

請問這是規范哪一條哪一款的原話呀？即便是有，也不適用于企業的“內部校準”，你搬出來扯什么？

建標與檢定，都是法制計量的要求，是自上而下的量傳，控制規定具有強制性，開展檢定就必須建標。校準是自下而上的自主市場行為，強調的是計量溯源性。從理論上說，只開展校準，可以建標，但非強制、必須，這也是國際上的通行做法。在我國，結合法制計量的要求與特點，就要求對社會開展第三方校準應該建標，但企業的“內部校準”并沒有這項強制性要求。你蠢貨懂什么？

wulixi2000 發表于 2019-11-29 17:57
建標是為了量值傳遞和溯源。校準的目的就是為了量值溯源，很顯然在計量法調整的范圍內，如果不是計量法調 ...

《計量校準管理辦法》尚處于征求意見階段，尚未正式出臺。《辦法》第一條說“……，根據《中華人民共和國計量法》等法律法規，制定本辦法。”這種依據本身從邏輯上就說不通。按程序的邏輯順序，應該是先修改《計量法》，從法律上給予校準合理的定位，然后再配套制定該《辦法》。

路云 發表于 2019-11-29 17:59
我都懶得跟你這種蠢貨扯了。搬出一部《法定計量檢定機構考核規范》，來扯樓主的企業內部校準，驢頭往馬嘴 ...

你這蠢貨是不是精神分裂了，我什么時候要扯企業內部校準了？
你說的是 校準 ， 法定計量機構開展的校準 不是 校準嗎？
法定計量機構監督管理辦法及 JJF1069里面說的很清楚，你狗眼瞎嗎？

扯東拉西，都不知道你這個0.5mm的玩意想表達什么意思？
無非就是為了 市場監管總局的回復 打了你狗臉，扯出一大堆玩家來狡辯罷了了。

237358527 發表于 2019-12-2 07:29
你這蠢貨是不是精神分裂了，我什么時候要扯企業內部校準了？
你說的是 校準 ， 法定計量機構開展的校準  ...

你這個蠢貨連樓主的主題標題都看不懂嗎？不認識字嗎？搬什么JJF1069出來閑扯呀？到底誰在這里東扯西繞癲癇發作呀？